Амстердам, канал, «Дождь»
Амстердам, канал, «Дождь»
«Ночь, улица, канал, аптека»: это Петербург поэта Александра Блока. Канал, дождь: это Амстердам.
Некогда московский, а потом рижский телеканал «Дождь» переезжает с Балтики на берег Северного моря, в места, которые еще больше, чем Рига, соответствуют его названию в буквальном смысле. Там дожди, там каналы… Хотя причина тому не погодная и не ландшафтная, разумеется. И она хорошо известна. «Переселенческий вестник» публиковал об этом информацию.
Читайте также: Обнулившаяся перспектива
Московский тупик
Стоит напомнить, что невзгоды «Дождя в России начались довольно давно. Сначала его отлучили от эфирного вещания, из кабельных и спутниковых сетей. А в минувшем году российский Минюст признал телеканал СМИ-иноагентом, что создает непреодолимые, в сущности, препятствия для функционирования медиа в пределах России. Кроме того, возникают вполне реальные опасности как для сотрудников, так и для гостей канала.
Скажем, только что прошла новость, что на депутата московской Гордумы от оппозиционной партии «Яблоко» Максима Круглова поступил донос из-за того, что в прямом эфире телеканала «Дождь» он не поправил ведущую. «На меня поступил забавный, а может быть и не очень забавный донос. Некая Анна Васильевна К. написала куда надо обращение: ее возмутило, что в эфире «Дождя» (говорят, СМИ-иноагент) я, видите ли, не поправил Екатерину Котрикадзе, которая назвала «СВО» другим словом – и тем самым, тем что не поправил ведущую, дискредитировал ВС РФ», – рассказал сам Круглов. Автор доноса отметила, что «действия, дискредитирующие Вооруженные силы РФ, могут быть и в форме бездействия» и просит привлечь Круглова к ответственности.
Нет, наверное, необходимости лишний раз дебатировать основания причисления в России того или иного лица или организации к иноагентам. Сама практика такого рода в современном мире отдает глубокой и протухшей архаикой времен торжествующих тоталитаризма и ксенофобии.
В марте минувшего года «Дождь» работу в России «приостановил».
Рижские качели
Редакция вынуждена была эмигрировать из России. Летом телеканал получил вещательную лицензию в Латвии и начал работать из этой страны. Латвия вообще поначалу с огромным сочувствием отнеслась к медиабеженцам. Ведущая телеканала Екатерина Котрикадзе недавно напомнила: «Нас позвали сюда. Это было вполне публично и не публично. Нам совершенно четко было дано понять, что здесь нам будут рады. Приветствуется приезд всех российских независимых журналистов, которые были вынуждены были бежать под угрозой тюремного заключения. Для нас это было очень важно – мы понимали, что мы едем куда-то в страну, которая точно знает, что представляет из себя Россия. По тяжелому опыту, который Латвия пережила на себе. И может понять, в каком положении мы, к чему мы стремимся, за что мы боремся».
Однако в итоге не совсем уютно оказалось «Дождю» и там. В декабре прошлого года Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) аннулировал лицензию телеканала, увидев в его работе угрозы национальной безопасности и общественному порядку.
Довольно полно латвийские претензии были озвучены в только что случившемся парламентском заседании по нашему сюжету. Парламентская Комиссия по правам человека и общественным делам латвийского Сейма в среду заслушала представителей телеканала «Дождь», который 9 января обжаловал решение Национального совета по электронным СМИ о лишении их лицензии на вещание в Латвии.
Латвийский медиарегулятор отозвал лицензию телеканала за несколько нарушений. Первым стала демонстрация в эфире карты Крыма, где полуостров обозначен как территория РФ. Это телеканал назвал ошибкой. Вторым – прозвучавшее в эфире выражение «наша армия», относившееся к армии российской. Тихон Дзядко пояснил: «Когда в двух передачах было использовано словосочетание «наша армия», это словосочетание было использовано, чтобы зрители телеканала «Дождь» (а большинство зрителей – это жители РФ) соотносили себя с этими военными преступлениями. И понимали, что это не армия, прилетевшая с планеты Марс, а армия РФ».
Вот что сказала на заседании комиссии телеведущая «Дождя» Екатерина Котрикадзе: «У нас был эпизод с Алексеем Коростелевым – который, собственно, и привел к рождению мифа о «наших мальчиках». К великому моему сожалению, подхваченного многими! В эфире нашим бывшим коллегой был произнесен текст, который мы категорически не приемлем, который был гигантской ошибкой, ударом по репутации телеканала. Наш ведущий был уволен на следующий же день. И, разумеется, мы принесли свои извинения – я лично их приносила, и Тихон Дзядко приносил в эфире телеканала тоже».
Руководитель комиссии Иева Бранте на заседании выразила мнение, что сказанное Коростылевым не было ошибкой. «После того как выслушали представителей телеканала, ничего не поменялось».
Кроме того, «Дождь» упрекали за отсутствие звуковой дорожки на латышском языке. Депутат комиссии Ингрида Цирцене на заседании комиссии сказала: «Мы ни в коем случае не хотим вредить никаким СМИ. Но есть одно большое «но». Когда вы заключали договор, в правилах было сказано о звуковой дорожке, о языке. Если вы будете заключать договор в Нидерландах – там тоже будут правила. Со стороны остальных СМИ за всё это время не было ни одного нарушения. Если вы знали, что не можете обеспечить звуковую дорожку – может быть, вам стоило решить этот вопрос, или отложить начало вещания?» Главный редактор телеканала Тихон Дзядко пояснил депутатам, что есть э‑мейлы «Дождя» с просьбой к регулятору продлить срок для обеспечения звуковой дорожки с переводом на латышский язык. По его словам, редакция не отказывалась выполнять нормы латвийского законодательства насчет госязыка, просто не могла осуществить их выполнение сразу, о чем летом и известила NEPLP.
В итоге комиссия признала, что отзыв лицензии был корректным. Какой это сигнал для медиа? По Иеве Бранте, такой: Латвия – отзывчивая и демократичная страна, и она определенно охраняет свою демократию, свободу и независимость. «СМИ, которые выберут Латвию местом жительства и работы, нужно уважать латвийские законы. И поблажек в использовании латышского языка ни у кого не будет».
Трансфер в Амстердам
Итак, канал получил европейскую лицензию на вещание в Нидерландах. Разрешение на вещание под брендом телеканала получила нидерландская компания TVR Studios B. V. Соответствующее решение нидерландский регулятор принял еще 22 декабря прошлого года.
Пару дней назад Тихон Дзядко прокомментировал свежие новости следующим образом:
«Телеканал Дождь получил европейскую лицензию на вещание. Она выдана медиарегулятором Нидерландов на пять лет. Это означает, что Дождь может вернуться в кабельные сети, из которых телеканал был отключен в связи с отзывом лицензии по решению латвийского Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) от 6 декабря.
Кроме того, в связи с получением нидерландской лицензии на вещание Дождь перенесет свой редакционный центр в Амстердам, и амстердамская студия телеканала станет основной, как только сотрудники получат разрешение на работу в Нидерландах.
Вместе с тем 9 января Дождь оспорил в суде решение латвийского медиарегулятора об отзыве лицензии. Мы не знаем, на какой срок может растянуться судебное рассмотрение, а потому не будем добиваться возвращения латвийской лицензии (нам важно как можно скорее возобновить вещание в кабельных сетях – мы это сделаем с нидерландской лицензией).
Решение NEPLP нам представляется несправедливым: телеканал Дождь не является угрозой национальной безопасности Латвии, а само постановление было принято за закрытыми дверьми без возможности представителям телеканала высказать свои аргументы. Мы будем отстаивать в суде свою репутацию, на которую работали последние 13 лет.
Кроме того, декабрьское решение NEPLP может послужить негативным прецедентом для других СМИ, зарегистрированных в Латвии, но вещающих на русском языке или на аудитории в других странах, а также может иметь негативные последствия для латвийской медиасреды в целом, на что указывала Латвийская ассоциация журналистов. «Закрывать СМИ на основании неизвестной обществу информации – прямая угроза свободе слова», говорится в заявлении Ассоциации.
Мы планируем сохранить бюро и часть сотрудников в Риге, поскольку Латвия остается для нас важнейшим направлением с точки зрения информационной стратегии редакции.
В данный момент телеканал Дождь завершает процесс аудита компанией Deloitte в рамках стандарта Journalism Trust Initiative. Мы рассчитываем получить сертификат JTI в самое ближайшее время. Таким образом мы подтвердим высокие стандарты профессии, которым следуют сотрудники Дождя. Мы верим, что это укрепит доверие широкой зрительской аудитории как в России, так и за ее пределами».
Прогноз на завтра: снова «Дождь»
Работа «Дождя» вызвала шквал откликов в социальных сетях, было много взыскательных и изощренных критиков и много защитников. В деталях разбор суждений и аргументов занял бы вагон времени и места (хорошо все же, что этот вагон не столыпинский!). Не будем сейчас этим заниматься.
Сотрудников «Дождя» можно поздравить. Но можно, конечно, поздравить и его аудиторию. Для которой важны были эфиры и видео «Дождя», близки его журналисты.
Нет готового рецепта, как синхронно работать с разными аудиториями, а в современном мире ситуация именно такова. «Дождь» адресовал свое послание тем, кто живет в России. Возможно, не до конца принимая тот факт, что у него много зрителей и критиков и в других местах.
Вообще, в работе журналистов бывают сбои и ошибки. Такая это профессия, проблемная в своей основе, конфликтная, публичная. В мире, где все меньше готовых рецептов, где нет готовых истин.
В кризисной ситуации журналистские решения не у всех вызывают восторг. Что-то требуется объяснять и прояснять. Некоторые ошибки легко исправить, но не все легко прояснить. А кто-то в любом случае останется неудовлетворенным, так устроен мир.
Здесь важна все-таки профессиональная мотивация, которая позволяет находить верный вектор в конечном счете. Она у «Дождя» есть. Как есть и готовность к коммуникации.
Неспроста и на заседании парламентской комиссии латвийского Сейма депутат Александр Кирштейнс, обращаясь к присутствовавшим представителям «Дождя», поддержал телеканал: «Я думаю, что, конечно, вам надо остаться в Латвии. Вы можете работать как в Нидерландах, так и здесь. Вы будете иметь важное значение в будущем, так как политическая трансформация в России, не будем этого забывать, в любом случае произойдет».
Но речь идет не только о России. Ситуация на глазах меняется. Русскоязычная среда в современном мире теперь (и уже давно) складывается из самых разных людей и групп, по происхождению, возрасту, проживанию, по культурным, политическим, общемировоззренческим преференциям. И это та активная, растущая ныне за пределами России среда, которой необходимо публичное пространство для шлифовки информационных приоритетов, для общения, для обсуждения меняющейся повестки дня. Это люди, которых волнует и их участь, и все, что происходит в мире.
Участие «Дождя» в этом медийном контексте, в этой публичной дискуссии, в разговоре о жизни – драматической и непредсказуемой – будет вовсе не лишним.
Читайте также:
- В Латвии закрыли канал «Дождь»: что редакция планирует делать дальше?
- Из-за нарушений в Латвии могут закрыть телеканал «Дождь»
- Телеканал «Дождь» возвращается в эфир: «СМИ-иноагент» в России получил лицензию в Латвии
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
