Промежуточные выборы в США: каких изменений ждать в американской политике?
8 ноября проходят так называемые промежуточные выборы в США. Американцы выбирают Палату представителей, треть Сената, законодательные собрания и губернаторов во многих штатах. В эфире Stratera Show на радио «Голос Берлина» политолог, американист Ян Веселов побеседовал с ведущими Машей Майерс и Дмитрием Губиным о том, чего стоит ожидать от этой избирательной гонки.
Читайте также: Выборы в Израиле: как поменяется расстановка сил в парламенте страны
Промежуточные выборы в США: новый этап
Маша Майерс: Что именно это за выборы и на что они могут повлиять в текущей политической повестке?
Ян Веселов: Промежуточные выборы — их называют так, потому что они происходят посередине президентского срока. В Америке это традиционно считается таким референдум о доверии действующему президенту. Будет избрана полностью Палата представителей, где у конгрессменов полномочия на два года. Будут переизбирать треть Сената, потому что там полномочия на шесть лет. Соответственно, каждые два года треть сенаторов меняется, будут избирать 36 губернаторов и в трех еще заморских территориях руководителей. И в более чем 40 штатах будут избирать местные законодательные собрания. Ну, это еще не говоря о том, что будут сотни различных выборов на муниципальном уровне. То есть мэры, совет школ, шерифы, судьи и так далее.
Каковы успехи и неудачи Байдена?
Маша Майерс: Правильно ли я понимаю, что всегда на вот этом экваторе политическом всегда рейтинги президентов падают, и здесь Байден не исключение? То есть фиксируются некие, скажем так, разочарования, связанные с невыполненными обещаниями, данными в ходе предвыборной гонки?
Ян Веселов: Чаще всего американские политологи говорят о так называемой 6‑летнем суде. Это когда у президента на втором сроке идут промежуточные выборы, они обычно считаются самыми худшими, когда страна уже действительно устала уже второй срок президента, и его уже не хотят видеть. Но для Байдена это срок только первый. Тем не менее можно сказать, что это своеобразный закон американской политической системы на промежуточных выборах. Правящая партия, представитель которой в Белом доме находится, она теряет места, как правило, и в Палате представителей, и в Сенате.
Можно буквально по пальцам пересчитать случаи, когда это правило было нарушено. И в основном эти исключения они лишь подтверждают правило. Это, например, были промежуточные выборы 2002 года Буша-младшего, через 14 месяцев после терактов 11 сентября и вторжение в Ирак. Или выборы в разгар Великой депрессии. То есть все эти случаи — они достаточно уникальные.
Маша Майерс: А за эти два года за что Америка полюбила Байдена и в чем, наоборот, разочаровалась? На ваш взгляд.
Ян Веселов: Эти два года, они действительно очень богаты были на различные события. Америка вышла из пандемии коронавируса. И с одной стороны, она вышла с таким быстрым экономическим ростом, с особенно быстрым ростом на рынке труда. Очень много говорили о том, что экономика перегрета в том плане, что очень высокая занятость и даже слишком много вакансий, не хватает рабочей силы.
С другой стороны — рекордная за последние 50 лет инфляция в стране. То есть в последний раз такое было в 70‑х. Вот это тоже, конечно, стало одной из центральных тем выборов. Ну и США, с одной стороны, ушли из Афганистана наконец-то. Более 20 лет продолжалось это противостояние с Талибаном. Но Америка как бы вновь в каком-то смысле вошла в другой военный конфликт в виде поддержки Украины. С одной стороны, у Байдена тоже было много законодательных успехов в виде принятия больших финансовых пакетов, инфраструктурных. Но вот то, что касается именно социальных аспектов законодательства, там, конечно, его повестка, она существенно заглохла в Сенате по ряду причин. Поэтому результаты такие неоднозначные. Тем не менее они на самом деле у каждого президента всегда почти неоднозначные.
Российско-украинская война и выборы в США
Дмитрий Губин: Ян, у меня есть вопрос, связанный с российской повесткой, хотя я понимаю, что это, скорее всего, отнюдь не пункт номер один и даже не пункт номер два в текущей американской повестке. Мы здесь, в Германии, достаточно удивлены последними данными различных социологических опросов, которые, тем не менее, все дружно свидетельствуют о том, что количество людей, понимающих Путина и склонных так или иначе понимать позицию России Путина, оно увеличилось по сравнению с летом. Причем заметно увеличилось. Заметно увеличилось количество людей, которые считают, что страны НАТО тоже виноваты в российско-украинском конфликте. Каждый третий, живущий в Германии, считает, что Америка, например, держит свои биологические лаборатории и разрабатывает биологическое оружие на территории Украины. Это вообще уже какая-то конспирология глухая. Скажите, что с подобными настроениями, с отношением к этой войне, с отношением к Украине и к России происходит сейчас в Америке?
Ян Веселов: Как вы правильно сказали, тема Украины и России, она, конечно, не была центральной на этих выборах. Но она, тем не менее, все же была. Здесь нужно отметить, что демократы в целом проявили как бы такую дисциплину и единство, поддерживая Байдена и его политику в отношении Украины, в частности, в виде поставок военной помощи.
Хотя, конечно, был один эпизод, когда было опубликовано письмо 30 демократов из левого крыла партии, в котором они призывали Байдена искать дипломатический выход из конфликта, напрямую вести переговоры с Россией касательно возможного перемирия. Но позже оно вызвало достаточно бурную критику и в СМИ, и со стороны коллег по партии. И в итоге это письмо было отозвано.
У республиканцев же у них наметился, на самом деле такой достаточно серьезный раскол в этом плане, потому что, с одной стороны, сильны позиции таких старых еще ястребов-неоконов времен Буша-младшего, которые выступают за агрессивную внешнюю политику и, соответственно, за сдерживание России, в том числе военным путем. С другой стороны, появилось такое новое крыло, скажем, изоляционистское, во многом с подачи Трампа появилось, которое настаивает на том, что не нужно тратить деньги на Украину, нужно тратить деньги, допустим, на строительство пограничной стены с Мексикой. И вообще это все только продлевает конфликт и так далее. Но, тем не менее, пока вроде как проукраинская позиция и относительно Крыма в республиканской партии доминирует.
Хотя, конечно, был такой тревожный звонок в виде заявления лидера республиканцев в Палате представителей Кевина Маккарти. Он сказал, что Украина не получит никакого карт-бланша в плане выделения помощи. Он станет спикером Палаты представителей, если республиканцы победят на выборах. многие восприняли его заявление так, что республиканцы будут готовы блокировать финансовую помощь Украине, которую предложит Байден, потому что ее должен одобрять Конгресс, и там в том числе сейчас ходят слухи о том, что готовится большой пакет на 50 миллиардов долларов для того, чтобы на целый год ближайший поддержать как-то Украину в виде поставок.
Реально ли возвращение Трампа?
Маша Майерс: Очень часто звучит фамилия Трампа. Насколько эти выборы про Трампа? И насколько высоки шансы его возвращения в Белый дом, на ваш взгляд?
Ян Веселов: Трампа на этих выборах нет ни в одном избирательном бюллетене, но тем не менее он так или иначе присутствует, потому что кандидаты, республиканцы многие продолжают присягать на верность ему, продолжают, если можно так сказать, вычищать партию от людей, которые ему не лояльны. Но это в принципе уже случилось, когда проходил сезон партийных праймериз. Там большинство кандидатов, которые достаточно сильно его критиковали, они проиграли.
Ну и демократы, естественно, тоже делают достаточно большую ставку на критике Трампа, и в том числе в аспекте отрицания результатов прошлых президентских выборов. Потому что многие кандидаты, республиканцы тоже публично продолжают отрицать. Там около 150 кандидатов, подобных, в том числе те, которые, если победят, будут отвечать за организацию выборов в некоторых штатах.
Есть предположение, что Трамп может объявить о начале своей президентской кампании по итогам этих выборов. Соответственно, если у республиканцев будет ждать успех, то он постарается себе как-то приписать этот успех. И на волне этого успеха вновь попытается войти в следующую президентскую кампанию, тем самым отодвинув другого потенциального лидера республиканцев — губернатора Флориды Рональда Санчеса.
Маша Майерс: Насколько это вероятный сценарий?
Ян Веселов: Это гадание, в данном случае. Но мне кажется, что пока все указывает на то, что он действительно готов, потому что он несколько раз уже встречался с конгрессменами-республиканцами. То есть определенная почва готовится. Он периодически выступает на митингах, хотя как бы человек не ведет избирательную кампанию, но периодически проводит такие мероприятия. Поэтому, мне кажется, это вполне вероятно.
Почему все более популярными становятся политики-харизматики?
Дмитрий Губин: Вот Трамп такой харизматик несистемный. Последний раз большой массовый спрос в мире на несистемных харизматиков был замечен, когда рушились монархии. Вот тогда появились Муссолини, Гитлер, Троцкий и так далее. Они замещали как бы Бога помазанника, который на себя корону надевал. Сейчас снова говорят о том, что по всему миру от Франции до Германии тоже вырос спрос на харизматиков. Есть такая теория, что на самом деле это объясняет новую революцию — переход от индустриального общества к постиндустриальному. Вот эти харизматики как бы должны явиться такой штукатуркой или клеем, которые мажут эту щель в таком фазовом переходе. Что думаете, вы откуда такая тоска по несистемным харизматикам?
Ян Веселов: На самом деле в Америке это же достаточно традиционная история. Этот вот образ проповедника, выступающего на коробке из-под мыла. И одновременно при этом такого торговца, который вам продает змеиный яд, это очень традиционный образ для американской культуры и в том числе политической культуры. Поэтому на самом деле кандидаты тоже нередко такие появлялись. Другое дело, что далеко не всегда они выстреливали. Вот тот же, допустим, Джордж Уоллес, бывший губернатор Алабамы. Поэтому здесь на самом деле довольно сложно сказать, почему так сошлось.
Отчасти это, конечно, связано с тем, что довольно сильно меняется демографический состав обеих партий. То есть, если раньше республиканцы все же считались партией таких зажиточных жителей пригородов, а демократы считались партией рабочего класса, то сейчас больше произошла такая поляризация. И республиканцы — это теперь партия такого белого рабочего класса. Демократы — это партия как раз людей из пригородов, высокообразованных людей и плюс примыкающего к ним блока в виде цветного электората, то есть афроамериканцев и латиноамериканцев.
Дмитрий Губин: Население пригородов, наверное, просто изменилось.
Ян Веселов: Это тоже да, конечно. А сами пригороды стали как бы менее однородными и в плане, в плане культурном и в плане расовом. Да, это, конечно, тоже сильно повлияло.
Напомним, в видеоформате стрим Stratera Show транслируется ежедневно по будням с 14:00 до 16:00 на сайте нашего издания aussiedlerbote.de.
Читайте также по теме:
- Stratera Show от 8 ноября: Майерс. Губин. Виктор Ерофеев. Ян Веселов
- Германия была готова к приему беженцев из Украины: как работает система?
- Российские войска оставят Херсон в ближайшее время
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
