Имитация СМИ: почему в России не удалось сохранить независимую журналистику?
В 90‑х годах в России, как и в большинстве стран постсоветского пространства, начали развиваться независимые СМИ. Медиа формировались по западным шаблонам, начали действовать демократические стандарты журналистики. Тем не менее, эту тенденцию не удалось сохранить. Сейчас в РФ не осталось независимых СМИ. Тех журналистов, которые продолжают работать не по линии властей, преследуют, часть СМИ перевели редакции за границу. Почему это произошло, и как немецкая журналистика отличается от российской в эфире Stratera Show на радио «Голос Берлина» ведущие Маша Майерс и Дмитрий Губин поговорили с журналисткой Анной Литвиненко.
Читайте также: Stratera Show от 27 октября
Почему российские СМИ, которые строились по западным шаблонам не сработали?
Дмитрий Губин: Анна, нас интересует очень один большой вопрос: как случилось, что российские СМИ, которые строились по западным шаблонам не сработали? Почему это не сработало в качестве четвертой власти и было разгромлено. Но в рамках этого вопроса у нас есть несколько маленьких и конкретных. Ну, например, вы окончили международное отделение Петербургского университета. Вы можете сказать, с учетом вашего немецкого опыта, что в России вообще в Петербургском университете, в частности, на журфаке не так?
Анна Литвиненко: Да, очень сложный большой вопрос. Я на самом деле начну с первого вопроса, который вы подняли. И в этой связи мне очень нравится книжка Красева и Холмса «Свет, обманувший надежды». Метафора, которая проходит через всю книгу, это имитация. Они говорят о постсоветских обществах разных странах, в том числе о России.
Конечно, Иван Красев пишет о том, что да, все это было, были эти институты созданы, в том числе, если мы говорим о журналистике. Все эти программы бакалавриат, магистратура, все часто копировало то, что было в Европе. Но в целом в основе этого лежала некая имитация. И мы сейчас видим, как очень быстро те же самые профессора, я не хочу говорить обо всех, но в целом возвращаются к неким методичкам из советского времени, очень быстро перестраиваются. Мы видим, что это была некая некая навязанная система, которую имитировали, не вкладывая в это действительно содержание. И мне кажется, в этом фундаментальная проблема.
Я не хочу сейчас говорить о людях, которые уехали. Например, мы знаем, сейчас из «Вышки» тоже многие люди уехали, какие-то люди были смещены с должностей. Мы знаем и относительно журфака МГУ, что многие преподаватели уехали. Но многие остались. Вот те, которые остались сейчас и которые, например, запускают новые магистерские программы сейчас по международной журналистике, которые в принципе, повторяют эти идеи на самом деле советского прошлого. И мы видим, что эти люди или те люди, которые пишут письма в поддержку войны, они занимали всегда ключевые посты на журфаках.
Маша Майерс: Вы сразу перескочили в 2022 год, а начали вы ответ свой с того, что были скопированы некие схемы, структуры западных СМИ. Западные образцы, которые не были наполнены содержанием. Я тогда спросила, о каких годах вы говорите? Потому что если они были скопированы где-то в начале того самого перестроечного этапа, то есть это 90‑е годы, и не были наполнены содержанием.Не наполнены содержанием вот за эти 30 лет?
Анна Литвиненко: Мне кажется, вот эта ссылка опять на книжку Красева и Холмса, она здесь как раз в тему, потому что они говорят о том, что, в принципе вся демократическая модель России, начиная от партийной системы (понятно, что в этой системе были люди, которые действительно следовали этим демократическим идеалам), была некая имитация и некий такой внутренний цинизм, который присущ и российской журналистике. И вот этот цинизм очень сильно подкармливает любую систему, и в журналистике, и в образовании, и так далее.
Как формировалась современная немецкая журналистика?
Анна Литвиненко: Мы всегда думаем, был «час ноль» и потом вдруг люди стали по-новому думать, новая система СМИ, образовалась и так далее. Но послевоенный путь Германии был сложным.
Дмитрий Губин: Я напомню, что «час ноль» — это 8 мая 1945-го года. Это день, после которого началось все, вплоть до экономического чуда 50‑х годов. Это очень важное слово для понимания немецкой жизни.
Анна Литвиненко: Лично я хотела бы продолжить эту некую параллель, хотя исторические параллели не очень благодарны. Но реально та немецкая система, которую мы видим сейчас, где есть некая демократическая публичная сфера и так далее, она сформировалась как раз в очень жесткой борьбе в 60–70‑е годы. И в принципе, вот этот спектр даже газет немецких, которые отражают примерно политический спектр, он только к концу 70‑х образовалась. Почему? Потому что выросло новое поколение. После того, как после войны были основаны институты, должно было все идти по плану, по англосаксонской модели журналистики. А это не было часто наполнено содержанием.
Это атмосфера продолжалась, пока не выросло новое поколение. Мне кажется, как раз в России оно выросло, и оно начало говорить. Но это случилось только в последние годы. То есть это с 2011-12 годов. Это поколение, которое говорит: О’кей, вы нам в школах рассказываете, везде рассказываете про демократические ценности или в университетах, но мы этого не видим.
В Германии произошла вот эта смена поколений, и они сумели, потому что сумели сбросить вот это старшее поколение и пересмотретьт и переработать какие-то исторические моменты.
Напомним, в видеоформате стрим Stratera Show транслируется ежедневно по будням с 14:00 до 16:00 на сайте нашего издания aussiedlerbote.de.
Читайте также по теме:
- Представители каких профессий живут дольше всего?
- Кадыров призвал стирать с лица земли целые города
- Stratera Show: Майерс. Губин. Кричевская
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
