Налоги на богатство и наследство не спасут государство
В связи с нынешним кризисом социальный вопрос стоит как никогда остро. Но налоги на богатство не являются решением проблемы — это приносит слишком мало.
Читайте также: Новые налоговые льготы для немцев: сэкономят миллиарды.
Государство всеобщего благосостояния находится в опасности из-за нынешних кризисов. Для того чтобы предотвратить обнищание людей с низкими и средними доходами, богатым придется платить гораздо больше. Например, через налог на богатство на большие активы, как предлагают левые партии.
Но действительно ли это спасение? Нет, ожидания полностью преувеличены, как объясняет экономист Георг Кремер. Бывший генеральный секретарь немецкой ассоциации Caritas анализирует ошибочные трактовки государства всеобщего благосостояния в свободной серии «Социальные мифы».
«Вновь ввести налоги на богатство, чтобы государство наконец-то могло действовать!»
Это требование звучит снова и снова, особенно со стороны Левой партии. Есть много пожеланий о дальнейшем расширении государственных услуг в Германии. Например, повышение пенсий, помощь широким слоям населения в связи с ростом цен на энергию, большее количество персонала в клиниках и детских садах, увеличение инвестиций в охрану окружающей среды и инфраструктуру или увеличение помощи бедным странам.
Но как государство должно финансировать все это? Когда политики ссылаются на жесткие бюджеты, они утверждают, что это всего лишь предлог. У политиков просто не хватает смелости вновь ввести налог на богатство или увеличить налог на наследство. Богатые, то есть те, чьи плечи могут нести больше, конечно, могут позволить себе платить больше.
Но сколько это принесет на самом деле? Штефан Бах, налоговый эксперт Немецкого института экономических исследований (DIW), оценивает ежегодные налоговые поступления от реформы налога на наследство, подоходного налога на прирост капитала от продажи недвижимости и налога на богатство для очень богатых людей в 22,5 миллиарда евро.
Налоги на богатство: доходы
«Единовременный» прогрессивный налог на 10–30% высокого благосостояния, выплачиваемый в течение 20 лет, как того требуют левые, позволило бы получить большую сумму дополнительных поступлений.
На самом деле, налог на богатство вызывает споры среди экономистов. Это связано с тем, что он резко увеличивает налогообложение доходов от богатства. По мнению противников этого налога, корректировка реакции богатых может даже привести к снижению доходов государства.
Но не больше ли пользы от богатых? Когда речь идет о верхней части среднего класса, партии, которые хотят ввести налог на богатство, проявляют осторожность. Действительно, почти 80% населения Германии выступают за увеличение налогов с «богатых», чтобы больше сделать для решения социальных вопросов.
Нельзя «откусывать» от производственных активов
Основное внимание уделяется сверхбогатым, то есть 1% владельцев богатства. Их доля богатства составляет около одной трети. Кстати, чем богаче сверхбогатые, тем больше преобладают бизнес-активы и недвижимость, сдаваемая в аренду.
Идеи о перераспределении иллюзорны, если различные виды богатства объединяются вместе и делается вид, что производственные активы, такие как производственные мощности или коммерческая недвижимость, могут быть направлены на потребление для малоимущих или использованы для финансирования государственных услуг. Можно было бы экспроприировать производственные активы с помощью конфискационного налога на богатство, то есть без компенсации.
Налоги на богатство: производственные активы
Но капиталоемкая экономика предполагает наличие больших производственных фондов. Даже после его конфискации посредством очень высоких и постоянно взимаемых налогов на богатство, его необходимо сохранить в качестве производственных активов, чтобы не разрушить основы процветания.
Нельзя урезать производственные активы. В любом случае изменится только структура собственности. Постепенно производственные активы должны быть переданы из частной собственности в государственные коллективы. Сомнительно, что это хорошая идея. В конце концов, экономическая власть будет сосредоточена в руках управляющих государственными фондами активов. Также сомнительно, что такая экономика будет такой же инновационной, как нынешняя.
Читайте также:
- Жизнь на одну зарплату в Германии
- Пекари и пивовары Германии страдают от растущих затрат
- Бензин в Германии не становится дешевле: причины
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
