Действительно ли немцев «экспроприируют» с помощью нового налога на недвижимость?
Действительно ли немцев «экспроприируют» с помощью нового налога на недвижимость? Сначала коронавирус, затем ужасающая стоимость энергии и турбоинфляция — в настоящее время один кризис следует за другим.
Читайте также: 0 евро на налог на недвижимость: при этих условиях вам не нужно ничего платить
В ответ федеральное правительство предоставляет пакеты помощи на миллиарды, чтобы поддержать экономику и общество. Но в какой-то момент наступит срок оплаты счетов, и огромные расходы государства придется погасить. Но за чей счет?
Именно поэтому в интернете и в социальных сетях ведутся бурные дискуссии. Статьи в блогах и видеоролики на YouTube все больше распространяют идею о том, что в 2025 году будет введена так называемая схема распределения бремени для преодоления экономических последствий.
Как единовременный имущественный сбор, распределение бремени должно функционировать в качестве финансовой компенсации за имущественный ущерб в текущий кризисный период. Те, кто обладает сравнительно большим количеством имущества, должны отдать часть его менее состоятельным.
Согласно теории, циркулирующей в интернете, такой подход ударит, прежде всего, по владельцам недвижимости. В этом контексте даже говорят об экспроприации. Но действительно ли этот страх оправдан? Что такое идея выравнивания бремени, откуда она взялась и действительно ли речь идет об экспроприации?
Действительно ли немцев «экспроприируют»: каковы планы «светофорной коалиции»
Нет. Слухи о том, что так называемое выравнивание бремени будет введено в 2025 году, основаны на том, что налог на недвижимость в Германии в настоящее время пересматривается.
В результате реформы вся недвижимость в Германии должна быть переоценена. Тем самым законодатель возлагает на их владельцев особое обязательство. В этом году они должны подать в налоговую инспекцию собственную налоговую декларацию для перерасчета, а точнее, декларацию о начислении налога.
Для этого им приходится передавать в налоговую службу большое количество данных.
В связи с этим в интернете появились предположения, что эти данные послужат основой для определения того, каким богатством, по крайней мере в отношении земли и недвижимости, обладает каждый человек в Германии.
Действительно ли немцев «экспроприируют»: таких планов не существует!
Никакого решения со стороны правительства о таком выравнивании бремени принято не было, и в коалиционном соглашении, поддерживаемом правящими партиями, нет планов, которые бы предполагали подобное.
Соглашения о введении уравнительного бремени нет, говорится в ответе федерального правительства на «второстепенный вопрос» парламентской группы АдГ, после дискуссий в коалиции о единовременном имущественном сборе.
Далее в ответе говорится, что коалиционное соглашение не содержит никаких договоренностей ни о введении налога на богатство, ни о его возрождении.
Тем не менее, предпринимают ли политики усилия по распределению бремени?
Несмотря на то что «светофорная коалиция» в Берлине в настоящее время не планирует никакого выравнивания бремени, со стороны отдельных лиц, партий и учреждений неоднократно высказывались соображения и требования его справедливого распределения.
В некоторых случаях существует также конкретный спрос на единовременный налог на богатство.
Бывший лидер СДПГ Зигмар Габриэль, например, уже высказывал подобную идею в начале коронакризиса.
«Мы стоим перед драматическим развитием нашей экономики», – подкрепил он свое требование в апреле 2020 г.
Поскольку есть только два варианта оплаты большой горы долгов в будущем — сокращение государственных расходов или увеличение государственных доходов, — он ратовал за некое перераспределение богатства после кризиса.
«Но в этом должны участвовать не только политики, но и очень многие люди, а также те, кто зарабатывает гораздо больше, чем любой член немецкого Бундестага», – сказал Габриэль.
Глава Конфедерации профсоюзов Германии (КПГ) также выступал за такой шаг еще в конце мая 2022 года.
«Я думаю об активах свыше одного миллиона евро, которые могут облагаться налогом в размере одного процента», – изложила она свою идею.
Однако в данном контексте не может быть и речи об экспроприации, уточнила она: «Я не ставлю под сомнение право собственности как таковое. В конце концов, речь идет только об имуществе, которое увеличивается в течение периода распределения бремени».
Читайте также:
- Критика нового налога на недвижимость: налоговые консультанты недовольны
- Налог на недвижимость: какие документы нужны владельцам
- Заявление на налог на недвижимость в Германии: важное об Elster
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
