Право на сексуальное обслуживание и другие интересные судебные решения минувшей недели
Почти каждый день в зале суда выносятся важные решения по самым разным поводам. Например, на тему «Право на сексуальное обслуживание после тяжелого несчастного случая». Эти решения могут повлиять на нашу жизнь. Мы представляем три самых интересных судебных решения этой недели:
- Для признания стрессового расстройства солдат должен сам пережить события, угрожающие его жизни
- Право на сексуальное обслуживание после тяжелого несчастного случая на производстве
- Заключенные не имеют права на доступ к интернету
Читайте также: Проигрыш в онлайн-казино можно вернуть: решение суда Франкфурта.
Для признания стрессового расстройства солдат должен сам пережить события, угрожающие его жизни
Берт Берске* дважды в течение нескольких месяцев находился в Афганистане в качестве солдата бундесвера. Трое его товарищей подорвались на мине и погибли в результате взрыва террориста-смертника. Безусловно, сообщения об этом глубоко потрясли его. Солдат сам пережил ракетный обстрел, находясь в бункере. Физически он остался невредим. Однако после возвращения в Германию он тяжело заболел, пристрастился к алкоголю и был вынужден уйти из бундесвера. У него диагностируется посттравматическое стрессовое расстройство, и он также получает компенсацию.
Однако пристрастие к алкоголю не рассматривается как дальнейшее последствие травмы. Бывший солдат обжалует это решение. Но он уже потерпел неудачу в Региональном социальном суде в Штутгарте: «Для признания посттравматического стрессового расстройства необходимо, чтобы солдат сам лично пережил его причину. Например, события, угрожающие его жизни во время службы за границей. Таким образом, одних сообщений о смерти друзей оказалось недостаточно. Также нельзя признать вторичные последствия травмы, такие как алкогольная зависимость, от неправомерно признанного расстройства. Скорее, его пристрастие к алкоголю можно отнести к его семейной истории и проблемам в браке».
Региональный социальный суд Штутгарта: (Ref.: L 6 VS 420⁄21)
Право на сексуальное обслуживание после тяжелого несчастного случая на производстве
Феликс Фельман* попадает в серьезную дорожную аварию по дороге домой с места обучения. Помимо прочего, он получил тяжелую черепно-мозговую травму с атаксией – нарушением координации движений. Теперь ему нужна помощь в повседневной жизни, одевании и раздевании, личной гигиене и приеме пищи. Все это признано несчастным случаем на производстве. К прискорбию, его трудоспособность снижается на 100 процентов. Ему выплачивается пенсия по инвалидности. В итоге возникает вопрос о так называемой сексуальном обслуживании. Фельман* подает ходатайство о найме профессиональной ассистентки, которая сможет сексуально его удовлетворить.
Профсоюзная организация отказывает. На основании того, что это не является частью лечения, ухода или участия в общественной жизни. Однако является Социальный суд Ганновера считает, что является: «Льготы за участие в общественной жизни не ограничиваются установлением контактов с внешним миром или предоставлением помощи в повседневной жизни. Они также предназначены для улучшения психического состояния. Сексуальная активность — одна из основных потребностей человека. Так что, самоопределяющаяся сексуальность является необходимым условием для эффективного и равноправного участия.»
Так что, профсоюз должен признать право своего бывшего сотрудника на сексуальное обслуживание и оплатить сексуальные услуги.
Социальный суд Ганновера (Ref.: S 58 U 134⁄18)
Заключенные не имеют права на доступ к интернету
Харро Харшке* – заключенный исправительного учреждения. В принципе, компьютеры, мобильные телефоны и планшеты там запрещены — за исключением случаев подготовки к судебному процессу. Но он не желает с этим мириться. Доступ к информации закреплен в государственных законах — через радио, телевидение и газеты. Интернет не является исключением.
В суде он требует предоставить ему доступ к использованию планшета. Высший региональный суд Карлсруэ придерживается иного мнения: «Заключенные не имеют права на доступ в Интернет. Как известно, это связано с тем, что существует общая опасность того, что заключенные будут использовать компьютеры и интернет для создания угрозы безопасности и порядку в тюрьме. Однако свобода получения информации заключенным не нарушается запретом на интернет из-за множества других возможностей.»
Решение суда: в доступе к планшету и интернету отказать.
Высший региональный суд Карлсруэ: (Ref: 2 Ws 55⁄22)
*Все имена изменены редакцией.
Читайте также:
- Новый секс-скандал потряс британское правительство
- Проституция онлайн: как пандемия повлияла на рынок секс-услуг
- Курс сексуального воспитания в начальных классах: почему отменили
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
