Безопасна и разумна ли дальнейшая эксплуатация атомных электростанций в Германии
Федеральное правительство ломает голову, разумна ли дальнейшая эксплуатация атомных электростанций в Германии. Руководство страны больше не исключает возможности продолжения эксплуатации трех последних атомных электростанций в Германии. Очевидно, это необходимо, чтобы уменьшить энергетические проблемы в зимний период.
По мнению экспертов, это технически возможно и относительно безопасно. Однако потенциал экономии будет невелик, и дальнейшая эксплуатация будет бесполезной в условиях высоких цен.
Читайте также: Ядерные отходы — под землю: немецкие ученые помогли швейцарцам.
Как известно, до сих пор Федеральное министерство экономики, возглавляемое Робертом Хабеком («Зеленые»), выступало против продления эксплуатации трех оставшихся в Германии атомных электростанций. Также известно, что они должны были закрыться к концу 2022 года.
Но теперь сопротивление «Зеленых», включая министра экономики, ослабевает. TÜV даже считает возможным перезапуск выведенных из эксплуатации АЭС Брокдорф, Гронде и Гундремминген С с точки зрения безопасности.
Дальнейшая эксплуатация атомных электростанций в Германии: европейский контекст
Одной из возможностей продления срока службы является так называемая растянутая эксплуатация. В этом случае имеющиеся на станциях топливные элементы используются дольше. По мнению профессора Манфреда Фишедика из Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергетики, с технической точки зрения это не является проблемой.
Но в конечном итоге атомные электростанции могут работать таким образом лишь на несколько месяцев дольше. Причем сами станции должны работать в легком режиме. Как полагается, при этом можно достигнуть экономии около 1% от потребности Германии в природном газе.
Однако в конечном счете вопрос о продлении срока эксплуатации является не только техническим. Безусловно, он зависит от количества обслуживающего персонала, а также от необходимости прояснения вопросов правовой ответственности. Этот вопрос, безусловно, требует политического взвешивания интересов, особенно в европейском контексте.
В Нидерландах в настоящее время обсуждается вопрос о том, возможно ли увеличение добычи природного газа в районе Гронингена с учетом риска землетрясений. «Продление сроков эксплуатации атомных электростанций в Германии должно быть рассмотрено столь же добросовестно», — говорит профессор Фишедик.
Между «тактикой салями» и дискуссией о Gamechanger
Вместе с тем его коллега профессор Кристиан Рехтанц из ТУ Дортмунда подчеркивает, что экономия действительно необходима во всем энергетическом секторе. «Теперь, когда установленный до сих пор политически газовый мост для перемены энергетического курса больше не существует, дальнейшая эксплуатация атомных электростанций может способствовать надежности поставок, нейтральности CO2 и т. д.»
При этом максимальное время работы АЭС должно надежно провести нас через кризис. А также продержаться до тех пор, пока не будут разработаны другие источники энергии. Например, глобальный рынок зеленого водорода. Но на это потребуется еще несколько лет.
В общем, все фактические аргументы сегодня говорят в пользу временного продления срока эксплуатации атомных электростанций. Так считает профессор, доктор Саша Гентес, работающий в Технологическом институте Карлсруэ (KIT). Он считает отключение трех атомных электростанций, отвечающих всем стандартам безопасности, «безответственной роскошью».
Во-первых, имеется профессиональный персонал. Во-вторых, необходимые топливные элементы по-прежнему можно закупать. «Продлите срок эксплуатации на ограниченный период в один год!» — требует профессор.
Кстати, такого же мнения придерживается его коллега профессор Бруно Бургер из Института солнечных энергетических систем Фраунгофера (ISE) во Фрайбурге. Он поддерживает «тактику салями» при закрытии атомных электростанций. То есть закрытие только одной атомной электростанции в год вместо трех сразу.
Однако профессор утверждает, что дискуссии о ядерной энергии уделяется слишком много внимания. Для исследователя из Рурского университета в Бохуме гораздо важнее масштабное снижение спроса на газ. «К сожалению, атомная энергетика вряд ли может решить проблему высоких цен на электроэнергию. Поскольку отдельные пики цен, как это происходит в настоящее время, могут быть компенсированы гибкими газовыми и угольными электростанциями», — говорит он.
«Между прочим, многие газовые электростанции, помимо электроэнергии, производят также тепло», — продолжает Лёшель. «Атомные электростанции этого не делают. В крайнем случае с их помощью мы сможем сэкономить газ, который в противном случае был бы израсходован на производство электроэнергии. Но, наверное, и этого будет мало», — утверждает он.
Читайте также:
- В Германии ожидаются перебои в подаче электроэнергии
- Какие электроприборы потребляют больше всего энергии?
- В Европе темпы возобновляемой энергетики ниже ожидаемых
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
