Работа разведки Германии должна быть более открытой: люди должны знать о ситуации в Украине и мире
Бывшие агенты немецких спецслужб, а также политики из СВдП и ХДС заявляют о том, что работа разведки Германии должна быть более открытой. Речь идет о регулярной публикации информации, оценок и выводов по примеру коллег из Великобритании. Это, по мнению политиков, увеличит осведомленность населения и повысит давление к силовым структурам. Левые против этой инициативы.
Читайте также: Разведка ФРГ: русские неонацисты воюют против Украины.
Показательный пример Великобритании
Член СвДП Константин Куле входит в парламентский контрольный орган вместе с представителями других парламентских групп. В его обязанности, помимо прочего, входит контроль над работой Федеральной разведки Германии (BND).
В интервью изданию t‑online.de сообщил, что начало военных действий в Украине может стать поворотным моментом в политике безопасности Германии. Одним из следствий сложившейся ситуации может быть повышение открытости разведывательных органов. В том числе информирование о вопросах, касающихся политики безопасности.
Подобные отчеты, говорит он, публикует, например, разведслужба Британии.
Константина Куле поддерживает его коллега Родерик Кисеветтер из ХДС. То есть он считает, что регулярная публикация фотографий и другой разведывательной информации может быть «полезным инструментом» и укрепить доверие к силовым органам.
Подобная концепция действует относительно информации внутри страны. Но установленные правила можно применить и к внешней информации. Разумеется, с некоторыми ограничениями. Это, например, позволит жителям Германии противодействовать российской пропаганде.
Кстати, предложенная инициатива не нова. Аналогичные отчеты часто публиковало разведведомство США в период «Холодной войны». Они выходили в виде брошюры, в которой описывались военная стратегия и доктрина СССР, сильные стороны вооруженных сил и новые системы вооружения.
Левые не считают инициативу полезной
Андре Хан, представитель левой группы в парламентском контрольном органе, категорически против инициативы СВдП и Союза. Он в принципе приветствует прозрачность в работе. Однако не считает, что открытость BND каким-либо образом повысит доверие к службе разведки.
В качестве аргумента он приводит пример Федерального управления по защите Конституции. Этот орган регулярно публикует отчеты. Но они не интересуют ни обычных немцев, ни экспертов в этой области. В них нет новизны и качественной аналитики. Поэтому и в случае с BND бОльшая открытость вряд ли нужна.
Читайте также:
- Украинские разведчики: скрытая мобилизация в России уже началась
- США ограничат обмен разведданными с Киевом
- Разработана уникальная авиасистема разведки для подлодок
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
