Суд признал обязательную вакцинацию работников медицины незаконной. Больше не стоит бояться штрафа.

Обязательная вакцинация в медицинских учреждениях

Административный суд земли Шлезвиг-Гольштейн принял общенациональное решение, следствием которого стала обязательная вакцинация в медицинских учреждениях. Однако этот закон противоречит законодательству в целом, из-за чего его исполнение оказалось невозможным.

Читайте также: Исследования: вакцина Sinopharm не помогает от субвариантов Omicron.

Согласно этому, прежние попытки органов здравоохранения требовать от медсестер сертификаты о прививках и угрожать штрафами были неправомерными.

Минздрав не должен был назначать проверку документов о прививочном статусе «в виде административного акта». Цитата из постановления: «Законность административного акта требует, помимо законности содержания, того, чтобы полномочия могли действовать в форме административного акта».

Обязательная вакцинация в медицинских учреждениях: ассистент стоматолога поставила закон под сомнение

В апреле невакцинированную ассистентку стоматолога из Фленсбурга приговорили к административному штрафу за то, что она отказалась вакцинироваться от коронавируса. Суд в Шлезвиге назначил ей штраф в размере 2500 евро. Но девушка не сдалась и в мае подала обжалование решения и выиграла.

Судья после долгого изучения законности приговора пришел к выводу, что обязательство вакцинации медсестер не обязательное, а «косвенное давление».

По мнению суда, эта нормативная структура указывает на то, что связанное с учреждением обязательство по вакцинации «не устанавливает немедленного обязательства по вакцинации, которое может быть обеспечено административным принуждением в случае необходимости», заявил суд.

Аналогичная ситуация произошла в Нижней Саксонии: суд также стал на сторону медицинского работника. Документ гласит: в настоящем деле оспариваемое решение оказывается предположительно незаконным.

Обязательная вакцинация в медицинских учреждениях - незаконна. Фото: Tomatheart / shutterstock.com

Палата прежде всего указывает, что следующие утверждения не ставят под сомнение конституционность предусмотренной законом обязанности предоставлять доказательства, связанной с учреждением, а касаются лишь конкретного исполнения ответчиком.

Пресс-секретарь суда: решение государственной важности

«Решение касается вопроса толкования федерального закона, а также имеет общегосударственное значение», — сказала Фридерика Ланге. Решение применяется «в принципе только к отдельным случаям». Однако пострадавшие могут «сослаться на прецедентное право» в департамент здравоохранения. Если власти все же не уступят, пострадавшие могут «сами подать заявление в суд», говорит Ланге.

По мнению палаты, решения, вынесенные до сих пор органами здравоохранения, являются «незаконными и, следовательно, оспоримыми». При этом важно, что избежать наказания могут только те, кто возражал против немедленного исполнения решения. Кроме того, возражение должно быть подтверждено судом.

Штрафов больше бояться не стоит

Юрист из Дрездена Франк Хенниг, через команду которого выступала ассистент дантиста, говорит: «Распоряжение суда означает, что письма и угрозы штрафов от органов здравоохранения незаконны. Ни один медицинский работник в настоящее время не должен бояться грозящего штрафа — по крайней мере, если другие суды считают это таким же образом».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Leon
Leon
8 дней назад

Тем не менее, немецкая пресса, во главе с глаявным вирусологом страны уже активно обсуждает «резко возросший уровень заболеваемости». Людей так и хотят опять посадить под стекло, как мух.
Там, где у людей находится совесть, у них – черная дыра, заполненная долларами.