Уверены ли вы, что Америка уже сейчас не ведет войну в Украине?

Какова вероятность участия США в войне с Россией

Какова вероятность участия США в войне с Россией? За три с лишним месяца, прошедших с момента вторжения России в Украину — за это время администрация Байдена много чего успела сказать о войне. От некоторых из этих высказываний ей пришлось почти сразу же отказаться.

Например, заявление президента Байдена о том, что Владимир Путин «не может оставаться у власти», не означало призыв к смене режима в Кремле.

Читайте также:

По другим пунктам риторика со временем стала более резкой: в марте целью Америки было помочь Украине защитить себя; к концу апреля речь шла об «ослаблении» России.

Но в одном администрация Байдена была непоколебима: Америка не будет вступать в войну с Россией из-за Украины.

«Мы не стремимся к войне между НАТО и Россией, — заявил президент Байден в конце мая в газете The New York Times. — Как бы я не соглашался с Владимиром Путиным и считал его действия возмутительными, США не будут пытаться добиться его отстранения от власти в Москве. До тех пор, пока США или наши союзники не подвергнутся нападению, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни посылая американские войска воевать в Украине, ни атакуя российские силы».

Как американские президенты вступали в войну

Если углубиться в историю, то президенты США всегда настаивали на том, что не собираются вступать в войну, до тех пор, пока они этого не сделали.

Участие США в Первой мировой войне

«Он уберег нас от войны», — гласил лозунг переизбрания президента Вудро Вильсона в 1916 году.

Но Вильсон втянул США в Первую мировую войну всего через месяц после начала своего второго срока, сразу после того как назвал американское вмешательство неизбежным.

Участие США в войне во Вьетнаме

Во время президентских выборов 1964 года президент Линдон Б. Джонсон обещал, что он «не собирается посылать американских солдат за 9 или 10 тысяч миль от дома делать то, с чем азиатские солдаты должны справляться сами». Но в феврале 1965 года, через месяц после инаугурации, Джонсон одобрил осуществление бомбардировок, известных как операция Rolling Thunder. Через месяц после этого «американские солдаты» оказались во Вьетнаме.

Эта история поучительна в отношении сроков действия обещания любого президента — возможно, особенно во время выборов — удержать нас от войны: даже если оно верно в тот момент, когда его озвучили, оно не гарантирует ничего на будущее.

Но, по крайней мере, в случаях Первой мировой войны и Вьетнама был очевидный переход от «не воюем» к «воюем». И американцы могли указать на момент, когда этот переход произошел. Эта четкая линия означала, что президенты могли давать прямые обещания не ввязываться в войну, а общество могло понять, когда эти обещания не выполнялись.

Однако в последние десятилетия, особенно после терактов 11 сентября, США перешли к модели вечной войны с неопределенными границами хронологии, географии и цели. Граница между тем, что такое война и что такое не война, крайне размыта, и определение момента перехода от одного к другому становится все более сложной задачей.

Технологическая война

Отчасти это объясняется технологическими достижениями, такими как использование беспилотных летательных аппаратов и кибератак, которые позволяют совершать то, что в противном случае могло бы рассматриваться как военные действия — убивать противников, разрушать здания, уничтожать ядерные объекты в других странах без того, чтобы американские войска вообще покидали свою землю.

Это также функция исполнительной власти по ведению войны: Конгресс официально не объявлял войну с 1942 года, но сменявшие друг друга президенты опирались на широкие военные полномочия, предоставленные Джорджу Бушу-младшему в 2002 году, чтобы разрешить применение военной силы.

С кем воюют США?

Воюют ли США, например, в Пакистане или Сомали, где они с 2004 года проводят беспилотные атаки против боевиков «Аль-Каиды», «Исламского государства» и «Талибана в Пакистане, а также «Аль-Шабаб» в Сомали с 2011 года? Или воюют ли они в Нигере, где были размещены войска США и где в октябре 2017 года в засаде погибли четыре американских солдата?

США никогда официально не вступали в гражданскую войну в Йемене, но коалиция во главе с Саудовской Аравией убивала мирных жителей боеголовками американского производства и выбирала цели по американским указаниям.

Войска США во время конфликта в Йемене. Фото: middleeasteye.net

Роль США в семилетнем конфликте в Йемене была достаточно весомой, чтобы, по мнению многих экспертов, коалиция во главе с Саудовской Аравией подала бы иск о мире без нее. Она была достаточно активной, чтобы американские законодатели — включая двухпартийное большинство сенаторов в 2019 году и представителей Прамилу Джаяпал, демократа из Вашингтона, и Питера ДеФазио, демократа из Орегона, в этом году — охарактеризовали ее как нарушение статьи I Конституции, которая наделяет Конгресс полномочиями объявлять войну, и резолюции о военных полномочиях 1973 года, которая резко ограничивает по своей сути и срокам военные действия, инициированные президентом.

И что теперь

США перешли черту в Йемене. Такой вывод сделали законодатели, при том, что даже до конца не ясно, где находится эта черта.

И то, что США сделали в Йемене, очень похоже на то, что они делают в Украине. В прошлом месяце утечки информации от американских властей показали, что США помогли Украине уничтожить российских генералов и нанести удар по российскому военному кораблю.

Джо Байден подписал пакет помощи Украине на сумму 40 миллиардов долларов, большая часть из которых предназначена для военной помощи, такой как оружие и обмен разведданными. Этот законопроект дополняет миллиарды предыдущей военной помощи.

В этом месяце администрация Байдена также объявила, что направит в Украину ракетные системы, которые теоретически могут наносить удары по российской территории, и планирует продать украинскому правительству четыре беспилотника, которые могут быть вооружены ракетами Hellfire.

Если бы США поменялись местами, когда российские власти признались, что помогали убивать американских генералов или топить корабль ВМС США, — я сомневаюсь, что это кому-то показалось бы двусмысленным.

По крайней мере, то, что США делают в Украине, не похоже на войну. Если бы США до сих пор избегали называть это войной, то, возможно, это только потому, что мы стали настолько неопределенными в значении этого слова.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
Заглавное фото: Ivor Prickett
Источник: The New York Times

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии