Илон Маск против Twitter: что означает применение «ядовитой пилюли» руководством компании
В субботу 16 апреля совет директоров Twitter принял единогласное решение о применении «ядовитой пилюли», чтобы предотвратить приватизацию компании Илоном Маском. Этот шаг стал крайним в противостоянии руководства Twitter и богатейшего человека на планете. Ранее Маск заявил о своём желании скупить 100% акций Twitter, превратив его в частную компанию. Миллиардер озвучил своё «конечное и лучшее предложение»: рекордную сумму в 43 млрд долларов; 54.20 долларов за акцию.
Совет директоров, однако, не пожелал вынести решение на голосование акционеров. Вместо этого, была использована «ядовитая пилюля», грозящая сделать приватизацию компании слишком дорогой для Маска.
Что такое «ядовитая пилюля» и причём здесь Twitter
Поглощения одних компаний другими компаниями и лицами – частая ситуация на рынке. Кто-то идёт на них, чтобы извлечь прибыль из объединения фирм, а кто-то в целях ликвидации конкурентов.
Однако, такие посягательства могут не понравиться руководству компании. Формально, они обязаны действовать в интересах акционеров и принять самое выгодное предложение о приобретении акций.
Но в тех случаях, когда руководство решает противодействовать поглощению, в дело вступает «ядовитая пилюля».
Приведём пример.
Компания А скупает 15% акций Компании Б, а затем заявляет о желании купить оставшиеся 85%. Цель Компании А – поглощение Компании Б. Руководство Компании Б применяет «ядовитую пилюлю». Компания Б объявляет для всех акционеров – кроме Компании А – скидку на приобретение дополнительных акций. Начинается массовая скупка акций Компании Б, поскольку они приносят владельцам краткосрочную выгоду. Эта скупка также повышает цену долей Компании Б, тем самым усложняя Компании А поглощение.
Среднесрочно, однако, таблетка приводит к падению реальной стоимости долей Компании Б. Это, в свою очередь, ведёт к убыткам для её акционеров. Инвесторы начинают смотреть на Компанию Б с подозрением. Соответствуя своему названию, «ядовитая пилюля» может стать губительной для применяющей её компании.
Не просто рыночный вопрос
Новости о попытке приватизации Twitter Маском разделили общественное мнение. В статье The Washington Post Эллен Пао, бывший генеральный директор Reddit, выражает своё опасение по поводу происходящего. По её словам, в руках эксцентричного миллиардера Twitter может стать угрозой для свободы слова в интернете.
Но многие, наоборот, поддерживают Маска. Обладатель пулитцеровской премии Гленн Гринвальд в своей колонке Substack обращает внимание, что именно нынешний леволиберальный курс сделал Twitter орудием политической цензуры. Илон же, напротив, всегда являлся приверженцем свободы выражения и намерен привнести этот абсолютный принцип в Twitter.
Напомним, что в начале прошлого года Twitter заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Это событие вызвало общественный диссонанс и критику со стороны многих мировых лидеров. Против блокировки Трампа высказывалась и канцлер Германии Ангела Меркель.
Илон Маск пока не анонсировал ответных действий после решения совета директоров. Отступит миллиардер или нет – время покажет. Но уже ясно, что исход битвы за Twitter может полностью изменить эту платформу, как и её восприятие в обществе.
Читайте также:
- Илон Маск приобрел долю в Twitter на сумму в $3 млрд
- Илон Маск хочет купить Twitter за 41 млн долларов
- Изменения в Twitter – что хочет ввести Илон Маск
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
