Суд не принял доводы защиты, что обвиняемый якобы не нарочно поджег здание. Хотя намерений уничтожить архитектурную достопримечательность судья тоже не установил.

Пожарный сжег Фото: Автор: fongbeerredhot / shutterstock.com

Экс-пожарный сжег местную достопримечательность. Он в очередной раз расстроился из-за ссоры с девушкой. Она наговорила ему много неприятных слов и намекнула, что расставание случилось из-за нерешенных денежных вопросов. Плюс к тому экс-пожарный выпил пива с друзьями. В итоге он решил вспомнить свою профессию. Только в этот раз он был по другую сторону. И устроил пожар, вместо того чтобы его погасить.

Читайте также: Пожар на Александерплац: второе ЧП за неделю в одном торговом центре

16 ноября 2020 года он в очередной раз решил выместить злобу на мусорных баках, заполненных бумагой. Он бросил туда открытый огонь. Однако якобы не заметил, что огонь распространялся. А только увидел забитые бумажным мусором баки. На самом деле огонь разгорелся и деревянная конструкция расположенного рядом памятника архитектуры, построенного 100 лет тому назад, уничтожена дотла. Остатки здания демонтированы в этом году. Восстановить деревянный Scheffelhalle невозможно.

Пожарный сжег Фото: Автор: SmoothSailing / shutterstock.com

Окружной суд в Констанц (Банден-Вютемберг) приговорил 37-летнего мужчину к трем годам и семи месяцам тюремного заключения. Суд посчитал доказанным обвинение в поджоге по неосторожности и повреждении имущества. Сумма ущерба, по оценке разных экспертов, составила приблизительно 1 миллион евро. Суд считает, что обвиняемый несколько раз поджигал бумажный мусор. И именно его действия привели к уничтожению памятника архитектуры.

Экс-пожарный признался, что с ноября 2020 года по февраль 2021 года четыре раза поджигал мусор в контейнерах.

Защита просила поместить подсудимого в специализированную клинику. Мужчина нуждается в помощи из-за злоупотребления алкоголем и проблем с психологическим состоянием.

Однако суд, как отметил председательствующий судья, такие доводы не удовлетворил по важной причине. Поскольку лечение возможно и в тюрьме, а действия подсудимого — явные и направленные на причинение значительного ущерба, он виновен.

К тому же суд установил, что 37-летний мужчина не является патологическим поджигателем. А поэтому назначение более мягкого приговора или рассмотрение его с точки зрения психических расстройств не имеет основания.

Читайте также по теме:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
Заглавное фото: fongbeerredhot / shutterstock.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии