Пандемия онлайн: впервые в истории
Пандемия онлайн: впервые мы имеем возможность в любую минуту воспользоваться Интернетом и найти статьи на разные темы. Вот и с началом пандемии многие из нас постоянно мониторят развитие событий.
Плохо это или хорошо? Здесь есть свои плюсы и минусы
Преимущества – возможность высказать свое мнение в комментариях, сидя в социальной сети и общаясь с такими же пользователями. В какой-то мере таким образом удается снять психологическое напряжение. Есть еще один плюс: нередко у обычных людей получается оказать давление на тех, от кого зависит принятие важных решений. Получается, что Интернет дает возможность каждому из нас в какой-то мере повлиять на ситуацию.
Есть и минусы. Они связаны с информационной гигиеной. К сожалению, сейчас публикуется много недостоверной или откровенно манипулятивной информации. Часто сложно разобраться, кому верить. Кроме того, информации так много, что в ней можно просто утонуть.
Сегодняшняя тема не оставит равнодушным никого.
Игра в чехарду
Конечно, в правительстве стран – такие же люди, как и мы с вами. Наверняка они ощущали растерянность. Поэтому одни вводили жесткий локдаун, а другие полагали, что эти меры бессмысленны, и отказывались даже от индивидуальных средств защиты.
Появились первые публикации на тему коллективного иммунитета. Это дарило надежду. А затем именитым профессором-инфекционистом Эндрю Поллардом, руководителем оксфордской группы, создающей вакцины, было озвучено сенсационное мнение: формирование коллективного иммунитета недостижимо.
Одни страны закрыли границы, другие открыли туристический сезон, несмотря на увеличивающееся число заболевших. Теперь, когда прошло уже определенное количество времени, можно попытаться проанализировать, чей путь был более разумным.
Цель любого правительства – понравиться народу
Из-за чрезвычайно высокого развития средств коммуникации удается быстро координировать действия и принимать меры. Вероятно, по этой причине так быстро удалось создать вакцины от коронавируса. Способы помощи пациентам активно обсуждаются медиками в режиме онлайн. За их спорами и рассуждениями может следить каждый.
Но есть и другая, негативная, сторона. Люди сильно взбудоражены, напуганы, а множество мнений еще больше сбивает с толку. Чехарда решений правительств еще больше выводит из состояния равновесия. Теряется ощущение безопасности.
Любое правительство имеет цель – понравиться избирателю. Но сейчас угодить всем и каждому очень трудно, а скорее всего, невозможно. COVID-диссиденты устраивают акции протеста. Другая часть публики требует еще более жесткой позиции в отношении мер безопасности.
Всемирная организация здравоохранения: противоречивые рекомендации
Мы привыкли доверять авторитетным источникам. Нам нужно услышать конкретную рекомендацию. Как быть, если рекомендации чиновников часто противоречивы? Поэтому ВОЗ регулярно подвергается сильной критике.
Но будем снисходительны и не станем присоединяться к общему хору. В этой организации работают такие же люди, как мы. Они столкнулись с совершенно новой ситуацией.
Сейчас все делается с «чистого листа».
Разные стратегии – это разные результаты?
А вот правительствам намного сложнее, чем медицинским и научным сообществам. Если ученым еще способны простить ошибки, то проколы правительства становятся для него фатальными. Приходится постоянно балансировать между жесткими ограничениями и послаблениями, рискуя сорваться в пропасть.
Китай, с которого все и началось, пошел на жесткие меры. Во Вьетнаме тоже не церемонятся. К слову, там всегда проявляют характер, когда речь идет о респираторных инфекциях. Например, около двух десятков лет назад в этой стране уже была серьезная вспышка коронавирусной инфекции. Правительство мгновенно среагировало: Ханой был закрыт «на замок». Сейчас использовано точно такое же «лекало». И это несмотря на то, что потери от закрытия туризма просто колоссальные.
Ввели самый жесткий карантин Новая Зеландия и Австралия. Если там регистрируются новые случаи, они тут же принимают меры.
Из европейских стран наиболее жесткой модели придерживаются Германия и Франция. Германия проявила сознательность – здесь карантин соблюдался. Франции тоже удалось справиться, хотя успехи были скромнее.
На Кипре, куда круглый год ездят туристы, границы открыли быстро, а вот Тайланд решил повременить. Интересен опыт Индии и США. Каждый штат этих стран решал по-своему. Поэтому внутри были большие различия в обстановке.
Экономика и коронавирус
Аналитики пробовали изучить связь между избыточной смертностью и экономикой стран, больше всего пострадавших от коронавирусной инфекции, сравнивая падение ВВП и смерти граждан. Никакой корреляции обнаружить не получилось.
В закрытой наглухо Австралия ВВП все-таки упал. Однако цифры совсем не вызывают тревогу: это немногим больше 1%. А вот три страны: Франция, Италия, Испания – пострадали сильно. Правительство Испании долго не решалось закрыть туристический поток. Когда это все же пришлось сделать, результат не заставил себя ждать:заболеваемость тут же уменьшилась.
Англия тоже прошла через большие экономические потери. Продолжительность жизни здесь уменьшилась. Правительство все никак не могло найти верное решение, которое бы всех устраивало. Позже оно получило обвинение в том, что не вовремя закрыли границу. Англия балансировала, то отменяя меры, то снова приходя к жесткому карантину.
Особенная Швеция
Опыт Швеции у всех на слуху. Сначала здесь вообще не вводили карантинные ограничения. Цель – быстрее пройти «круги ада» и выработать коллективный иммунитет. Многие думают, что правительством страны не принимались вообще никакие меры. Это не так: достаточно ощутимо ограничили мобильность, хотя маски практически никто не носил.
Публичных мероприятий было немного, ощутимое число людей перешло на дистанционный метод работы. Шведы проявляли разумный подход и дисциплинированность.
Кто пострадал в первую очередь? Сообщается: буквально вымерли кварталы мигрантов. Высокую смертность зарегистрировали среди мигрантов из Турции и стран Африки. Много умерло постояльцев домов для престарелых.
При этом в данной стране прошли две сильные волны. Во время первой явного карантина не было. Тут же выросла смертность, но, когда шведы все же пошли на жесткие меры, ситуация улучшилась. А вот в Дании сразу пошли на карантин, поэтому волна была небольшая.
Затем была летняя «передышка».
Правительство думало, как быть дальше. Скоро осень, холода, и все может повториться вновь. Лето. Шли споры: осень, холодно, что же делать?
Шведские эпидемиологи вели дебаты, приводя свои аргументы про гуморальный и клеточный иммунитет, понятные только специалистам и совсем не успокаивающие простых людей. Конечно, когда наступила осень, снова выросла заболеваемость, а с нею – и смертность.
Начало зимы 2021 года стало таким же неприятным для шведов, как и для израильтян. В итоге Швеции пришлось вводить ограничения и начать прививочную кампанию. Если сравнивать датский и шведский пути, то опыт Дании намного позитивнее.
Россия
Ожидаемая продолжительность жизни в РФ сейчас упала на 1,8 лет. Здесь меры по борьбе с пандемией напоминали таковые в Индии и США, то есть они были не скоординированы и значительно различалась по регионам. Региональные власти сами принимали решения.
Сейчас правительство критикуют за то, что не были вовремя закрыты границы с Европой, так как считали, что вирус придет со стороны Китая, и закрыли границу тут. Но вирус «проявил хитрость» и пришел из Европы.
Между регионами можно было ездить без ограничений. Но, честно говоря, это нереальная ситуация – закрытие сообщений между регионами такой страны, как РФ. Точно так же, как в Америке и Индии. Но в то же время опыт Чечни, где объявлен полный локдаун, практически ничего не дал. Регион относят к самому пострадавшему.
Примеры Великобритании и Израиля
Опыт этих стран аналитики называют управляемым экспериментом. Израиль показал достаточно высокую смертность в начале зимы 2021 года. СМИ назвали этот период «черным январем». В это же время в Великобритании тоже выросла смертность, причем традиционная осенняя волна наблюдалась зимой. Правительства обеих стран начали кампанию по вакцинации.
Имели ли прививки эффект?
Поначалу казалось, что да. Волна уменьшилась, снизилась смертность. Специалисты утверждают: картину сейчас создают не привитые. Несмотря на все предпринятые меры, население привито не все и не везде. Некоторые чиновники здравоохранения США назвали происходящее сейчас «эпидемией невакцинированных», утверждая, что прививки хоть и не полная панацея, но дают возможность осуществлять хоть какой-то контроль над ситуацией.
Что изменили вакцины в целом?
По мнению медиков, вакцинация населения существенно меняет картину. В тех странах, где большой процент привитого населения, конечно, есть переболевшие люди. И их немало. Но тяжелой формы течения заболевания там меньше и смертность низкая.
Ученым еще предстоит сделать вывод: это результаты вакцинации или приобретение естественного иммунитета?
Заключение. О балансе
Сейчас всем нам приходится балансировать. Мы чувствуем себя неуверенно. Нет ощущения стабильности, неизвестно, что будет дальше. Но может ли это продлиться вечно? Вряд ли!
Мы сумеем скоординироваться, найти эффективную стратегию и сделать огромный шаг вперед. Будем вспоминать, как прошли этот непростой для всего человечества период. Кинематографисты будут создавать новые сериалы, а мы скажем,что видели это своими глазами.
Читайте также:
- Чем будет заниматься центр информации о пандемиях и эпидемиях ВОЗ в Берлине?
- Тяжелая форма COVID-19. В чем причина?
- Кишечные черви помогают в борьбе с COVID-19?
Читайте также:
