Зигфрид Кнасмюллер, исследователь рака из Вены, заявил, что власти ЕС ошибочно считают пестицид глифосат безопасным. Он считает, что 53 доказательства этого – научная халтура. 

T.O.B / shutterstock.com

Венский исследователь рака Зигфрид Кнасмюллер утверждает, что власти ЕС ошибочно считают пестицид глифосат безопасным. Он заявляет, что оценка его безопасности основана на сомнительных и устаревших исследованиях. И если он прав, то, учитывая масштаб применения глифосата в Европе, ошибку такого рода можно назвать катастрофической.

О протестах пчеловодов против применения глифосата: Пчеловоды вылили 100 ведер меда возле министерства

Пестицид глифосат: почему вновь возник вопрос о его безопасности?

Кнасмюллер изучил в общей сложности 53 исследования о глифосате. Эти данные химическая промышленность предоставила в уполномоченные органы ЕС для проверки безвредности пестицида и получения разрешения на его применение в сельском хозяйстве.

Согласно данным «Spiegel», эти исследования долгое время держались под замком из-за коммерческих секретов отрасли. Лишь в 2019 году суд Европейского Союза в Люксембурге рассекретил данные по инициативе неправительственной организации. Они стали доступны не только отраслевым исследователям и тут же подверглись проверке широкого научного сообщества.

Тесты по большей части не соответствовали научным методикам

Кнасмюллер считает исследования, которые призваны доказать безвредность глифосата, катастрофически халатными. Иногда было исследовано недостаточное количество клеток. В некоторых тестах использовалось недостаточно штаммов бактерий. Большинство исследований не соответствует стандартам научной работы, действующим с 2014 года. Тем не менее, Берлинский федеральный институт оценки рисков (BfR), которому была поручена оценка рисков для ЕС, в 2015 году охарактеризовал большинство этих тестов как «приемлемые».

На основании этих данных государственные эксперты посчитали 85% исследований генотоксичности (то есть вредности для ДНК) безопасными. Кнасмюллер, перепроверив данные, оценил таковыми только 4%, как сообщает Neue Kronen Zeitung со ссылкой на «Spiegel». Между тем Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) приняло 45 из 53 этих исследований как полные и еще шесть как дополнительные доказательства отсутствия генотоксичности. В ноябре 2015 года ведомство повторно выступило за разрешение глифосата.

Пестицид глифосат: спорам о его опасности много лет

В течение многих лет идут споры о вреде пестицидов на основе глифосата. Так, в 2015 году Международное агентство ВОЗ по изучению рака (IARC) классифицировало этот пестицид как «вероятно канцерогенный». Это не мешает группе компаний Bayer заявлять, что «регулирующие органы во всем мире продолжают приходить к единодушному выводу, что глифосат безопасен и не является генотоксичным или канцерогенным при правильном использовании».

Bayer – один из крупнейших в мире производителей средств защиты растений, содержащих пестицид глифосат. Его заинтересованность очевидна. Но в конце концов, это просто PR. А вот подтасовка результатов исследований по химической безопасности – это серьезная афера. И, хотя доказательств ангажированности отраслевых исследований глифосата нет, массовая халатность авторов рассекреченных 53 работ вызывает как минимум удивление.

Зигфрид Кнасмюллер не одинок в своих подозрениях

«Если вычесть из 53 отраслевых исследований генотоксичности (глифосата) все, имеющие серьезные методические недостатки, то в конечном итоге ничего не останется. Ничего, кроме вопроса, на каком основании власти ЕС утверждают, что пестицид глифосат не является генотоксичным», – сказал биохимик Austrian Global 2000 и автор книги «Файлы глифосата» Гельмут Буртшер-Шаден.

Что такое глифосат?

Глифосат (N-(фосфонометил)-глицин) — системный гербицид, использующийся для борьбы с сорняками, особенно многолетними. Занимает среди гербицидов первое место в мире по производству. Действующее вещество средств, выпускающихся под торговыми названиями «Раундап», «Вихрь», «Ураган-Форте» (от Syngenta), «Глифос» (от Cheminova A/S),«Граунд», «Торнадо», «Аргумент Стар», «Триумф», «Ампир», «Агрокиллер», «Рубит-САНТИ», «ZARIT». Согласно некоторым исследованиям, он опасен для человека и является канцерогеном. Повсеместно применяется в сельском хозяйстве.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии