Садовые войны: суд Германии разрешил подрезать соседские деревья без спроса
Раздражающее дерево на чужом садовом участке может довести до главного суда страны. Именно так закончились соседские споры двух жителей берлинского частного сектора, один из которых обрезал несколько веток. И в итоге Федеральный суд (BGH, V ZR 234⁄19) постановил, что «художественная стрижка» была сделана вполне законно.
Читайте также: Барбекю на карантине в Германии: что разрешено?
Всё началось с того, что один из героев этой истории обвинил другого в том, что тот загубил роскошную чёрную сосну в его дворе. На самом деле, сосед спилил самые длинные, пятиметровые ветви, которые склонялись через забор и мешали ему своими иголками. Тем не менее, владелец дерева обратился в суд, чтобы взыскать с соседа компенсацию.
На кражу Рождества истец, конечно, не жаловался, а вот порчу собственности соседу приписал. Так, по словам мужчины, грубая и несимметричная обрезка могла сделать 40-летнее дерево неустойчивым и более уязвимым перед бурей. Также садовод настаивал на том, что случившееся может привести к гибели дерева.
Оппонент в ответ заявил, что ничего лишнего у дерева не отрезал — только то, что свешивалось через забор. Также он сослался на 910 статью Гражданского кодекса (BGB), которая гарантирует жильцам так называемое право на самопомощь (Selbsthilferecht).
Более того, мужчина добавил к истории несколько деталей. Во-первых, раздражение из-за хвои и тяжёлых
шишек — не сиюминутный порыв: они нависали над его участком уже около 20 лет. Во-вторых, ответчик несколько раз просил истца обрезать ветки самостоятельно, но тот не реагировал (и мы уже знаем почему, судя по репликам о неустойчивости дерева).
Берлинский судья вынес решение в пользу владельца дерева. Ответчик решил окончательно отстоять права и подал апелляцию: соседские споры дошли до Федерального суда. BGH вынес решение в пользу любителя комфорта, в качестве аргумента предъявив всё то же право на самопомощь из Гражданского кодекса.
Судьи подчеркнули, что Selbsthilferecht может быть ограничено природоохранными нормативными актами, такими как законы о защите деревьев (Baumschutzsatzungen). Но в данном случае их невозможно применить, так как сознательный вред ели никто не наносил.
Читайте также:
- Голый любитель сауны выиграл дело у соседа
- Немец подал иск из-за мобильной вышки в жилом районе: что сказали в суде?