Зачем Германия вооружает Литву?

Зачем Германия вооружает Литву? фото 1

Foto: Rokas Tenys / Shutterstock.com
В связи с постоянной угрозой со стороны Российской Федерации, правительства многих стран стали активно использовать любую возможность увеличить численность своих вооружённых сил. Казалось бы, НАТО и Германия, том числе, должны быть заинтересованы в поставках современного вооружения, в первую очередь, приграничным странам, которые стоят на страже безопасности всего Европейского союза. Но если внимательно проанализировать последние военные соглашении, то складывается впечатление, что альянс чуть ли не саботирует создание боеспособных частей в ряде стран.

Вместо дальнейшей модернизации польского танка PT-91 «Twardy», сейму активно навязывают поношенные немецкие танки. И такая ситуация складывается практически повсеместно. Эту, «модную» тенденцию решила подхватить и Литва. Вчера состоялось торжественное подписание соглашения между представителями оборонных ведомств Германии и Литвы. Согласно договору, немецкое правительство поставит 168 единиц бронетранспортёров М577 американского производства в обмен на 1,6 млн. евро. Даже после решения литовского правительства в 2014 году увеличить военный бюджет более чем на 50%, малочисленный армейский контингент страны может рассчитывать только на достаточно устаревшую технику, пылящуюся на немецких складах.

Как отмечают военные эксперты, вся техника является морально и технически устаревшей и не отвечает современным требованиям к бронемашинам этого класса. Даже привлекательная стоимость в 9500 евро за штуку не может быть оправданием для такого расточительства и без того ограниченного литовского бюджета. И ладно, если бы поставки ограничивались только модернизированной версией М577А2. Но, когда поставляют технику конца 60‑х годов, стоит задуматься, во сколько обойдётся её обслуживание и ремонт. Это осознавали и немецкие военные. Ведь отдельным пунктом в договоре значится и передача запасных частей и даже инструментов. Можно с уверенностью сказать, что литовские военные получили своеобразный конструктор на гусеницах из серии «собери сам».

Кому это выгодно?

Главный вопрос, который мучает всех национальных производителей оружия – зачем закрывать перспективные военные разработки? Ведь доставшийся
Прибалтике после распада Советского Союза ряд военных заводов, способен обеспечить не только поставки качественной военной техники, но и дать работу многим тысячам квалифицированным специалистам. Неужели навязывание военного сэконд-хенда является главной стратегией НАТО?

Своеобразные акты «щедрости» по передаче дешёвой техники напоминают литовским военным классический приём с «троянским конём», направленный на подчинение всех стран, входящих в НАТО. Даже, если в ходе демократических выборов в Литве, Польше или где-либо ещё придет сила, стремящаяся уйти от альянса – ей это не удастся. Для возрождения фактически уничтоженной военной промышленности понадобятся десятилетия. А сама техника без запасных запчастей и боеприпасов, которые производятся в другой стране, представляет собой всего лишь груду металлолома.

Это прекрасно осознала партия зелёных в Турции ещё в 1999 году. Но лишь в 2007 году турецкое правительство подписало соглашение о создании танка «Altay», который заменит хвалёные немецкие «леопарды» и раритетные американские М60.

Даже Польский сейм начал активную компанию, направленную на пропаганду национального оружия, чем сильно оскорбил своих европейских коллег. Польша решила сделать всё возможное, чтобы её оборонная промышленность стала главным двигателем экономики и никакие уловки партнёров их уже не способны переубедить.

Но не везде ещё военные советники могут убедить своё правительство, что несколько сотен единиц старой бронетехники, которую с такой щедростью и пафосом поставляют в приграничные с Россией страны, не смогут выстоять в случае полномасштабного вооружённого конфликта. Всем им будет уготована незавидная участь. Настоящее современное оружие, ввиду его ограниченного количества, развитые страны всегда будут бережно хранить для собственной защиты.

Руслан Мороз