Yüksek Mahkeme, liberallerin itirazları üzerine Teksas ilçe haritasına yönelik Oy Hakları Yasası itirazına müdahil olmayı reddetti
Salı günkü karar, federal bir yargıcın Oy Hakları Yasası'nın 2. Bölümünü ihlal ettiğine hükmettiği İlçe Komiserleri Mahkemesi haritasının, federal bir temyiz mahkemesi yargıcın kararını gelecek yıl gözden geçirirken yürürlükte kalacağı anlamına geliyor.
Anlaşmazlık, ilçe düzeyindeki yetkililerin seçim haritalarını yeniden çizmeye ve 2020 nüfus sayımından sonra iktidarı sağlamlaştırmaya çalıştıkları bir dönemde, ilçedeki oy hakları uzmanlarının dikkatini çekti.
Eleştirmenler, Cumhuriyetçi yetkililerin Galveston'da yapmaya çalıştıkları şeyin - ki bunun ilçedeki tek Siyah ve Latin ağırlıklı bölgeyi ortadan kaldıran keskin bir ırkçı gerrymander anlamına geldiğini söylüyorlar - Oy Hakları Yasası'nı ihlal ederek ülke çapında tekrarlanabileceğini söylüyorlar.
Mahkemenin üç liberal yargıcı Salı günü mahkemenin kararına açıkça muhalefet etti.
Yargıç Elena Kagan, iki liberal meslektaşının da katıldığı kısa bir muhalefet şerhinde, "Temyiz Mahkemesi, mevcut yasayı ihlal ettiği kabul edilen farklı bir harita dayatarak -Devre'nin bir gün bu yasayı değiştirebileceği teorisine dayanarak- yetkisinin çok ötesine geçmiştir" dedi.
CNN Yüksek Mahkeme analisti ve Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Steve Vladeck, "Bu dava sadece Galveston'daki yerel bir bölge haritasıyla ilgili olsa da, çok daha geniş etkileri var" dedi.
Vladeck, "(5. ABD Dairesi) temyiz mahkemesi, Louisiana, Mississippi veya Teksas'taki davacıların, seçimlerin yapılmasından sonraki çok kısa süreler dışında herhangi bir federal yargıcı hukuka aykırı bir haritayı engellemeye ikna etmesini çok daha zor hale getirecek şekilde hukuka aykırı haritanın yerinde kalmasına izin verdi" dedi.
Anlaşmazlık, Kasım 2021'de çoğunluğu Cumhuriyetçi olan Galveston İlçe komisyon üyelerinin dört ilçe komisyonunu yöneten bir yeniden bölgelendirme planını kabul etmek üzere oy kullanmasıyla ortaya çıktı. Plan, on yıllardır ilçedeki tek Siyah ve Latin ağırlıklı bölge olan 3. Bölgeyi ortadan kaldırdı.
Oy hakkı grupları, 2013'ten önce Teksas'ın haritalarda yapılacak her türlü değişikliği Adalet Bakanlığı'na önceden onaylatması gerektiğini söylüyor. Ancak Yüksek Mahkeme'nin Oy Hakkı Yasası'nın önemli bir hükmünü iptal etmesinin ardından bu tür bir ön izne artık gerek kalmadı.
İtirazcıları temsil eden Kampanya Hukuk Merkezi avukatlarından Mark Gaber daha önce CNN'e verdiği demeçte, "Oy Hakları Yasası'nın ön kontrol hükmünü ortadan kaldıran karar, mevcut itirazın kapısını açtı" dedi. Gaber, ilçenin mahkemede, 2013 tarihli Shelby County v. Holder davasından önce oylama değişikliklerine asla izin verilmeyeceğini bile kabul ettiğini söyledi.
Yeniden çizilene kadar ev adresi 3. Bölgenin bir parçası olan Galveston'dan Terry Petteway gibi sakinlerin de aralarında bulunduğu itirazcılar, ilçe haritalarının Siyah ve Latin seçmenlerin bu ofisler için kendi seçtikleri adayları seçme kabiliyetini azalttığını savundu.
Bir bölge mahkemesi bölge sakinleri lehine karar verdi ve Oy Hakları Yasasının 2. Bölümünü ihlal ettiği gerekçesiyle haritayı bloke etti. Mahkeme, Kasım 2024 seçimleri için son aday başvuru tarihi olan 11 Aralık'tan önce yasalara uygun bir haritanın yürürlüğe konabilmesi için telafi edici bir süreç başlatılmasına karar verdi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Jeffrey Vincent Brown, ilk haritaların Oy Hakları Yasası'nın 2. Bölümü ile "temelden tutarsız" olduğuna hükmetti. Brown haritaların "keskin ve sarsıcı" olduğunu ve 3. Bölgeyi Siyah ve Latin kökenlilerin oranının en yüksek olduğu bölgeden "en düşük olduğu" bölgeye dönüştürdüğünü söyledi.
Mahkeme, "3. Bölgede büyük değişiklikler yapmak için kesinlikle hiçbir neden olmadığı göz önüne alındığında, yürürlüğe konan planın koşulları ve etkisi kötü niyetli ve korkunçtu" dedi.
5. ABD Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin kararını durdurdu ve tam mahkemenin konuyu inceleyeceği önümüzdeki Mayıs ayında - eyaletin Mart ayındaki ön seçim yarışından çok sonra - anlaşmazlığı ele almayı kabul etti.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com