Yargıç Trump'ın uzmanlarını eleştirdi ve New York'taki dolandırıcılık davasının düşürülmesi talebini reddetti
Yargıç Arthur Engoron, Trump'ın muhasebe uzmanlarını eleştirdi ve geçen hafta sona eren duruşma ifadesinin ardından Trump'ın avukatları tarafından yapılan yönlendirilmiş bir karar talebini reddeden Pazartesi günkü bir kararda savunmanın kilit noktalarını reddetti.
Yargıç, Trump'ın muhasebe uzmanları Eli Bartov ve Jason Flemmons'un ifadelerinin gerçek ve doğru olduğunu varsaymanın "göze batan bir kusur" olacağını yazdı.
Engoron'a göre, dava kayıtları Trump'ın kişisel mali tablolarında birçok önemli yanlış beyan olduğunu kanıtlıyor.
Engoron, "Bartov kadrolu bir profesör, ancak ifadesinin kanıtladığı tek şey, bir milyon dolar karşılığında bazı uzmanların ne söylemelerini isterseniz söyleyecekleri," diye yazdı. "Profesör Bartov inatla her yanlış ifadesini haklı çıkarmaya çalışarak tüm güvenilirliğini yitirmiştir."
Engoron sözlerini şöyle sürdürdü: "Davalılar ayrıca değerlemelerin öznel olduğu ve yasanın sadece 'önemli' sapmaları cezalandırdığı gibi iki standart iddiayı da ortaya atıyorlar. Bunların her ikisi de 'Kimseyi kandırmayalım' kategorisine giriyor."
Bir değerleme farklı kriterlere dayandırılabilir ve farklı şekillerde analiz edilebilir, diyor yargıç, "Ama yalan yine de yalandır."
Yargıç ayrıca Trump'ın sık sık dile getirdiği, mali tablolarındaki feragatnamelerin kendisini sorumluluktan koruduğu yönündeki savunma argümanını da çürüttü.
Yargıç, "Bunlar feragatname değildir, davalıların beyanları değildir ve kesinlikle davalıları sorumluluktan korumazlar; olsa olsa davalıları sorumluluğa maruz bırakırlar" diye yazdı.
Engoron ayrıca Başsavcılığın disgorgement konusundaki uzmanını inandırıcı bulduğunu ve Trump'a borç veren bankaların Trump'ın işlerini sevdikleri yönündeki savunma iddialarına rağmen zarar gördüklerini söyledi.
Engoron, "Herhangi bir varlığınızın değerini olduğundan fazla göstererek bir kredi için daha düşük bir faiz oranı öderseniz, böylece borç veren için algılanan riski düşürürseniz, kazancınız kötü kazanılmış olur" dedi. "Anında kredi verenlerin milyonlarca dolar kazanmış olmaları ve işlemlerden memnun olmaları, normalde vereceklerinden daha düşük faiz oranlarıyla kredi vererek zarar görmedikleri anlamına gelmez."
Sırada ne var?
Yargıç, duruşma başlamadan önce verdiği ara kararda Trump'ın, yetişkin oğullarının ve onların işletmelerinin sürekli ve tekrarlanan dolandırıcılıktan sorumlu olduklarına hükmetti. Ayrıca Trump'ın ticari sertifikalarının feshedilmesine karar verdi. (Trump kararı temyiz etti.) Engoron, Trump'ın ve şirketinin ne kadar ödeme yapması gerektiğini ve New York'taki işlerinin kaderini belirleyecek
Tanık ifadelerinin tamamlanmasının ardından başsavcılığın ve Trump'ın avukatlarının 5 Ocak'a kadar görüşlerini özetleyen özetleri sunmaları gerekiyor. Sözlü tartışmaların 11 Ocak'ta yapılması planlanıyor.
Engoron'un kısa bir süre sonra, hakimin mali tabloların hileli olduğuna dair daha önceki kararına dayanarak Trump'ın ne kadar disgorgement ya da haksız kazanç ödemesi gerektiğine dair kararını vermesi bekleniyor.
Yargıç, komplo kurmak, sahte mali tablolar düzenlemek, ticari kayıtlarda tahrifat yapmak ve sigorta dolandırıcılığı da dahil olmak üzere diğer altı dava nedenini de değerlendiriyor. Başsavcılık 250 milyon dolardan fazla para ve Trump ile iki yetişkin oğlunun New York'ta iş yapmasının yasaklanmasını istiyor.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com