US v. Trump davası, yargıçlar ne yaparsa yapsın, zor durumdaki Yüksek Mahkeme'ye yeni bir siyasi sefalet getirecek
Bu dava, Smith'in Donald Trump'ı seçimlere hile karıştırmakla suçlayan federal kovuşturmasını test ederken, Amerika'nın yüksek mahkemesini de test edecek.
Trump'ın görev süresi boyunca, yönetiminin politikaları ve kendi iş ilişkileri konusundaki anlaşmazlıklar yargıçları sürekli meşgul etti. Trump hukukun üstünlüğüne meydan okurken, komplo teorilerini körükledi ve kişisel saldırılarda bulundu. Baş Yargıç John Roberts 'a ve bir davayı kaybettiğinde de tüm yargıçlara kin kustu.
2020 seçimlerinden sonra yargıçlar, Joe Biden 'ı Beyaz Saray'a taşıyan sonuçları baltalayacak Trump'la ilgili asılsız iddiaları reddetti.
Şimdi ABD hükümetini temsil eden Smith, altı muhafazakâr ve üç liberal yargıçtan, sadece kendilerinin kesin olarak karar verebileceği bir soru için adım atmalarını ve derhal sorumluluk almalarını istedi: Eski bir başkan görevdeyken işlediği suçlardan dolayı yargılanmaktan kesinlikle muaf mıdır?
Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alış biçimi başından sonuna kadar yakından incelenecektir. Kamuoyu yoklamaları, mahkemenin yerleşik içtihatları tersine çeviren bir dizi karar vermesi ve etik tartışmalara karışması nedeniyle yargıçların onayının rekor düzeyde düşük olduğunu gösteriyor.
Davanın temyiz aşamasını atlayarak doğrudan federal mahkemede görülmesi için beş oy gerekecek ve yargıçlar konunun aciliyeti konusunda farklı görüşlere sahip olacaklar. Bazılarının Trump ile farklı ilişkileri var.
Yargıçlardan üçünü, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett'ı Trump atadı. Dördüncüsü Clarence Thomas ise, Trump'ın 2020'de başkanlığı tekrar kazanmasına yardımcı olmaya çalışan eşi Ginni Thomas'ın faaliyetleri aracılığıyla Trump'la bağlantılı.
Bu durum bazı Demokratların Thomas'ın davaya bakıp bakmaması gerektiğini sorgulamasına yol açtı bile. Senato Yargı Başkanı Dick Durbin CNN'e verdiği demeçte Thomas'ın, eşinin seçim sonuçlarını bozmaya çalışmasındaki rolü nedeniyle davadan çekilmeyi düşünmesi gerektiğini söyledi. Connecticut Senatörü Richard Blumenthal ise daha da ileri giderek Thomas'ın kesinlikle çekilmesi gerektiğine inandığını söyledi.
Yargıçların Trump'ın dokunulmazlık talebini dinleyip dinlememe kararı, 6 Ocak 2021'de ayaklanmayla sonuçlanan seçimlere hile karıştırma davasının, 2024'te Trump ve Biden arasında yapılacak yeni bir karşılaşmada oylar kullanılmadan önce sona erip ermeyeceğini belirleyebilir.
Smith, 4 Mart'ta yapılması planlanan duruşmanın ilerleyebilmesi için, ABD temyiz mahkemesi soruyu ele almadan önce, yargıçların erken müdahalesi için ikna edici bir dava açtı.
Başkanlık dokunulmazlığı ile ilgili anayasal meselenin büyüklüğü abartılamaz ve Smith, yargıçları anlaşmazlığı hızlı bir şekilde takip etmeye ikna etmeye çalışmak için Yüksek Mahkeme'nin 1974 Watergate davasına ve "hiç kimse yasanın üstünde değildir" atasözüne başvurdu.
Smith dilekçesinde "Demokrasimiz için hiçbir şey, görevde kalmak için seçim sistemini kötüye kullanan bir Başkanın suç teşkil eden davranışlarından sorumlu tutulmasından daha hayati olamaz" diye yazdı. "Ancak (Trump) Anayasa'nın kendisine kovuşturmaya karşı mutlak dokunulmazlık sağladığını ileri sürmüştür. Anayasa'nın metni, yapısı ve tarihi bu yeni iddiayı desteklememektedir."
Pazartesi günü geç saatlerde Yüksek Mahkeme, bu aşamadaki başvuruları hızlandırmayı kabul ederek Trump'ın avukatlarına Smith'in davaya bakmaları yönündeki talebine 20 Aralık saat 16:00'ya kadar yanıt vermeleri talimatını verdi.
Trump'ın adalet karşıtı söylemi
Trump'ın kampanyası bir açıklama yayınlayarak Smith'i "dengesiz" olarak nitelendirdi ve "Yüksek Mahkemeye koşarak ve temyiz sürecini atlamaya çalışarak bir Hail Mary denemesi" olarak tanımladı.
Bu tür söylemler Trump'ın hakimler de dahil olmak üzere adalet sistemi yetkililerine yönelik uzun süredir devam eden aşağılamalarını yansıtmaktadır ki bu durum Trump'ın başkanlığa ilk aday olduğu ve Trump Üniversitesi dolandırıcılık davasına bakan bir ABD bölge mahkemesi hakimini "Meksikalı" bir hakim olarak aşağılamaya çalıştığı en azından 2016 yılından bu yana görülmektedir.
Seçildikten sonra Trump, kendisine karşı hareket ettiklerinde yargının her kademesindeki hakimleri kınamaya devam etti. Yüksek Mahkeme'nin Cumhuriyetçi başsavcılar tarafından 2020 seçim sonuçlarına yapılan asılsız itirazı reddetmesinin ardından Trump Twitter'da şöyle yazdı: "Yüksek Mahkeme bizi gerçekten hayal kırıklığına uğrattı. Bilgelik yok, Cesaret yok!"
Ekim 2018'de Kavanaugh için düzenlenen yemin törenine tüm yargıçları ve eşlerini davet etmesi gibi Trump'ın diğer hamleleri de bağımsızlıklarını zedeledi. Beyaz Saray yardımcıları yargıçlara etkinliğin açıkça siyasi olmayacağı konusunda güvence vermişti. Ancak, yargıçlar kameranın gözünün önünde garip bir şekilde otururken, yoğun bir şekilde partizan bir ilişki olduğu ortaya çıktı. Katıldıkları için her bir yargıca ayrı ayrı teşekkür eden Trump, iddiaları reddeden Kavanaugh'a karşı Christine Blasey Ford'un Amerika'da hala çalkalanmakta olan saldırı suçlamalarına atıfta bulundu. Trump, Kavanaugh'dan "ulusumuz adına" özür dilediğini ilan etti.
Bir sonraki ay, Kasım 2018'de Trump, sığınmacılarla ilgili yönetim politikasına karşı karar veren bir yargıcı "Obama yargıcı" olarak eleştirdi. Bu da Roberts'ın yanıt vermesine yol açtı: "Bizde Obama yargıçları ya da Trump yargıçları, Bush yargıçları ya da Clinton yargıçları yok. Sahip olduğumuz şey, kendilerini işlerine adamış ve karşılarına çıkanlara eşit davranmak için ellerinden geleni yapan olağanüstü bir yargıçlar grubudur."
Trump hemen Twitter üzerinden karşılık verdi: "Üzgünüm Baş Yargıç John Roberts, ama gerçekten de 'Obama yargıçlarınız' var ve onlar ülkemizin güvenliğinden sorumlu olan insanlardan çok daha farklı bir bakış açısına sahipler."
Trump'ın son dönemdeki tırmanışının bir göstergesi olarak, seçimlere hile karıştırma davasında ve ayrıca New York'taki bir hukuk dolandırıcılığı davasında yaptığı kışkırtıcı yorumlar nedeniyle yargı tarafından hakkında yayın yasağı kararı alındı.
Yine de Trump, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere federal davalarda yıllar boyunca galip geldi. Yönetiminin gündeminin büyük bir kısmı itiraz edildiğinde onaylandı ve kişisel vergi ve diğer mali kayıtlarını Manhattan bölge savcısından ve ayrı olarak ABD Temsilciler Meclisi komitelerinden saklamak için verdiği mücadeleleri kaybettiğinde bile, Trump açıklamaları erteleyebildi.
Trump ayrıca mahkemenin 2022'de aldığı ve kürtajı ülke çapında yasal hale getiren 1973 tarihli Roe v. Wade kararını tersine çeviren karardan da kendine pay çıkardı. Trump yeni dönüm noktasının, yaptığı üç atama sayesinde mümkün olduğunu söyledi. Kararın ardından yaptığı açıklamada "Söz verdiğim gibi her şeyi yerine getirdim" dedi.
Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki 5-4'lük karar gerçekten de Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett tarafından mühürlendi; ayrıca Thomas ve Yargıç Samuel Alito da çoğunluğa katıldı.
Şimdi Trump Beyaz Saray için yeniden yarışıyor ve yüksek mahkemeyi yeniden şekillendirme şansına sahip.
Şimdilik hızlı hareket ediyoruz
Bu noktada yargıçlar en azından başkanlık dokunulmazlığı anlaşmazlığının hızlı bir şekilde ele alınmasına açık görünüyorlar. Smith'in davasını önce bir ABD temyiz mahkemesinde açmasını isterlerse, işlemler aylar sürebilir ve Trump davası önemli ölçüde gecikebilir. Eski başkanın avukatları, Trump'ın 2020 seçim sonuçlarıyla ilgili iddia edilen eylemlerinin o dönemdeki resmi görevlerinin bir parçası olduğunu ve bu nedenle başkanlık dokunulmazlığıyla korunduğunu savunuyor.
Bir Trump sözcüsü Pazartesi günü yaptığı açıklamada "Başkan Trump'ın defalarca söylediği gibi, bu kovuşturma tamamen siyasi amaçlıdır" dedi. "Başkan Trump'a ve on milyonlarca destekçisine zarar vermek dışında bu düzmece davayı aceleye getirmenin hiçbir nedeni yoktur. Başkan Trump adalet için mücadele etmeye ve bu otoriter taktiklere karşı çıkmaya devam edecektir."
Yargıçlar en son 8 Aralık'ta özel bir oturumda bir araya geldiler ve bir sonraki planlanmış yüz yüze oturumları 5 Ocak'ta yapılacaktı. Ancak Smith'in talebi, benzer acil durumlar gibi, telefon konferans görüşmeleri ve notlar aracılığıyla ele alınabilir.
Mahkeme dilekçeyi kabul eder ve davayı görmeye karar verirse, Smith davanın kabul edilmesinden 14 gün sonra iki tarafın da açılış özetlerini sunmasını istedi.
Özel danışman, zaman çizelgesini 1974 Watergate kasetleri davasına dayandırdı; bu davada yargıçlar, dönemin Başkanı Richard Nixon'ın Beyaz Saray kaset kayıtları için yürütme ayrıcalığına dayanarak mahkeme celbinden muaf olduğu iddiasıyla ilgili bir anlaşmazlığı hızlı bir şekilde dinlemişti.
Yargıçlar, Temmuz 1974'teki sözlü tartışmalardan 16 gün sonra oybirliğiyle Nixon'ın Watergate ofis binasındaki Demokratik Ulusal Merkez'e zorla girilmesiyle bağlantılı konuşmaların kasetlerinin mahkeme celbine uyması gerektiğine karar verdi.
Trump tartışmasında, ABD bölge yargıcı Tanya Chutkan 1 Aralık'tadokunulmazlık talebini ve ABD Meclisi tarafından suçlanıp Senato tarafından aklandığı için Smith'in kovuşturmasından anayasal olarak korunduğu yönündeki çifte tehlike argümanınıreddetti.
Smith, bu tür anayasal konularda nihai karar mercii olan Yüksek Mahkeme'nin meseleleri bir an önce çözüme kavuşturmasının önemini vurguladı.
Eşi benzeri görülmemiş yasal sorunlar ve Trump'ın yargıçlar arasındaki değişkenliği göz önüne alındığında, gerilim ve riskler daha yüksek olamazdı.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com