Ukrayna'ya yardım konusundaki çıkmazın nasıl kritik küresel sonuçları olabilir?

Ukrayna'daki savaşın neredeyse iki yılı geride kalırken, Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'nin Washington'a yaptığı Noel ziyareti sırasında bir kahraman olarak selamlanmasından 12 ay sonra, ABD'nin silah ve mühimmat yardımı ilk kez gerçek bir çöküş tehlikesiyle karşı karşıya. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ukrayna'yı haritadan silme girişiminin ardında yatan varsayım - ABD'nin savaşa olan ilgisini kaybedeceği - bu nedenle doğrulanmaya yakın. Bu durum ABD'nin küresel liderliğinin temelini sarsacak, müttefiklerini yabancılaştıracak ve Amerika'nın ezeli düşmanlarını cesaretlendirecek ciddi sonuçlara yol açabilir.

GOP kontrolündeki Temsilciler Meclisi'nde, eski Başkan Donald Trump'ın "Önce Amerika" felsefesine bağlı sert Cumhuriyetçiler Ukrayna'yı kendi kaderine terk etmek istiyor. Kongre'nin her iki kanadındaki daha geniş bir Cumhuriyetçi grup ise Başkan Joe Biden'ın 60 milyar dolarlık yeni yardım talebini kullanarak göçmenlik politikasında büyük tavizler koparmaya çalışıyor.

Bu, hedeflerini hayata geçirmek için yetkileri olmayan muhafazakar milletvekillerinin Amerika'nın ulusal güvenlik önceliklerini ve küresel itibarını iç siyasi hedeflerine rehin tuttukları son durumdur. Temsilciler Meclisi kısa bir süre önce İsrail'in Hamas'a karşı yürüttüğü savaşı desteklemek üzere bir acil yardım paketini kabul etti; ancak bu paket, Senato Demokratları ve Beyaz Saray'ın kabul etmesini imkansız hale getiren İç Gelir Servisi fonlarında kesintiler içeriyordu. Bunun ardından Mayıs ayında çok sayıda Cumhuriyetçi hükümetin borçlanma yetkisini arttırmak için oy kullanmayı reddetti. Cumhuriyetçilerin bu tutumu, dönemin Senato Başkanı Kevin McCarthy'yi küresel mali çöküşü önleyecek bir tedbiri geçirmek için Demokratları kullanmak zorunda bıraktı ve McCarthy'nin görevdeki elini ölümcül bir şekilde zayıflattı.

Bu tür siyasi oyunların arkasındaki mantık nedir? Hiçbir şey yapmamanın sonuçları çok korkunç olduğu için Beyaz Saray eninde sonunda pes edecek ve GOP'un taleplerine boyun eğecektir. Ancak Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin giderek daralan çoğunluğu, yeni Meclis Başkanı Mike Johnson'ın yönetme beceriksizliği ve Trump yanlısı kanadın nihilizmi göz önüne alındığında, Ukrayna yardımının o zaman bile geçeceğinin garantisi yok.

Genişleyen bir jeopolitik deprem

Ukrayna'daki yardım çatışması bu denli kritik çünkü Amerikan silahları Kiev'in Putin'in acımasız işgalini püskürtmedeki başarısı için çok önemliydi. Ülkenin hayatta kalması, kanlı bir çıkmazın ortasında devam eden malzeme akışına bağlı olabilir.

Ancak bu durumun tek bir ulusun varlığının ötesine geçen sonuçları var.

Eğer Amerika Birleşik Devletleri bir ülkenin yasadışı bir işgalle ezilmesine izin verirse, bu durum tüm Batı dünyasının temelini oluşturan savunma ve stratejik anlaşmaların güvenilirliği konusunda ciddi soru işaretleri yaratacaktır. Böyle bir sonuç Putin'in Ukrayna ile yetinmeyip Letonya, Litvanya ya da Estonya gibi bir zamanlar eski Sovyetler Birliği'nin yörüngesinde olan diğer ülkelere de göz dikmesi ihtimalini arttıracaktır. Bu üçlü NATO üyesi olduğu için Rusya'nın saldırısı ABD'yi nükleer silahlara sahip Rusya ile doğrudan bir savaşa sokacak ve Üçüncü Dünya Savaşı riskini doğuracaktır.

Dahası, Ukrayna'nın terk edilmesi Putin ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping gibi otoriterlere daha küçük düşmanların cezasızlıkla ezilebileceği ve jeopolitik gangsterliğin ödüllendirilebileceği mesajını verecektir. Rusya ve Çin de dahil olmak üzere Amerikan düşmanlarının, zehirlenmiş iç siyasetin ABD'nin süper güç gücünü kullanmasını ve küresel demokrasiyi korumasını imkansız hale getireceği inancını doğrulayacaktır.

Ancak Ukrayna'ya milyarlarca dolar daha yardım yapılmasını destekleyenlerin de - yönetimin şu ana kadar başardığından daha etkili bir şekilde - neden devam etmesinin her Amerikalının çıkarına olduğunu açıklama yükümlülüğü var. Özellikle de pek çok seçmen yüksek market fiyatları ve faiz oranlarıyla boğuşurken, kendi ülkelerinin yanlış yöne gittiğini düşünürken ve Avrupa'nın kıyısındaki bir savaşın neden kendilerini ilgilendirdiğini merak ederken bu durum geçerlidir.

Cumhuriyetçilerin hesaplaşmadaki pozisyonu işte bu noktada siyasi bir güç kazanıyor. Daha ılımlı GOP figürleri bile, Biden yönetiminin güney sınırındaki göçmen geçişlerindeki artışı kontrol edememesinin, daha sert bir göç politikası için Ukrayna finansman mücadelesini koz olarak kullanmaktan başka çareleri olmadığı anlamına geldiğini savunuyor. Tartışma şu: Biden ABD sınırlarını kontrol edemiyorsa neden Ukrayna'nın sınırlarını kurtarmaya çalışıyor?

Utah Senatörü Mitt Romney Çarşamba günü yaptığı açıklamada, "Ukrayna'ya ve İsrail'e destek verilmesinden yanayım ama aynı zamanda Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi'nin reel politikasının, sınırlar güvence altına alınmadıkça Ukrayna ve İsrail'e fon sağlamayacağının da farkındayım" dedi. "Gerçek bu."

ABD dış politikasında bölünme

Ukrayna'ya fon sağlama konusundaki anlaşmazlık, Biden ve Trump arasındaki 2024'teki olası rövanşın merkezinde yer alan Amerika'nın dünyadaki rolüne ilişkin derin felsefi çatışmanın bir belirtisi.

Şu anki başkomutan, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ülkeyi özgürlük, demokrasi ve uluslararası hukukun üstünlüğü için bir siper olarak gören ABD başkanlarının enternasyonalist geleneğinde yer alıyor. Ancak Trump'ın "Önce Amerika" inancı, ABD'nin geleneksel izolasyonizminden kaynaklanıyor. Dar ulusal çıkarların peşinde koşmak ve küresel tiranlar ve demagoglarla işlemsel anlaşmalar yapmak adına demokrasiyi ve ittifakları reddediyor. Bu bakış açıları arasındaki bu ayrılık, Ukrayna'nın finansmanı konusundaki mevcut çıkmaz eninde sonunda çözülse bile, bunun uzun soluklu bir ulusal kavganın sadece bir tadı olduğu anlamına geliyor.

En temel düzeyde, Amerika'nın Ukrayna'ya verdiği desteğin sona ermesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kışkırtılmamış bir işgalin kurbanı olan ve sırf kendi uluslarının kaderini ve liderlerini seçme hakkına sahip olmak istedikleri için iki yıldır katliam ve zulümlere katlanan insanları yüzüstü bırakması anlamına gelecektir.

Eğer Washington sırtını dönerse, Biden'ın Çarşamba günü Beyaz Saray'da yaptığı ateşli konuşmada üstü kapalı bir şekilde kabul ettiği gibi, bu durum Amerikan liderliğini on yıllar boyunca lekeleyecektir.

Biden, "Bence ilk etapta bu noktaya gelmiş olmamız çok şaşırtıcı," dedi. "Rus güçleri savaş suçu işliyor. Bu kadar basit. Şaşırtıcı. Putin'i bu davranışından dolayı sorumlu tutmaktan kim vazgeçmeye hazır? Aramızda bunu yapmaya gerçekten hazır olan kim var?"

Kongre'deki kargaşa Ukrayna cephesinde de hissedilmeye başlandı bile. Kongre Ukrayna Grubu'nun eş başkanlığını yürüten ve bu sonbaharda ülkeyi ziyaret eden Demokrat Temsilci Mike Quigley, CNN'den Jim Sciutto'ya Çarşamba günü verdiği demeçte, askerlerin "her mantıklı ordunun yapacağı gibi mühimmatlarını karneye bağlamaya başlamak" zorunda kaldıklarını çünkü ABD mermi ve mermi akışının kurumak üzere olduğundan korktuklarını söyledi.

Adının sadece Sasha olduğunu söyleyen bir asker, cephede CNN'den Anna Coren'e şunları söyledi: "Korkarım Ukrayna ortaklarımız ve müttefiklerimiz olmadan ayakta duramayacak. ... Bu kadar basit."

Putin şimdi durdurulmazsa ne olur?

Daha geniş bir stratejik bağlamda, karşı saldırı durmuşken ve Putin, kısmen İran ve Kuzey Kore gibi diğer ABD düşmanlarının yardımıyla savaşta yıpranan Rus güçlerini yeniden oluşturmayı başarmışken, ABD'nin Ukrayna'ya yardımını kesmesinin ne anlama geleceğine dair korkular giderek artıyor. Rusya'nın 2014'te Kırım'ı ilhak etmesinin Batı'yı Ukrayna'yı silahlandırmaya sevk etmemesinden çıkarılacak derslerden biri de Putin'in durdurulmaması halinde yoluna devam edeceğidir.

İngiltere Dışişleri Bakanı David Cameron Perşembe günü Capitol Hill'de Cumhuriyetçi liderlerle bir araya geldikten sonra ABD'nin müdahalesinin devam etmesini savundu ve Putin'in saldırganlığını durdurmanın maliyetinin, ABD'nin ileride ödemek zorunda kalabileceği bedelle kıyaslandığında önemsiz kaldığına işaret etti.

"Eğer Putin için bir zafer olursa, bu son olmayacak. Daha önce başbakanlık da yapmış olan Cameron, 2008 yılında Gürcistan'ın Tiflis kentinde Putin bu ülkeyi ele geçirdiğinde orada bulunmuş ve bunun olacağı konusunda uyarıda bulunmuştum," dedi. "Ve şimdi de Ukrayna'da oldu. Ve eğer Ukrayna'da kazanmasına izin verirsek, sırada başka bir yer olacak ve bu sadece Amerikan parası olmayacak. Bu bir risk. Bu bir NATO ülkesi olabilir, dolayısıyla Amerikan hayatları da söz konusu olabilir," dedi Cameron Washington'daki Aspen Güvenlik Forumu konferansında.

Ukrayna'nın kaybı sadece Avrupa'da yankı bulmayacaktır. ABD'nin yükselen bir Çin'in sonuçlarıyla yüzleştiği Asya'da, ABD'nin dostlarını terk ettiği sonucuna varılması, Tayvan'ı ele geçirmek için askeri güç kullanıp kullanmayacağını tartan Pekin'in hesaplarını değiştirebilir. Ve Amerika'nın kararlılığının zayıflaması, bölgedeki ve Orta Doğu'daki müttefiklerinin güvenlik garantilerinden şüphe etmelerine ve kendi nükleer güvenlik ağlarını arayıp aramayacaklarını düşünmelerine neden olabilir.

Idado'dan Cumhuriyetçi Senatör Jim Risch de Perşembe günü Aspen forumunda yaptığı konuşmada bu noktaya dikkat çekti: "Eğer ABD gerçekten de Ukrayna'nın arkasında durmazsa, düşmanlarımızın ne düşüneceği konusunda endişeliyim ama müttefiklerimizin ne düşüneceği konusunda çok daha fazla endişeliyim." Senato Dış İlişkiler Komitesi'nde yer alan Risch sözlerine şunları da ekledi: "(Eğer) 'ABD'ye güvenemeyiz, nükleer silahlara sahip olmalıyız' derlerse, Ukrayna'da bir temerrüdün gezegende şimdiye kadar gördüğümüz en büyük nükleer yarışı başlatacağını düşünüyorum."

Ukrayna'yı silahlandırmaya devam etmeye yönelik muhalefet genellikle bu kadar derin bir düşünceye dayanmıyor.

Bazı Cumhuriyetçiler arasında bu karşıtlık genellikle siyasi nedenlere dayanıyor gibi görünüyor. Trump, Zelensky'ye Biden hakkında soruşturma açması için baskı yapmaya çalışmasıyla patlak veren ABD Meclisi'ndeki ilk görevden alınmasının acısını hala çıkarıyor gibi görünüyor.

Ancak yeni Temsilciler Meclisi Başkanı bazı geçerli soruları gündeme getirdi. Johnson harcanan milyarların nereye gittiğinin daha iyi hesaplanmasını istiyor. Ve yönetimin savaşı sona erdirme planını bilmek istiyor. Yine de Ukrayna'daki durum net cevaplara elverişli değil. Putin ABD'den daha fazla beklemeye çalışıyor. Ve böylesine şiddetli bir saldırı altındaki Ukrayna için tek son oyun, ne kadar sürerse sürsün, hayatta kalmak.

Cumhuriyetçi başkan adayı Vivek Ramaswamy, parti tabanındaki izolasyonizmi dizginlemeye çalışırken GOP'taki pek çok Ukrayna şüphecisi adına konuştu. ABD'nin bu ülkeye verdiği desteği Irak ve Afganistan'daki "neo-muhafazakar" yanlış maceralara benzeten Ramaswamy, yurtdışındaki uzun savaşların seçmende yarattığı yorgunluktan faydalanmaya çalışıyor. Ukrayna'da hiçbir Amerikan askeri savaşmıyor olsa da durum böyle.

Ramaswamy, Perşembe günü Fox News'te kendisine Doğu Avrupa'yı Rusya'ya "teslim etmekten" neden rahatsızlık duyduğunun sorulması üzerine "Ukraynalı bir kleptokrat daha büyük bir ev alabilsin diye vergi mükelleflerinin parasını daha fazla veriyoruz" dedi.

Ramaswamy'nin argümanları bir tartışma sahnesinde işe yarayabilir. Ancak kritik stratejik hususları görmezden geliyorlar.

Ayrıca Ukraynalı cephe askeri Sasha'nın sorduğu dokunaklı soruya da yanıt vermiyorlar. "Ukrayna'nın gitmesine izin verirsek, Putin'in kazanmasına izin verirsek, kim kendini güvende hissedecek? Hiç kimse."

Ayrıca okuyun:

Kaynak: edition.cnn.com

Ukrayna'ya yardım konusundaki çıkmazın nasıl kritik küresel sonuçları olabilir?