Ukrayna'nın şu anda büyük bir tehlike altında olmasının dokuz nedeni
Silah eksikliği, başarı eksikliği, soğuktan neredeyse hiç korunamama ve ABD yardımının kesilmesi: Bu kışın Ukraynalılar için bir tehdit haline gelmesinin pek çok nedeni var. Batı gidişatı tersine çevirmek istiyorsa turboya geçmeli.
1. Askerler kıştan çok az korunuyor
Ülkenin doğusundaki taarruzda Ukrayna birlikleri Rus savunmasını tamamen yarmayı başaramadılar, ancak ilk hattın gerisinde kaldılar. Eğer Rus işgali altındaki Tokmak kasabasına ulaşıp burayı kurtarabilselerdi, soğuktan korunmak için kışlık karargâhlarını burada kurabilirlerdi. Ancak sürekli Rus topçusu ve insansız hava aracı ateşi altında Ukraynalılar daha fazla ilerleyemedi. Şimdi açık alanda hava koşullarıyla baş etmek ve kamplarını mümkün olduğunca kışa dayanıklı hale getirmek zorundalar. " Albay Markus Reisner ntv.de'ye şunları söyledi: "Diğer taraftaki Rus askerleri, savunma mevzilerini aylardır kuruyor olmaları gibi bir avantaja sahipler. Bu da kar ve soğuğa karşı daha iyi korundukları anlamına geliyor.
2. Sadece cephe savaşçıları değil, herkes yorgun
Bu, Ukrayna birliklerinin cephedeki ikinci kışı ve bir yıl önceki durumun aksine, onlara cesaret verecek bir önceki taarruzun başarısından yoksunlar. Ukraynalılar 2022 sonbaharında Kherson ve Kharkiv yakınlarında şaşırtıcı miktarda bölgeyi geri almışlardı ve bu nedenle kışın zorluklarına güvenle giriyorlardı. Askeri uzman Nico Lange, Ukrayna'daki cephe askerleri arasında "genel bir bitkinlik" gözlemledi, ama sadece orada değil. "Sürekli fiziksel ve zihinsel gerginlik" genelkurmay ya da hükümetin en üst kademelerine kadar hissedilebiliyor. Lange, NDR'nin "Silahlı Kuvvetler ve Stratejiler" podcast'inde herkesin "fiziksel kapasitesinin sınırında olduğunu ve bu nedenle zihinsel olarak da çabuk sinirlendiğini" anlatıyor. Şu anda Ukrayna'da kendinden emin olmak, güven yaymak zor.
3. Mühimmat eksikliği var
Mart 2023'te AB renklerini direğe çivilemiş gibi görünüyordu: bir yıl içinde bir milyon mermi - savaşan Ukraynalılara verilen söz buydu. 155 milimetrelik topçu mühimmatı sağlanacaktı, Batılı destekçi ülkelerin Kiev'e sağladığı ve Ukrayna'nın kendi üretemediği NATO silahlarına uygun. Dokuz ay sonra sonuçlar felaket ve bu nedenle Brüksel'de mümkün olduğunca gizlenmeye çalışılıyor: "Süddeutsche Zeitung "a göre, ülkelerin kendi stoklarından şimdiye kadar tedarik edilen 155 milimetrelik mermi sayısının sadece 100.000 olduğu söyleniyor.
Şu ana kadar sipariş edilen sayı da çok düşük ve savunma sanayii bunları işleme kapasitesinden yoksun. Üretim hacimleri büyük ölçüde ABD'den gelen mevcut siparişlerle kullanılıyor ve büyük şirketlerin tedarikçi şirketleri talep üzerine üretimlerini artıramıyor. Tedarikçilerden bahsetmişken: Rusya ile müttefik olan Çin'den oldukça az sayıda bileşen geliyor.
Ayda en az 150,000 topçu mühimmatı tüketimi ve bazen daha şiddetli savaşlarda bunun iki katının tüketildiği göz önüne alındığında, AB'nin başarısızlığının Kiev birliklerinin savaş gücü için ne anlama geldiği açıktır: Ukraynalılar bu kış ihtiyaç duydukları mühimmatın yakınından bile geçemeyeceklerdir.
4. si̇lah eksi̇kli̇ği̇
Mühimmat için geçerli olan, silah tedariki için de temel bir sorundur: Avrupa ülkelerinin stokları endişe verici derecede düzensizdir. Baltık ülkeleri ve İskandinavlar en iyi ihtimalle Avrupa'da uzun ve yoğun bir savaşa hazırdı; Almanya gibi diğerleri için ise askeri kıtlık bir normdu. Bazı topçu sistemleri, savaş tankları ve zırhlı personel taşıyıcıları Ukrayna'ya teslim edildi - çoğu zaman zorlu bir mücadeleden sonra.
Ancak Ukraynalıların hala Batılı silahları beklediği bahar aylarında geçen aylar, Rus birlikleri tarafından cephe hattı boyunca kazmak ve aşılması neredeyse imkansız olacak kadar güçlü savunmalar inşa etmek için kullanıldı. Ukrayna yaz aylarında yeterli savaş uçağı, mayın tarama gemisi ya da seyir füzesi olmadan taarruz etmek zorunda kaldı. Şimdi bir bahar saldırısı için acil olarak yeniden teçhizata ihtiyaç var, ancak pek çok AB ülkesinin teçhizatı şimdiden tükenmiş durumda.
5 Çok az, çok geç, çok savunmacı
Almanya Kiev'e güçlü Taurus seyir füzesi vermeyi reddediyor ve bunun yerine hava savunma silahlarının teslimatına güveniyor. Bunlar altyapıyı ve halkı korumak için iyi. Ancak bunlarla bir savaş kazanamazsınız. Almanya'nın tutumu Batılı destek grubunun genel tavrını temsil ediyor: Ukrayna'nın batmasını istemiyorlar ama kazanması için gerekenleri de vermiyorlar. Sonuç olarak Ukrayna öfkeli çünkü kitlesel olarak ve gerçekten iyi teçhizatla Rus hatlarını asla geçemeyecek. Yine de denerse, bu birçok askerin hayatına ve ekipmana mal olacak. Batı şimdi turboya geçmez ve bir bahar saldırısı için kapsamlı destek hazırlamazsa, 2024'te bir atılım olmayacak ve dolayısıyla savaşta bir dönüm noktası olmayacak.
6 Savaş ivme kaybediyor, uzun bir siper savaşı yaklaşıyor
Batı'da neredeyse hiç kimse, Ukraynalıların talepleri ciddiye alınmadığı için Ukrayna saldırısının en önemli hedefine ulaşamayacağını düşünmemişti. Silahlı Kuvvetler Komutanı General Valery Salushnyi'nin taarruz için gerekli olduğunu açıkladığı silah miktarının sadece yarısını tedarik eden Batı, kendi kendine şöyle düşündü: "Bu iş olacak. Ama yanlış oldu.
Başarılı olmak için Azak Denizi'ne kadar ilerlemek ve böylece Rusya'nın fethettiği kara köprüsünü kıyıya kadar sıkıştırmak gerekirdi. Bu, Kırım yarımadasına giden ve gelen önemli ikmal yollarını kesecekti. Ancak bu başarılı olamadı. Ukrayna baharda Batı silahlarını beklerken Ruslar mevzilerini çok iyi inşa etmişti.
Salushnyj, taarruzun en önemli hedefine ulaşılamadığını kamuoyuna açıklayan ilk üst düzey Ukraynalı subay. İngiliz "Economist" dergisinde bu durumu giderek artan bir "çıkmaz" olarak tanımladı. Bu tehlikeli bir durum çünkü Rusya tek başına savaşmıyor, arkasında Çin, Kuzey Kore ve İran var.
Çıkmazın bir diğer nedeni de her iki tarafın da keşif amaçlı insansız hava araçlarını kitlesel olarak konuşlandırması. Savaşan taraflardan hiçbiri düşman tarafından tespit edilmeden harekete geçemiyor. Bu nedenle sürpriz bir saldırı mümkün değil. Ancak Ukrayna'nın üstünlüğü yeniden ele geçirebilmesi için böyle bir saldırıya ihtiyacı olacaktır.
7 Rusya teknolojik olarak arayı kapattı
Savaşın ilk günlerinde Rus ordusu, savaş ve teçhizat açısından defalarca modası geçmiş olarak nitelendirildi. Ancak Ruslar son 18 ayı, özellikle insansız hava araçları ve elektronik harp kullanımında arayı kapatmak için kullandı. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nden güvenlik uzmanı Gustav Gressel ntv.de'ye verdiği röportajda"Sayıca daha zayıf ama teknik olarak daha üstün olan Ukraynalılarla aralarında başlangıçta var olan fark giderek kapanıyor" diyor. Örneğin Ruslar artık Batılı seyir füzelerinin GPS güdümünü o kadar etkili bir şekilde bozabiliyor ki, yüksek kaliteli füzelerin çoğu hedefini ıskalıyor.
Bir yıl önce Kiev'deki birliklere çok sayıda savaş ve piyade aracı sağlayarak savaşta bir fark yaratmak mümkün olabilirdi. "Artık bu tek başına yeterli değil" diyor Gressel. "Şimdi elektronik savaş ve insansız hava araçlarının çok yakın bir entegrasyonuyla bağlantılı silahların savaşını yeniden düşünmek zorundayız." Batı'da bunun şimdiden gerçekleşmekte olduğuna dair hiçbir işaret yok. "Savaşı belirleyecek silahlar," diyor Gressel, "Ukrayna'nın kendisi tarafından yapılmalı."
8 Batı kendini kandırıyor
Askeri uzman Nico Lange, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e karşı büyük bir öfke ve Ukrayna'da "savaşmaya devam etmek için büyük bir kararlılık" yaşarken, destek veren Batı, savaşan Ukraynalılardan daha erken bayılıyor gibi görünüyor. Savaş alanındaki durumla ilgili pek çok tartışmada şu anda "müzakere edilmiş bir çözüm", azalan savaş gücünün olası sonucu olarak savaştan çıkış yolu olarak sunuluyor. Eğer Ukrayna halkı ve nihayetinde Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyi Rusya'nın yenilemeyeceğini anlarsa, o zaman Kiev nihayet "barış müzakerelerini" kabul edecektir.
Ancak konuşmak için iki kişi gerekir ve Rusya Devlet Başkanı hiçbir zaman müzakere etmeye istekli olduğunu göstermedi, hatta beyan bile etmedi. Daha geçenlerde yaptığı bir konuşmada Ukrayna'nın bağımsız bir ulus olmadığını ve Rusya'nın kontrolü altına girmesi gerektiğini yineledi. Kremlin, savaşın ilk gününden bu yana komşu ülkenin fethinin propagandasını yapıyor ki bu da Avrupa genelinde askeri hakimiyetle sonuçlanacaktır.
Müzakereler bu hedefin önünde engel teşkil ediyor ve Putin'in bakış açısına göre gerekli değil. Başkan, birliklerini zafere giden yolda görüyor - özellikle de Batı'nın Ukrayna'ya yardım konusundaki tereddütleri nedeniyle. Onun bakış açısına göre, Batı'nın bir araya gelip Ukrayna'yı terk etmeyeceğine dair başlangıçtaki beklentisi şimdi biraz gecikmeyle de olsa gerçekleşiyor.
9 ABD şimdiden ayrılışının provasını yapıyor
Geçtiğimiz 18 ay boyunca Ukrayna'nın kazanması için zaten çok zayıf olan Batı desteği şimdi dramatik bir çöküşle karşı karşıya: ABD Kongresi'ndeki Demokratlar ve Cumhuriyetçiler yeni bir yardım paketi üzerinde anlaşamıyor çünkü muhafazakârlar kendi onaylarıyla daha katı bir göç politikası satın almak istiyor.
Başkan Joe Biden, silah ve mühimmat üretim kapasitelerini arttırmak ve stokları yenilemek için "ABD sanayi üssüne" 43,6 milyar dolardan fazla yatırım yapmak istiyor. Ukrayna paketi toplamda 60 milyar dolar değerinde olacak. Ancak Cumhuriyetçilerin çoğunluğu bu yardımı reddediyor ve ancak karşılığında daha sert iltica yasaları çıkarılırsa kabul edeceklerini belirtiyor. Demokratlar ise şantaja maruz kalmak istemiyor. Beyaz Saray Kongre'yi Ukrayna için ayrılan paranın "yılsonuna kadar" tükeneceği konusunda uyardı.
Yeşiller Partisi'nden Anton Hofreiter ve CSU lideri Manfred Weber gibi siyasetçiler, bir sonraki AB zirvesinden kısa bir süre önce Avrupalı meslektaşlarına dramatik durumu anlatmaya çalışıyor: Hofreiter RND'ye verdiği demeçte "Şimdi Avrupa için daha da önemli" diyerek Avrupalı ortakları savunma sanayinden "hızlı ve kapsamlı" silah sistemleri sipariş etmeye çağırdı. Avrupalı Muhafazakârların lideri Weber ise şu uyarıda bulundu: "Ukrayna bu savaşı kaybederse barış olmayacak, Putin bize saldırmaya devam edecek." Weber ayrıca devlet ve hükümet başkanlarını daha fazla yardım sağlamaya çağırdı. "Önümüzdeki hafta yapılacak AB zirvesi Ukrayna'nın yanında olduğumuzu gösteren açık bir destek sinyali göndermelidir."
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: www.ntv.de