Trump'ın 11 hafta süren sivil dolandırıcılık davasından çıkarımlar
Mahkeme salonu içinde ve dışında yaşanan dram, Trump'ın önümüzdeki yıl başlaması planlanan ceza davalarının bir ön izlemesini sundu. Trump mahkeme salonunun dışında kameralarla çevrili koridorları kullanarak kampanya yürüttü, davaya karşı çıktı ve New York Başsavcısı Letitia James ve Yargıç Arthur Engoron'a sataştı.
Trump ayrıca hakimin katiplerinden birine saldırdıktan sonra bir yayın yasağı emri aldı.
Duruşma başlamadan önce Engoron, Trump ve diğer sanıkların dolandırıcılıktan sorumlu olduğuna karar verdi; duruşma, uygunsuz kazançlar ve başsavcı tarafından getirilen altı ek iddia için ne kadar borçlu olabileceklerini belirleyecek. Başsavcı 250 milyon dolardan fazla para ve Trump'ın eyalette iş yapmasının yasaklanmasını talep ediyor.
Nihai karar önümüzdeki yıla kadar çıkmayacak.
Duruşmanın son gününde Engoron mahkeme oturumuna son 11 haftadır yaşananları anımsayarak başladı.
Yargıç, "Garip bir şekilde, bu duruşmayı özleyeceğim," dedi. "Bu bir deneyim oldu."
İşte bilinmesi gerekenler:
Trump'ın duruşması 2024'ün havasını belirliyor
Her ne kadar bir ceza davası olmasa da, Trump sivil dolandırıcılık iddialarındaki suçlamaları doğrudan işine ve markasına yönelik olduğu için kişisel olarak ele aldı. Manhattan adliyesindeyken, mahkeme salonuna girip çıkarken verilen aralarda neredeyse her zaman televizyon kameralarına konuşuyordu.
Bu da Trump'a hukuk davasına - ve hakkındaki dört ceza iddianamesine - saldırmak ve tüm suçlamaları başkanlık kampanyasıyla ilişkilendirmek için bir tünek sağladı. Trump, hukuki tehlikeyi seçmenlere kendisini Beyaz Saray'a geri getirmeleri için yaptığı konuşmanın bir parçası haline getirdi ve çıktığı mahkemeler 2024 kampanyası davasının bir parçası haline geldi.
Eski başkan, başsavcının son tanıklarından biri olarak ifade verdi. İfadesinde mali tablolarında bazı hatalar olduğunu kabul etti, ancak kürsüde daha çok mahkeme salonunu fiili bir kampanya mitingine dönüştürme fırsatını kullandı ve kampanya duraklarında kullandığı aynı söylemi tekrarladı.
Trump James için "Bu siyasi bir cadı avı ve bence kendinden utanmalı" dedi.
Trump "Sahtekarlık mahkemede, bende değil" dedi.
Engoron Trump'ın cevaplarına sinirlendi ve bir noktada cevap vermediği için onu tanıklıktan çıkarmakla tehdit etti. Ancak sonunda Engoron Trump'ı kontrol etmeye çalışmaktan vazgeçti - hem kendisi hem de başsavcının avukatı Kevin Wallace, Wallace'ın sorularını yanıtlarken Trump'ın atıp tutmasına izin verdiler.
Özellikle uzun bir monologdan sonra Wallace Trump'a sordu: "Bitti mi?"
Trump "Bitti" dedi.
Mahkeme salonunda gerginlik
Mahkeme salonunda tansiyon Trump'ın katıldığı her seferde yükseldi ve her iki tarafın avukatları da seslerini yükselterek birbirlerine suçlamalarda bulundu.
Özellikle Trump ve eski kişisel avukatı Michael Cohen, Cohen eski patronuna karşı ifade vermek üzere kürsüye çıktığında beş yıl sonra ilk kez göz göze geldiler.
Aynı zamanda sanık olan Trump Organizasyonunun eski kontrolörü Jeff McConney tanık kürsüsünde gözyaşlarına boğuldu ve ellerini havaya kaldırarak Trump Organizasyonundan ayrıldığını çünkü çok sayıda soruşturmanın incelemesine dayanamadığını açıkladı.
Muhasebeciler, değerleme uzmanları ve diğerlerinin gizli muhasebe kurallarını ve değerleme standartlarını açıklamaları - ve sonra da bunlar üzerinde tartışmaları - duruşma günlerini sıkıcı hale getirdi. Birkaç kez, normalde gazetecilerle dolu olan mahkeme salonuna, bu tarihi davadaki tanıklık anlarını dinlemek için halktan kişiler de girdi.
Her iki tarafın avukatları, her iki tarafın da itirazları üzerine uzun uzadıya tartıştılar; sık sık hararetlenen ve bazen de çirkinleşen tartışmalarda, mahkeme salonunda "huysuz" ve "kaba" gibi aşağılayıcı ifadeler kullanıldı.
Savunma davasındaki bir tartışma sırasında Trump'ın avukatı Chris Kise, başsavcı yardımcısı Andrew Amer'e hakaret etti: "Amer'e internete bakmasını öneririm. Vladimir Putin'in bazı açıkları var. Ait olduğu yer orası," dedi Kise. Engoron, Kise'ye yorumu için özür dilemesini söyledi. Kise, daha sonra özür dilemesine rağmen, "Daha fazla aşağılayıcı ifadelerden kaçınacağım, ancak geri çekmeyeceğim" dedi.
Kise, başsavcılığın Trump'ın savunma davasının zaman kaybı olduğunu öne sürmesinin hukukun üstünlüğüne aykırı olduğunu düşünmekte haklı olduğunu söyledi.
Yargıç zaten Trump aleyhine karar verdi
Engoron Eylül ayında Trump'ın, yetişkin oğullarının ve onların işletmelerinin sürekli ve tekrarlanan dolandırıcılıktan sorumlu olduklarına hükmederek, duruşma başlamadan önce yayınladığı özet yargı görüşüyle Trump'a önemli bir darbe vurdu.
Engoron'un kararı, Trump'ın davanın merkezinde yer alan kişisel mali tablolarının hileli olduğunu ve Mar-A-Lago ve Trump Tower'daki çatı katı dairesi de dahil olmak üzere Trump'a ait mülklerin değerlerinin şişirildiğini tespit etti.
Engoron, Trump'ın Trump Tower'daki tripleks dairesinin değerini üç kat şişirmekle suçlandığını, bunun da 114 milyon ila 207 milyon dolar arasında bir aşırı değerlemeye yol açtığını yazdı.
Engoron, "Bir gayrimenkul geliştiricisinin onlarca yıllık kendi yaşam alanını değerlendirirken bu büyüklükte bir tutarsızlık ancak dolandırıcılık olarak değerlendirilebilir" diye yazdı.
Engoron ayrıca Trump'ın ticari sertifikalarının feshedilmesine karar verdi. Trump kararı temyiz etti ve temyiz mahkemesi en azından dava sonuçlanana kadar fesih işlemini durdurdu.
Atanan bir kayyumun mülkleri nasıl feshedeceği, kararın Mar-a-Lago da dahil olmak üzere New York eyaleti dışında bulunan mülkleri etkileyip etkilemeyeceği ve Trump'ların New York merkezli varlıkları eyalet dışında bulunan yeni bir şirkete devredip devredemeyeceği hala belirsiz.
Engoron, Trump'ın savunma argümanlarını sert bir dille eleştirerek, Trump'ın avukatlarının sık sık hakimi ve personelini eski başkana karşı önyargılı olmakla suçladığı gergin bir duruşmanın tonunu belirledi.
Engoron, "Sanıkların inatçı davranışlarını daha da kötüleştiren şey, belgelerde ve sözlü savunmalarda sürekli olarak sahte argümanlara dayanmalarıdır" diye yazdı.
40'tan fazla tanık ifade verdi
Başsavcı toplam 27 tanık çağırdı; bunların çoğu Trump'ın varlıklarının değerlendiği her yıl Trump'ın kişisel mali tablolarını derleyen ya da işlemlere dahil olan eski ve mevcut Trump Org. çalışanları ya da avukatlarıydı.
Trump'ın en büyük üç çocuğu başsavcının davasında ifade verdi ve her biri babalarının kişisel mali tablolarıyla aralarına mesafe koymaya çalıştı.
Bir değerleme uzmanı, 40 Wall Street ve Trump'ın New York'taki golf sahası gibi Trump mülkleri hakkında, Trump'ın mali tablolarında bildirdiği miktarların çok altında değer biçtikleri yönünde ifade verdi. Mahkeme, Trump Org'un eski CFO'su Allen Weisselberg 'in Trump'ın mali tablolarındaki varlık değerlemeleri konusunda kendisini yanlış yönlendirdiğini söyleyen bir sigorta sigortacısını dinledi. Weisselberg kürsüde bunu reddetti.
İadeler konusunda uzman olan Michiel McCarty, Trump'ın Florida'daki Doral Resort & Spa, 40 Wall Street, Chicago'daki Trump Hotel & Tower ve Washington DC'deki Old Post Office projesi için aldığı krediler için hileli kişisel mali tablolarını sunarak elde ettiği tercihli faiz oranlarından yaklaşık 168 milyon dolar haksız kazanç elde ettiğini ifade etti.
Başsavcı ayrıca yargıcın Trump'ın Old Post Office otelinin son satışı için 149 milyon dolar daha ceza ödemesi gerektiğini savundu.
Trump'ın avukatları, beşi başsavcı için de tanık olarak ifade veren 19 tanık çağırdı.
Trump'ın savunma tanıklarının yarısından fazlası, Trump'ın varlık değerlemelerinin sübjektif olduğu ve Trump'ın mali tablolarının muhasebe standartlarına uyduğu ve gerektiğinde sapmaları açıkladığı iddiasını destekleyen emlak ve muhasebe uzmanlarıydı.
Trump'ın hukuk ekibi, kredi verenlerin işlemlerden mutlu bir şekilde milyonlar kazanması ve Trump'ın kredileri başarıyla sürdürmesi nedeniyle herhangi bir dolandırıcılık olmadığını savundu. Deutsche Bank çalışanları, Trump kredilerinin başarılı bir performans sergilediğini ve bankanın, başkan seçilip kamuoyunun dikkatini çekene kadar yıllarca Trump'tan daha fazla iş almak için aktif çaba sarf ettiğini ifade etti.
Ancak Engoron duruşma öncesinde James'in davayı açtığı New York yasasının bankaların zarar görmesini gerektirmediğine karar verdi. Engoron, bunun adil ve dürüst bir piyasayı korumakla ilgili olduğunu söyledi.
Trump yayın yasağı nedeniyle iki kez para cezasına çarptırıldı
Dolandırıcılık davası, Trump'ın yayın yasağı ve yargıçların kendisine getirmeye çalışacağı diğer kısıtlamalarla nasıl başa çıkacağının ve bunların sınırlarını nasıl test edeceğinin bir ön gösterimini sundu.
Davanın ilk haftasında Trump sosyal medya hesabından Engoron'un katibi Allison Greenfield'e saldırdı ve Greenfield'in New York Senatosu Çoğunluk Lideri Chuck Schumer ile çekilmiş bir fotoğrafını paylaşarak onu kendisine karşı önyargılı olmakla suçladı.
Engoron buna, personeli hakkında konuşulmasını yasaklayan bir yayın yasağı emriyle karşılık verdi.
Bu, yargıcın katibi üzerindeki dramayı sona erdirmedi. Üç haftadan kısa bir süre sonra Engoron, Truth Social'daki paylaşımın hala Trump'ın kampanya web sitesinde yer alması nedeniyle Trump'a 5,000 dolar ceza kesti.
Trump'ın avukatları web sitesini basit bir dikkatsizlikle suçladı. Ancak bir hafta sonra Trump, bu kez eski iş bitiricisi Cohen'in ifadesi sırasında mahkeme salonunun hemen dışında konuşurken hakimin yayın yasağı kararına yine karşı geldi.
Trump, "Bu yargıç çok partizan bir yargıç ve yanında çok partizan bir kişi oturuyor - belki de ondan çok daha partizan" dedi.
Bu yorum üzerine yargıç, Trump'ı tanık kürsüsüne çağırarak yorumuyla ilgili doğaçlama bir sorgulama yapmak gibi sıra dışı bir adım attı. Trump ve avukatları Cohen'i kastettiğini iddia etti.
Engoron Trump'a koridordaki yorumlarıyla ilgili olarak "Kimi kastediyordunuz?" diye sordu.
Trump, "Siz ve Cohen," dedi.
"Diğer taraftaki kişiyi kastetmediğinize emin misiniz?" Engoron, Trump'ın hemen sağında oturmaya devam eden ve yüzünü asmayan katibine atıfta bulunarak sordu.
"Trump "Evet, eminim" diye yanıt verdi.
Engoron "tanığı inandırıcı bulmadığını" söyleyerek Trump'a bu kez 10.000 dolar ceza kesti. Avukatları yayın yasağı kararını ve para cezalarını temyize götürdü.
Dava aslında bitmiyor
Tanık ifadelerinin tamamlanmasının ardından Engoron, başsavcılığın ve Trump'ın avukatlarının davayla ilgili yazılı özetlerini sunmaları için 5 Ocak'a kadar süre tanıdı ve 11 Ocak'ta sözlü tartışmaları dinleyecek.
Engoron Ocak ayı sonuna kadar bir karar vermeyi umduğunu söyledi. Ancak bu davanın sonu olmayacak.
Trump'ın avukatları Engoron'un Trump aleyhine verdiği özet yargı kararını temyize götürdüler ve muhtemelen duruşma kararını da temyize götüreceklerini açıkça belirttiler.
Savunma ekibi ayrıca, temyiz mahkemesinin Haziran ayında davanın zaman aşımına uğramasıyla ilgili olarak verdiği ve Ivanka Trump'ı davalı olmaktan çıkaran kararın, başsavcının Trump aleyhine açtığı davayı etkisiz hale getirmesi gerektiğini savundu. Engoron, Trump ekibinin karara ilişkin yorumuna katılmıyor.
Engoron ve Trump'ın avukatları duruşma devam ederken defalarca yaklaşan temyiz başvurusunu tartıştılar ve Engoron birçok noktada, Trump'ın ekibinin başsavcılığın itiraz ettiği uzman tanıkları çağırmasına izin vermek de dahil olmak üzere, kararının tersine çevrilmesini önleme ihtimalini aklının bir köşesinde tutarak kararlar verdiğini belirtti.
Trump'ın avukatları da temyiz başvurusu için bir kayıt oluşturmak amacıyla itiraz ettiklerini söylediler. Savunma davasını dinlendirirken, Trump'ın avukatları temyiz amacıyla birkaç belgeyi daha kanıt olarak kabul etmek istediklerini söylediler.
"Temyize mi gideceksiniz?" Engoron alaycı bir tavırla mahkeme salonunda gülüşmelere neden oldu.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com