Trump Kongre Binası'ndaki fırtına nedeniyle hukuk davalarıyla karşı karşıya
Ocak 2021'de eski ABD Başkanı Donald Trump'ın radikal destekçileri Kongre Binası'nı basarak insanların ölmesine ve yaralanmasına neden oldu. Trump şimdi bu şiddet eylemi nedeniyle çok sayıda hukuk davasıyla karşı karşıya.
ABD'de bir temyiz mahkemesi, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılan şiddetli baskın nedeniyle eski Başkan Donald Trump'a karşı açılan hukuk davalarına izin verdi. Başkent Washington'daki federal temyiz mahkemesi, Trump'ın o dönemdeki başkanlık görevi nedeniyle mutlak dokunulmazlığa sahip olduğu iddiasını reddetti.
"Mahkeme kararında "Bir başkan her günün her dakikasını resmi görevlerini yerine getirerek geçirmez. "Ve makamının görevleri dışında hareket ettiğinde, sırf başkan olduğu için tazminat taleplerine karşı dokunulmazlıktan yararlanamaz." Trump mahkemenin kararına itiraz edebilir.
Bu davanın arka planında iki polis memuru ve Demokrat Parti'den birkaç milletvekilinin Trump aleyhine açtığı hukuk davaları yer alıyor. Bu kişiler 6 Ocak 2021'de yaşanan şiddet olaylarından dönemin başkanını kısmen sorumlu tutuyor ve tazminat talep ediyorlar.
"Bir başkanlık eylemi değil"
Radikal Trump destekçileri, Demokrat Joe Biden'ın Kasım 2020 başkanlık seçimlerindeki zaferinin onaylanmasını engellemek için Kongre Binası'nı basmıştı. Saldırıdan kısa bir süre önce Cumhuriyetçi Trump, destekçilerini Kongre Binası'na yürümeye ve "ne olursa olsun" mücadele etmeye çağırmıştı. Görevden alınan görevdeki başkan, daha önce haftalarca seçimlere hile karıştırılarak yeniden seçilmekten mahrum bırakıldığını iddia etmişti.
Trump şimdi 2020 seçimleriyle ilgili açıklamalarının başkan olarak görevlerinin bir parçası olduğunu savunuyor. Bir yıl sonra yapılacak başkanlık seçimlerinde yeniden aday olmak isteyen sağ popülist, başkanlığı süresince yaptığı tüm açıklamalar için dokunulmazlığa sahip olduğunu iddia ediyor.
Ancak Washington'daki Federal Temyiz Mahkemesi Cuma günü bu iddiayı reddetti. Resmi başkanlık görevleri ile görev kapsamı dışındaki eylemler arasında bir ayrım yapılmalıdır. Yargıçlar, örneğin, görevdeki bir başkanın yeniden seçilmek için yürüttüğü kampanyanın "resmi bir başkanlık faaliyeti olmadığını" yazdı. Bir seçim kampanyası konuşması da bir başkanın resmi görevlerini yerine getirmesi değildir. "O zaman bir makamın sahibi olarak değil, bir makam adayı olarak hareket etmektedir."
"Özel şiddete teşvik"
ABD Adalet Bakanlığı da Mart ayında davayla ilgili yaptığı açıklamada benzer bir görüşü savunmuştu. Her ne kadar cumhurbaşkanları görevlerini yerine getirirken yaptıkları eylemlerden dolayı dokunulmazlığa sahip olsalar da, resmi görevlerinin kapsamı dışında kalan eylemlerden dolayı haklarında dava açılabilir. Bakanlık, "yakın özel şiddete teşvik "in bir başkanın görevi olmadığını açıkladı.
Trump'ın olası dokunulmazlığı meselesi sadece Kongre Binası'nın basılmasıyla ilgili olarak eski başkan aleyhine açılan hukuk davasında ortaya çıkmıyor. 77 yaşındaki Trump, 2020'deki seçim yenilgisinden sonra iktidarı elinde tutma girişimleri nedeniyle federal düzeyde açılan ceza davasında da dokunulmazlık talep ediyor. Ağustos ayında Trump'a karşı suçlamalarda bulunan davadan sorumlu özel müfettiş Jack Smith ise bu talebi reddediyor. Ceza davasında mahkeme kararı halen bekleniyor.
Kaynak: www.ntv.de