Trafik ışıklarının sonu yaklaştı mı?
Federal Anayasa Mahkemesi trafik ışıklarındaki ideolojik yarıkları aydınlattı. Bu iyi bir şey! Önümüzdeki yıl koalisyon için bir dayanıklılık testi olacak.
Christian Lindner ne "borç freni" kelimesinden ne de "acil durum" kelimesinden hoşlanıyor ve "askıya alma" kesinlikle tam zamanlı bir başlangıç için bir seçenek değil. Bu nedenle Federal Maliye Bakanı Perşembe akşamı bir retorik başarısına imza attı: Basının karşısına çıktı ve mevcut acil durum nedeniyle 2023 yılı için borç frenini askıya alacağını itiraf etti - ancak bu kelimelerin hiçbirini kullanmadı. Ardından da "geçmişe sünger çekmek" gibi iyi hissettiren bir ifadeyle konuşmasını sonlandırdı. Temiz sayfa gerçekten de yaklaşıyor. Ama herkese!
"Borç frenini askıya almak" - bu her zaman kulağa çok özgürleştirici geliyor! Sanki borç freninin kocaman bir düğmesi varmış ve hükümet biraz sıkıştığında bu düğmeye basıyor, sonra bütçe freni pabuçları jantlardan kalkıyor ve gerçekten hızlanıyorsunuz, bitiş çizgisinde herkes kollarını havaya kaldırıyor ve birbirlerine şampanya püskürtüyor. Ancak, borç freninin askıya alınması en iyi ihtimalle bir dil hatası, en kötü ihtimalle de halkın manipüle edilmesidir.
"Sadece doğal afet durumunda açılacak!"
Borç freni, yeni borçlanmaya ilişkin katı bir anayasal sınırdır. Anayasa'nın 115. Maddesinde düzenlenmiştir ve Yeşiller'in şimdi söylediği gibi daha sakin zamanlardan kalma bir araç değil, bir krize, yani küresel mali krize bir tepkidir. Askıya alma, frenin kendisiyle aynı belgeye yazılmadığı sürece "askıya almak" pratikte imkansızdır. Bu sadece bir durumda, yani Bundeswehr için "geri dönüş" milyarlarında gerçekleşti. CDU/CSU'nun oylarıyla, trafik ışığı hükümeti Anayasa'ya basitçe şunu yazdı: Savunma için 100 milyar, borç freni burada geçerli değil.
Lindner'in şimdi açıkladığı ise başka bir şey: borç freninin içine yerleştirilmiş küçük bir kapı var. Bu küçük kapının üzerinde parlak kırmızı harflerle "Ellerini çek!" ve "Sadece doğal afet durumunda aç!" ya da "devletin kontrolü dışındaki istisnai acil durumlarda" yazıyor. Maliye bakanı şimdi 2023 bütçesini bu küçük kapıdan geçiriyor.
Yani ortada bir anahtar yok, askıya alma yok, sadece zorluklar, zorunluluklar ve her şeyin anayasal hukuka uygun olacağına dair endişeli umutlar var. Çünkü önce bir "acil durum" bulmanız gerekiyor, aksi takdirde bu haftaki fiyasko tekrarlanacak: Federal Anayasa Mahkemesi kapıyı bir kez daha kapatacak ve bir sonraki bütçe de patlayacak. CDU/CSU meclis grubu genel müdürü Thorsten Frei'nin Deutschlandfunk radyosunda borç freninin "askıya alınmasını" riskli olarak nitelendirmesi muhtemelen sadece bir taktik değil, meşru bir endişedir.
Masada başka bir bomba daha var
İklim ve Dönüşüm Fonu'ndan (CTF) 60 milyar şu anda kayıp çünkü para koronavirüs için tasarlanmıştı ve iklim politikasına yeniden tahsis edildi. Bir başka fon olan Ekonomik İstikrar Fonu (WSF) da bütçe dışında kaldığı için 200 milyar daha masada duruyor - uzmanlar hala tam olarak ne kadar olduğu konusunda tartışıyor. Burada hangi "acil durum" yardımcı oluyor? Rusya'nın Ukrayna'yı işgali mi? Federal Ekonomi Bakanlığı'ndaki mide sıkışması mı? Trafik ışıklarının harcama ishali mi? Kasvetli ekonomi mi? Ya da, özellikle yaratıcı bir şekilde, Federal Anayasa Mahkemesi kararının kendisi mi?
Karlsruhe sadece bir bütçeyi havaya uçurmakla kalmadı, aynı zamanda masaya bir saatli bomba daha koydu. Tehlike, yargıçların temel argümanlarından birinde yatıyor. Yargıçlar, bir acil durum ne kadar geriye giderse, hükümetin borç frenine karşı çıkmak için o kadar az kullanabileceğini savundular. Borç freninin lafzı aslında bunu gösteriyor: acil bir "durum" geçici bir şeydir. Sürekli alarmda olamazsınız.
Trafik ışığı partileri ekonomik konularda birbirlerinden bu kadar uzak olmasalardı bunların hiçbiri o kadar da kötü olmazdı. Karlsruhe kararı, trafik ışıkları arasındaki ideolojik uçurumlara projektör tuttu. Üç parti şimdi birbirlerinin yorgun gözlerine bakıyor ve kendilerine şu soruyu soruyor: Sen kimsin ve ben neden seninle koalisyon yapıyorum?
Belki de Scholz Habeck'e sormalı
FDP zayıf devleti, SPD yeniden dağıtımı, Yeşiller ise sübvansiyonları seviyor. Vergileri arttırmak, sosyal harcamaları kısmak ve iklim sübvansiyonlarından vazgeçmek zordur.
Lars Feld ve Marcel Fratzscher gibi ekonomistlerin de yıllar boyunca yatırımlar için acil durum korona parasıyla ödeme yapılmasını savunmasıyla birlikte, on milyarlarca dolarlık fonların bir araya getirilmesi bu sıkışmış ilişkinin bir belirtisiydi. Bunun özellikle pratik olduğunu, çünkü paraya esnek bir şekilde ve yıllar içinde erişilebileceğini yazdılar. En geç bu noktada, bunun koronavirüs kriziyle ne ilgisi olduğu sorusu ortaya çıkmış olmalıydı.
Şimdi yeni ve makul bir acil durum hikayesi bulunmalı. Belki Lindner Robert Habeck'e sorar: Kimse onun kadar iyi hikaye anlatamaz, özellikle de sahneyi kimseyle paylaşmak zorunda olmadığı için - her krizde olduğu gibi, eremitik şansölye ikinci bir emre kadar şovda değil ve bugünkü görünüşü canlı değil, bir kayıt. Habeck Perşembe günü kükreyerek ve görsel olarak güçlü bir şekilde şunları söyledi: "Biz Almanlar gönüllü olarak ellerimizi arkadan bağladık ve bir boks maçına çıkıyoruz, diğerleri ise ellerine nal bağlıyor. Borç freni, Çin'in sadece genişletilmiş bir çalışma tezgahı olduğu zamanlardan kalma bir kalıntı.
Peki ya şimdi büyük koalisyon?
Bu arada ofis müdürü LinkedIn'de CDU/CSU'ya ateşli bakışlar fırlatıyor: "Borç frenini bir yatırım kuralıyla birlikte gevşetemez miyiz? Habeck kısa süre önce CDU ve Friedrich Merz'i konuyu Federal Anayasa Mahkemesi'ne taşıyarak halkın daha yüksek fiyatlara maruz kalmasına neden olmakla suçladığından, bu siyasi ve insani açıdan çılgınca bir fikir. Bu yaygın bir şekilde düpedüz küstahlık olarak görüldü, ancak alışılmadık bir durum değildi: Habeck ince derilidir. Biri ona sınırlarını gösterdiğinde buna dayanamıyor.
CDU/CSU da şu anda Yeşil ortaklara kur yapmıyor. Bazıları yeni bir büyük koalisyondan bahsetmeyi tercih ediyor ki bunun avantajı Olaf Scholz'un sahne görevi olmayan bir iş arayabilmesi olurdu - o zaman onu korkunç derecede aptal insanlar yüzünden tekrar gözlerini devirirken görmezdiniz.
Peki trafik ışıklarının sonu yakın mı? Bazı gözlemciler FDP'yi en olası kırılma noktası olarak görüyor. Şu anda FDP saflarında trafik ışığı sisteminde kalmaya karşı küçük bir protesto fırtınası oluşuyor. Bu da partinin borç freninden ya da daha yüksek vergilerden taviz vermeyi göze alamamasının bir başka nedeni. Ancak havlu atması da pek mümkün değil: ne de olsa bütçe fiyaskosundan lideri sorumlu ve Jamaika müzakerelerinin çöküşünden sonra ortaya çıkan kaytarıcı imajını daha da derinleştirmek istemeyeceği kesin.
Dolayısıyla trafik ışığı koalisyonu, tarafların her birini kendi kendini terk etmenin eşiğine getirecek uzlaşmalara mahkumdur. 2024 parti içi isyanların yılı olabilir. Friedrich Merz ve CDU/CSU için iyi bir yıl olabilir.
Kaynak: www.ntv.de