Şekerleme üreticilerine verilen para cezaları yeniden mahkemede
Üç şekerleme üreticisi rekabet suçu işledikleri iddiasıyla milyonlarca dolar para cezasına çarptırıldı. Yıllardır devam eden hukuki ihtilaf şimdi bir kez daha Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi'nde. Bahlsen, Griesson de Beukelaer ve CFP Brands şirketlerine karşı açılan dava bu Salı günü başlayacak. Federal Adalet Divanı (BGH), usul hataları nedeniyle 2019 yılında mahkemenin daha önce verdiği bir kararı bozmuştu.
Anlaşmazlığın nedeni 15 yıldan daha eskiye dayanıyor: Mars GmbH tarafından yapılan bir müsamaha başvurusu, Alman Federal Kartel Ofisi tarafından bir soruşturmayı tetikledi. Önde gelen Alman şekerleme üreticilerinin 2003 ve 2008 yılları arasında gıda perakendecileriyle yapılan müzakereler ve planlanan fiyat artışları hakkında bilgi alışverişinde bulundukları iddia ediliyordu. Rekabet kurumu bunu antitröst yasasının ihlali olarak değerlendirdi ve 2013 yılında Alman şekerleme endüstrisinin "Konditionenvereinigung" çalışma grubu üyelerine toplam 19.6 milyon Euro para cezası verdi. Aralarında Haribo, Katjes, Kraft, Storck ve Zentis'in de bulunduğu bazı şirketler para cezalarını kabul etti.
Bahlsen, Griesson de Beukelaer ve CFP Brands ile Alman Şekerleme Endüstrisi Federal Birliği (BDSI) gibi diğer davalılar ise temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi 4. Kartel Senatosu 2017 yılında Federal Kartel Ofisi lehine karar vermekle kalmadı, cezaları neredeyse 21 milyon Euro'ya çıkardı. Gerekçe: Koordineli fiyat anlaşmaları yapılmamış olmasına rağmen, gıda perakendecileriyle antitröst yasasını ihlal eden müzakereler ve bazı durumlarda planlanan fiyat artışları hakkında düzenli bilgi alışverişi yapılmıştı.#
Federal Adalet Divanına yapılan şikayet
Üç şirket daha sonra karara karşı Federal Adalet Mahkemesi'ne başarılı bir şekilde temyiz başvurusunda bulundu. Federal Adalet Mahkemesi 2019 yılında davayı yeni bir duruşma için Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi 6. Kartel Senatosuna ve mahkeme başkanı Ulrich Egger'e (KRB 10/18) geri gönderdi. Gerekçeye göre, önemli kanıtlar ve tanık ifadeleri yeterince analiz edilmemiştir.
"Bunca yıl sonra davanın gerçeklerini yeniden açmak zor olacak, çünkü tanıkların hafızaları zayıflıyor. Bu da şirketlerin daha düşük bir ceza alma ya da hatta davanın düşmesi ihtimalini güçlendiriyor," diyor antitröst avukatı Johannes Brück. Mahkeme sözcüsüne göre, ana duruşma başlamadan önce şirketlerle savunma pazarlığı görüşmeleri yapıldı. Taraflar görüşmelerin içeriği hakkında yorum yapmak istemedi. Ocak 2024'e kadar ilk 14 duruşma planlandı.
Kaynakwww.dpa.com