Sağlık görevlileri, tedavi ettikleri kişi öldüğünde nadiren suçlanırlar. Elijah McClain davası bunu test ediyor.

Savcılık, daha önce olaya karışan üç Aurora polis memurunun duruşmalarında ifade veren çok sayıda tanığı çağırdıktan sonra Çarşamba günü davasını dinledi. İki Aurora İtfaiye Kurtarma sağlık görevlisi, Jeremy Cooper ve Peter Cichuniec, kasıtsız adam öldürme ve ihmalkâr cinayet suçlamalarını kabul etmediler.

CNN'e konuşan uzmanlar, iki acil tıp teknisyeninin polis gözetiminde tedavi ettikleri bir kişinin ölümü nedeniyle yargılanmasının benzersiz bir durum olduğunu söyledi. Sağlık görevlileri genellikle yasal dokunulmazlıklarla korunan yerel yönetim ajanlarıdır ve tıbbi eğitimlerine uyduklarında bile yaralanma ve ölüm meydana gelebilir.

Güç kullanma haklarını koruyan yasalar nedeniyle polis memurlarının görev başında karşılaştıkları olaylar nedeniyle cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmaları nadirdir, ancak acil tıp teknisyenlerinin iş başındaki eylemleri nedeniyle mesleki, medeni veya cezai herhangi bir sonuçla karşılaşmaları son derece zordur.

Cooper ve Cichuniec, 2021 yılında üç Aurora polis memuruyla birlikte büyük jüri tarafından suçlandı. Nathan Woodyard, Kasım ayında Colorado'daki bir jüri tarafından tüm suçlamalardan suçsuz bulundu. Randy Roedema ve Jason Rosenblatt Eylül ayından itibaren ortaklaşa yargılandılar. Roedema daha hafif suçlar olan ihmalkâr cinayet ve üçüncü derece saldırı suçlarından suçlu bulundu ve Ocak ayında hüküm giyecek. Rosenblatt ise tüm suçlamalardan beraat etti.

İddianameye göre, beş ilk müdahale görevlisine yöneltilen suçlamalar, 24 Ağustos 2019 tarihinde 23 yaşındaki McClain'in, görevlilerin kar maskesi takan "şüpheli bir kişi" ile ilgili bir çağrıya yanıt verdiği sırada tutuklanmasından kaynaklanıyor. Memurlar masaj terapisti, müzisyen ve hayvansever olan McClain'le yüzleşerek onu yere yatırmış ve içinde buzlu çay olan plastik bir poşetle bir marketten evine yürürken şah damarından tutmuşlardır.

John Jay Ceza Adaleti Koleji'nde avukat ve ceza adaleti profesörü olan Candace McCoy, Cooper ve Cichuniec aleyhindeki davayı sağlık görevlileri hakkındaki diğer iddialar arasında öne çıkaran şeyin, McClain'e şiddetli ajitasyonu tanımlayan tartışmalı bir terim olan "heyecanlı deliryum" teşhisi koymaları ve hastaneye götürülürken kalp krizi geçirip üç gün sonra ölmeden önce ona güçlü yatıştırıcı ketamin vermeleri olduğunu söyledi.

İddianamede, 143 kilo ağırlığındaki McClain'in sağlık görevlileri tarafından 200 kilo olarak tahmin edildiği ve buna uygun dozda ketamin enjekte edildiği belirtildi.

Colorado Halk Sağlığı ve Çevre Departmanı Sağlık Tesisleri ve Acil Sağlık Hizmetleri Bölümü sözcüsü CNN'e yaptığı açıklamada, Cooper ve Cichuniec'in suçlanmalarının ardından Eylül 2021'de görevlerinden uzaklaştırıldıklarını söyledi. Sözcü, departmanın davanın sonucuna bağlı olarak sertifikalarını kaldırma kararı vereceğini söyledi.

Ketamin faktörü

Duruşmaya katılan üç Aurora memurunun savunma avukatları, McClain'in ölümünden sağlık görevlilerinin ona boyuna göre çok yüksek dozda ketamin enjekte etme kararını sorumlu tuttu. Acil müdahale ekiplerinin insanları kendi iradeleri dışında sakinleştirmek için ketamin kullanması tartışmalara yol açmış ve birçok eyalette soruşturmaları tetiklemiştir.

İddianameye göre, McClain için 325 mg'a yakın olması gereken 500 mg'lık Ketamin dozunun uygulanmasına karar verildi.

İddianamede, "Sedyeye yatırıldığında Bay McClain'in bilinci yerinde değildi, kas tonusu yoktu, gevşekti ve burnundan ve ağzından gözle görülür kusmuk geliyordu" denildi. "(Memur) Roedema, Bay McClain'in horladığını duyduğunu söyledi, bu da aşırı dozda ketamin belirtisi olabilir."

İlk otopsi raporunda ölüm nedeninin belirlenemediği belirtilmiş olsa da, 2022 yılında kamuoyuna açıklanan değiştirilmiş bir raporda ölüm nedeni olarak "zorla zaptın ardından ketamin uygulamasının komplikasyonları" listelenmiştir. Ölüm şekli ise belirlenememiştir.

Otopsi raporunu imzalayan patolog Dr. Stephen Cina, McClain'in ölümüne polisin neden olduğu yaralanmaların katkıda bulunduğuna dair bir kanıt görmediğini ve McClain'in "ketamin uygulanmasaydı büyük olasılıkla hayatta olacağını" yazdı.

Savcılar Çarşamba günü kürsüye son tanıklarını, olay anının görüntülerini inceleyen adli patolog Dr. Roger Mitchell'i çağırdı. Mitchell, McClain'in oksijen eksikliği ya da hipoksi belirtileri gösterdiğini ancak "heyecanlı hezeyana dair bir kanıt bulunmadığını" ifade etti. Mitchell, McClain'e ketamin enjekte edilmeden önce oksijen ve sıvı verilmesinin yanı sıra fiziksel muayeneye de ihtiyacı olduğunu söyledi.

Mitchell, "Eğer bu yapılsaydı, ketaminin verileceğine inanmıyorum," diye ifade verdi.

Hodge, acil tıp teknisyenleri ve polis memurlarının olay yerine farklı amaçlarla geldiklerini, ancak rollerinin "anında" kesişebileceğini söyledi.

Hodge, "Hastayı stabilize etmek ve suçla ilgili bir tehdit için stabilize etmek gibi iki farklı ve genellikle bazen birbirinden farklı misyona kimin liderlik etmeye çalıştığının dinamiklerini hayal edebilirsiniz" dedi. "Rutin bir durumda, sağlık görevlileri ve polisin olay yerinde başarmak için bulundukları şeyi kontrol altına almaya çalışma dinamiğine kapıldıkları ve tabii ki korkunç bir sonucun ortaya çıktığı çok fazla vaka yoktur."

Hukukun üstünlüğü, polis uygulamaları ve kamu kurumlarında hesap verebilirlik gibi konularda uzman olan McCoy'a göre, davanın olası sonuçlarından biri, sağlık görevlilerinin "polisin kendilerine söylediklerine inanmamaları gerektiği" olabilir.

Arizona Eyalet Üniversitesi Halk Sağlığı Hukuku ve Politikası Merkezi direktörü James Hodge'a göre, davada verilecek bir mahkumiyet kararı, sağlık görevlilerinin kolluk kuvvetlerinin bulunduğu bir olay yerine gitme konusunda daha temkinli davranmalarına yol açabilir ve tek amaçları tıbbi yardım olsa bile sorumlu tutulabileceklerini gösterebilir.

Hodge, "Sağlık görevlilerine veya polise, özel bakım isteyen herhangi bir kişiyle ilgili korkunç davranışlarda bulunma yetkisi vermek istemiyoruz" dedi. "Ancak diğer taraftan, potansiyel olarak olay yerine gelen ve polis tarafından gerçek zamanlı olarak ne yapıp ne yapamayacakları konusunda yönlendirilen sağlık görevlilerini potansiyel sorumlulukla hedef aldığınız anda, burada çok ciddi bir caydırıcı etki söz konusudur."

Savcıların ispat yükümlülüğü yüksek

Hodge, bir memur ya da sağlık görevlisinin eylemi suça dönüştüğünde, yasal dokunulmazlıkların ortadan kalktığını ve bunun da anayasal görevlerin ihlal edildiğini iddia eden davalar için bir yol açabileceğini söyledi. Ancak Hodge, sağlık görevlilerinin suç işlediğini, kastını ya da ağır ihmalini kanıtlamanın savcılar için ağır bir yük olduğunu söyledi.

Hodge, "Genellikle sağlık görevlilerinin sahada yaptıkları işlerle ilgili davalarda - ağır ihmal, kasıtlı ya da kasıtlı yanlış davranış ya da gerçek bir suç çabası ya da faaliyetinin gerçek bir kanıtı olmadan - gündeme getirildiklerini görmüyorsunuz" dedi. "McClain vakasının ayrıntılarının bu kapsama girip girmediğini henüz bilmiyoruz, ancak eğer öyleyse, bu sağlık görevlileri için bir sorumluluk seviyesine ulaşma potansiyeli var."

Hodge, sağlık görevlilerinin görevi ihmal ya da tıbbi uygulama hatası nedeniyle dava edilmesi ya da suçlanmasının daha yaygın olduğunu, ancak bir hastanın yaralanmasının potansiyel ihmal ya da suç faaliyetinden kaynaklandığını kanıtlamanın zorluğu nedeniyle bu iddiaların sıklıkla reddedildiğini söyledi.

Söz konusu vakalardan biri 2017 yılında Michigan'daki bir hapishanede yaşanan bir olaydan kaynaklanıyor. Wayne County savcılarına göre, 2018 yılında iki sağlık görevlisi ve bir memur, uyuşturucu bulundurma suçundan hapishanede gözaltında tutulan William Marshall'ın yerde kıvranmaya başlaması, kas spazmları geçirmesi ve yürüyememesi nedeniyle kasıtsız adam öldürmekle suçlandı.

Savcılar, sağlık görevlileri geldiğinde Marshall'ın nöbet geçirdiğini söylediğini ve yardım için yalvardığını, ancak hiçbir sağlık görevlisinin tıbbi müdahalede bulunmadığını ve tekrar hücreye konulduğunu söyledi. Savcılar, Marshall'ın birkaç saat içinde kokain zehirlenmesinden öldüğünü söyledi. 2019 yılında, polis memuru ve iki sağlık görevlisi hakkındaki suçlamalar, bir yargıcın savcılığın eylemlerinin Marshall'ın ölümüne neden olduğunu kanıtlayamayacağına karar vermesinin ardından düşürüldü.

McCoy'a göre savcılar, egemen dokunulmazlık doktrini tarafından korunan devlet görevlilerine karşı suçlamada bulunmakta isteksiz davranıyor ve sahada "yargı kararları" konusunda geniş bir hareket alanına sahipler. Savcılar, jüri üyelerine sağlık görevlilerinin ölüme neden olacak kadar ihmalkâr olduklarını makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamak için yüksek bir yük ile karşı karşıyalar.

"Ancak ihmal için bile, bunun normal tıbbi standartların o kadar dışında olduğunu ve sağlık görevlilerinin temelde dönek olduğunu kanıtlamanız gerekir ve bunu kanıtlamak zordur. Jüri üyeleri acil tıp teknisyenlerini sevmiyor değil, ancak tıbbi eğitimleri var, bu yüzden değerlendirmek zor," dedi McCoy. Ancak savunmanın cinayetin ihmali konusunda şüphe uyandırmaya çalışacağını da sözlerine ekledi.

McCoy, "İhtiyaçları olan tek şey bir ya da iki jüri üyesinin sağlık görevlilerine sempati duyması" dedi.

CNN'den Andi Babineau bu habere katkıda bulunmuştur.

Ayrıca okuyun:

Kaynak: edition.cnn.com

Sağlık görevlileri, tedavi ettikleri kişi öldüğünde nadiren suçlanırlar. Elijah McClain davası bunu test ediyor.