"Putin Batı'yı devre dışı bırakmaya çalışıyor"

Batı, Ukrayna'ya kendini savunması için yeterli silahı veriyor ama savaşı kazanması için yeterli silahı vermiyor. Bu da uzun vadede tek kazananı olan bir yıpratma savaşına yol açıyor: Putin. Peki Rus devlet başkanı Ukrayna'ya karşı savaşı gerçekten kazanırsa ne olur? Markus Reisnerntv'de yayınlanan "Wieder was gelernt" podcast 'inde İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra "özenle bir araya getirilen" uluslararası hukuk sisteminin değersizleşebileceğiuyarısında bulunuyor. Avusturya Silahlı Kuvvetleri'nin albayı, Avrupa'yı bu olasılığı ciddi bir şekilde değerlendirmeye ve uygun önlemleri almaya çağırıyor.

ntv.de: Karşı saldırı Ukrayna ve müttefiklerinin umduğu gibi gitmedi. Rus ordusunun önümüzdeki haftalarda ya da aylarda bir ilerleme kaydetmesi ve yeniden daha fazla toprak işgal etmesi tehlikesi var mı?

Markus Reisner: Bu tehlike, Ukrayna'nın kendini savunmak ya da saldırıya geçmek için yeterli araçlara sahip olmaması durumunda mevcut. İkilem şu ki askeri önlemler ve saldırılar çok fazla kaynak gerektiriyor. Ukrayna bazı olağanüstü başarılar elde etti. Rus işgalinin başlangıçta başarısız olduğunu, Ukraynalıların başlangıçta Rusya tarafından fethedilen alanı hızla özgürleştirebildiğini hatırlayın. Kharkiv ya da Kherson yakınlarındaki saldırıları da düşünün. Ancak bu süreçte, yenilenmesi gereken askeri kaynaklar tükendi. Mühimmat ve zırhlı araçların teslim edilmesi gerekiyordu. Bu yüzden Ukrayna'nın Haziran ayında saldırıya geçmesi bu kadar uzun sürdü. Bu taarruz istenen sonuçları vermedi. Azak Denizi'ne doğru ilerleme ve Rus birliklerinin tecrit edilmesi sağlanamadı. Sonuç olarak Rusya müzakere masasına getirilemedi.

Markus Reisner Avusturya Silahlı Kuvvetlerinde albay rütbesiyle görev yapıyor ve her Pazartesi ntv.de için Ukrayna'daki savaş durumunu analiz ediyor.

Bunu geride bırakmalı ve geleceğe bakmalıyız. Ukrayna için bu, kışı atlatmak, özellikle hinterlandını korumak ve bir kez daha işgal altındaki toprakları kurtarmak için savaşmanın söz konusu olacağı bahara hazırlanmak anlamına geliyor. Bunu yapabilmek için Ukrayna'nın kaynaklara ihtiyacı var ve bu kaynakların hemen sağlanması gerekiyor.

Bir keresinde şöyle demiştiniz: "Batı Ukrayna'ya Ruslara karşı cepheyi tutmaya yetecek kadar silah sağlıyor ama Rusları yenmeye yetecek kadar değil." Bunun nedeni nedir?

Burada birkaç husus rol oynuyor. Bu çatışmanın sadece Ukrayna ve Rusya arasında olmadığını, aynı zamanda küresel bir nitelik taşıdığını unutmamalıyız. Bu çatışma aşağı yukarı ABD ile Rusya ya da Küresel Kuzey ile Küresel Güney arasındaki bir çatışmadır. Bu çerçevede, kilit oyuncular dünya çapında gerilimin tırmanmasını mümkün olduğunca önlemek için stratejik hareket etmektedir. Bu durum Amerikalıların İsrail'deki durumu yatıştırmak ya da en azından sakinleştirmek için aldıkları büyük önlemlerde de görülebilir. Ukrayna'da da durum aynı: savaşmak için ihtiyacı olanı alıyor ama kazanmak için ihtiyacı olanı almıyor.

Batı, Rusya'nın savaşı kazanmasından ve ardından Avrupa ve NATO için tehlikeli hale gelmesinden korkmuyor mu?

NATO tam olarak ne yapmak için kurulduysa onu yapıyor: Üyelerini koruyor ve Ukrayna'yı desteklemek için gerekeni yapıyor. Rus tarafına muazzam bir baskı uygulamak için gerekenleri yapıyor ama belli ki Rusları pes etmeye ikna etmeye yetmiyor. Neden ılımlı bir yaklaşım var? Bir argümana göre ABD, uluslararası hukuku ihlal eden bu tür saldırıların yaygın bir uygulama haline gelmemesi için Ruslara hadlerini bildirmek istiyor. Ancak Rusya'yı yok etmek istemiyorlar. Bu da savaşın bir turdan diğerine geçmesi anlamına geliyor. Tırmanma korkusu da olabilir. Rusya'nın yoğun silah sevkiyatı nedeniyle köşeye sıkışması ve nükleer cephaneliğini kullanması ya da yenilgi durumunda Rus devletinin çökmesi söz konusu olabilir. ABD'nin bakış açısından ise şu meşru soru ortaya çıkıyor: Binlerce nükleer silaha ne olacak?

Kesin nedenler bir sır olarak kalmaya devam ediyor. Tarihin içinde yaşıyoruz. Bekleyip görmenin doğru mu yoksa yanlış mı olduğuna tarihçiler karar verecektir. Her halükarda, işlerin basitçe normale dönmeyeceğinin farkına varmalıyız. Ne istediğimiz konusunda ciddi bir şekilde düşünmemiz gerekiyor. Daha sonra bu karar temelinde uygun tedbirler alınmalıdır.

Bir Rus zaferinin Avrupa ve NATO için ne gibi sonuçları olur?

Her zaman Rusya'nın savaşı kazanmaması gerektiği söylenir. Bunun başlıca nedeni İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra insanların bu tür bir savaşı önlemek istemeleridir. Bu nedenle BM Şartı savaşın ne zaman yapılıp ne zaman yapılamayacağını kesin olarak tanımladı. Hatta "savaş" kelimesi yasaklandı ve yerine "çatışma" kelimesi kullanıldı. Elbette BM Şartı'nın kuralları defalarca ihlal edildi. Ancak temel olarak, Soğuk Savaş sırasında büyük güçler ilgi alanlarını ve rollerini net bir şekilde tanımlayabildiler. Ancak geçen süre zarfında pek çok ülke kendine daha fazla güvenmeye başladı ve hem bölgesel hem de bölgeler üstü liderlik iddiasında bulunuyor. Eğer Rusya saldırı savaşından paçayı kurtarır ve hedeflerine ulaşırsa, savaş sonrası dönemin özenle bir araya getirilmiş hukuk sisteminin değersizleşmesi ve gelecekte herkesin canının istediğini yapması tehlikesi vardır. Bu durum, ülkeler kendi çıkarlarının peşinde koştukları için kasıtlı olarak delinen yaptırımlar örneğinde şimdiden görülebilir.

Rusya bu savaşı kazanırsa, dünya düzenimiz tehlikeye girer mi?

Kesinlikle. Bu illa ki tam bir kaosun patlak vereceği ve her yerde savaşın hüküm süreceği anlamına gelmiyor. Ancak refahımızı ve hammadde tedarikimizi garanti altına alan Avrupa'nın baskın rolünün artık aynı olmayacağını kabul etmek zorunda kalacağız. Çok kutuplu bir dünyada rolümüzün ne olacağını, nasıl bir güvenlik politikası izleyeceğimizi, Avrupa silahlı kuvvetlerinin nasıl bir rol oynayacağını ve hammaddelerimizin nereden geleceğini tanımlamamız gerekecek.

Sizce Rusya'nın Ukrayna'dan sonra Baltık ülkeleri gibi ülkelere saldırma riski ne kadar yüksek?

Putin, Ukrayna'ya saldırıdan üç gün önce yaptığı konuşmada üç önemli şey söyledi: Birincisi, Ukrayna'nın devlet olduğunu reddetti ve onu yapay bir varlık olarak tanımladı. İkinci olarak, Ukrayna topraklarında Rusya'yı tehdit edebilecek silahların konuşlandırılmasına izin veremeyeceğini söyledi - örneğin Ukrayna'nın NATO'nun bir parçası olması durumunda. Üçüncü olarak, Sovyetler Birliği döneminde barış ve düzenin hakim olduğunu söyledi. Ona göre Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana kaos var. O zamanlar bile bu üç açıklamadan daha büyük emeller okumak mümkündü, ancak Rusya Ukrayna'yı işgal ettiğinde tamamen yanlış hesap yaptı ve bugün hala sonuçlarıyla mücadele ediyor. Şimdi Rusya "zaman" kartını oynuyor ve Batı'yı dışarıda bırakmaya çalışıyor. Rusya'nın Çin ve Hindistan gibi ülkelerin desteğiyle önümüzdeki yıllarda ya da on yıllarda daha da güçleneceği ve Avrupa için varoluşsal bir tehdit haline gelebileceği göz ardı edilemez. Bunu önlemek için Avrupa askeri açıdan da bir karşı ağırlık haline gelmelidir ki Rusya saldırmayı aklından bile geçirmesin.

Bakış açımızı bir kez daha değiştirirsek: Sizce Ukrayna'nın zaferi şu anda ne kadar gerçekçi?

Ukrayna hala Kırım da dahil olmak üzere Rusya tarafından işgal edilen toprakların tamamen kurtarılmasını bir zafer olarak tanımlıyor. Bu onun savaş amacı. Ukrayna'nın bakış açısına göre, bunu başarmak için kullanabileceği araçlar en azından şu anda yeterli görünüyor. Eğer bu yolun artık doğru yol olmadığını, araçların ve kaynakların artık yeterli olmadığını fark ederse, stratejisini değiştirmek ve daha kısa bir hedef belirlemek zorunda kalacaktır. O zaman Kırım'dan vazgeçebilir ya da Rusya'nın Ukrayna topraklarının yüzde 20'sine sahip olmasına göz yumabilir. Bu gerçekleşebilir, ancak bundan hala çok uzaktayız. Elbette Avrupa ve ABD'nin Ukrayna'ya kaynak sağladıkları ve fırsatları birlikte belirledikleri için önemli bir etkiye sahip olduklarını unutmamalıyız. Bu nedenle bu çatışmanın nasıl gelişeceği de bizim elimizde.

Vivian Micks Markus Reisner ile konuştu

Ayrıca okuyun:

Kaynak: www.ntv.de

"Putin Batı'yı devre dışı bırakmaya çalışıyor"