Olaf Scholz hala bu iş için doğru adam mı?

Olaf Scholz bu Cuma günü itibariyle iki yıldır Federal Şansölye ve durum sadece trafik ışıkları koalisyonu için felaket değil. Şansölye'nin itibarı da yerlerde sürünüyor. İnsanlar giderek artan bir şekilde hükümetin krizinden liderini sorumlu tutuyor. Kendisine neden devam etmek istediğini sormalı.

Cuma günü SPD Berlin'de bir federal parti konferansı düzenleyecek ve bir kez daha hükümet liderliğini kutlayacak. Bir partinin iktidara gelişinin ikinci yıldönümünde toplanması ancak bu kadar uygun olabilir. Özellikle de 2021 federal seçimlerindeki zaferi uzun süre imkansız görülmüşken ve dört yıl sonra tekrarlanması pek olası görünmüyorken. "Harika, hükümetteyiz! Belki beklendiği kadar iyi değil ama kesinlikle diğer tüm partilerden daha iyi durumdayız." Bu nedenle yeniden seçilmek için yarışan parti liderleri Saskia Esken ve Lars Klingbeil'den beklenen mesaj bu olacak. Hükümetin ikinci yarısının çok daha iyi olacağını ve SPD'nin profilini keskinleştireceğini garanti edecekler, bu yüzden 2025 Federal Meclis seçimleri kaybedilmiş sayılmaz. Bir yandan bu doğru. Öte yandan SPD ve Şansölye Olaf Scholz'un bir iki yıl daha geçirip geçiremeyeceği henüz belli değil.

Scholz ve koalisyonu bütçe krizi nedeniyle erken bir sonla karşı karşıya. Koalisyon yeni yılda 2024 yılı için bir bütçe oluşturmayı başarsa bile, bundan sonra daha az parayla yetinmek zorunda kalacak. İç merkezkaç kuvvetleri azalmayacak ve koalisyon bir bütçe geçirerek kurtulamayacak. Scholz için acı: Yemin ettikten iki yıl sonra, neredeyse hiç kimse onun şansölyeliğinin yasını tutmayacaktı. Willy Brandt Evi ve Başbakanlık'taki stratejistler uzun bir süre boyunca Şansölye'nin oy oranlarının SPD'ninkilerden çok daha iyi olduğu konusunda kendilerini rahatlatabildiler. Başka bir deyişle, insanlar 2021'de olduğu gibi bir sonraki genel seçimde de hükümet başkanı olarak kimi istediklerini düşünecek ve ardından partilerine oy vereceklerdi.

Şansölye ikramiyesi gitti

Ancak Scholz'un kişisel onay oranları sadece Forsa'nın RTL ve ntv için düzenli olarak hazırladığı trend barometresinde değil, aylardır serbest düşüşte. Federal Şansölye'nin doğrudan seçileceği varsayılan bir seçimde Scholz, CDU lideri Friedrich Merz'in yüzde 16 ile sekiz puan, Yeşiller'den yardımcısı Robert Habeck'in ise iki puan gerisinde kaldı. Eğer sadece Scholz ve Merz aday olsaydı, Scholz yüzde 36 ile Merz'in dört puan önünde olacaktı - ancak bunun tek nedeni Yeşil destekçilerin Merz'e şiddetle karşı çıkmasıydı.

Scholz'a bir kişi olarak bakış açısı da felaket: Mayıs 2022'de katılımcıların yüzde 61'i onu hala yetkin bulurken, bugün bu oran yüzde 30. Onu güvenilir bulan yüzde 56'lık kesimin ise sadece yüzde 32'si kaldı. Sevilirlik oranı yüzde 57'den yüzde 41'e düştü. Bir buçuk yıl önce Scholz'u güçlü bir lider olarak değerlendiren yüzde 32'lik azınlık yüzde 10'a düştü. Selefi Angela Merkel için her yeniden seçimin temel direği olan başbakanlık ikramiyesi artık yok. Üstelik ne halk arasında ne de CDU ve CSU destekçileri arasında fazla popüler olmayan Friedrich Merz gibi bir rakiple birlikte.

Yerine getirilmeyen kilit vaat

Scholz'un yeniden seçilme ihtimalini şüpheye düşüren iki faktör daha var. Birincisi, bir sonraki Federal Meclis seçildiğinde Ukrayna'daki savaş muhtemelen hala devam ediyor olacak. Hatta gidişat Rusya'nın lehine dönme tehlikesi taşıyor. Scholz'un Rusya'nın savaşının Putin için değmeyeceği yönündeki vaadi bu nedenle ciddi şekilde sarsılmış durumda. En azından şimdiye kadar NATO ile Rusya arasında doğrudan bir çatışma yaşanmadığını iddia edebilir. İkinci olarak, Almanya'nın bu yıl küçülen ekonomik üretimi önümüzdeki yıl muhtemelen sadece biraz büyüyecek. Bu arada, Alman hükümeti buna karşı koyacak araçlardan yoksun. Her türlü müşteri politikasına alet edilen bütçe, neredeyse hiç manevra alanı sunmuyor ve borç frenini aşmak neredeyse imkansız hale geldi. Geriye Çin'den gelecek önemli bir talep artışının Alman ihracatını artırması umudu kalıyor. Ancak Berlin'in bu konuda Ukrayna'daki savaşın gidişatından bile daha az etkisi var.

Bu nedenle Scholz'un anketlerdeki kişisel düşüklüğü, trafik ışığı koalisyonundaki bir buçuk yıllık sürekli çekişmenin bir sonucu olmaktan çok daha fazlası. Bu rakamlar, kendisini ve koalisyonunu çıkmazda bulan bir hükümet başkanının belirtileridir. Ve bu stratejik felaketi kişisel görünümüyle nasıl örtbas edeceğini bilemeyen bir hükümet başkanının. Ancak seçmenlerinin çok azı Scholz'u cazibesi ya da ilham verici konuşmaları nedeniyle tercih etti. Şansölye adayları Annalena Baerbock ve Armin Laschet ile karşılaştırıldığında, tavırları kırılgan olan Hamburglu, sağlamlık yayıyor ve bilgelik, deneyim ve güvenilirlik vaat ediyordu.

Bu vaat yerine getirilemedi çünkü Olaf Scholz'un iki yılının ardından Almanya büyük sorunlarla karşı karşıya ama Scholz bunları çözecek güçten yoksun - siyasi olarak, çünkü koalisyon temel konularda birbirine uymuyor ve mali olarak, çünkü geleceğe yatırım için neredeyse hiç yer yok. Keşke Scholz yukarıda bahsedilen "tesisatçı" olsaydı, Friedrich Merz'e seslenmek isterdik. Ne de olsa SPD seçmenleri, iktidarın usta bir zanaatkârının burayı bir arada tutmasını bekliyordu. Ancak onarım ihtiyacı artmaya devam ederken, Şansölye'nin en önemli aracı da ayağına dolandı: borç almak. Ahh!

Şansölye'nin hazırladığı gölge bütçelerle ülkeye bu kadar çok belirsizlik getirdiği için özür bile dilememiş olması tesadüfi değil. Hükümette pek çok şey ters gitti ama Scholz herhangi bir kriz durumu için herhangi bir hata ya da kişisel sorumluluk ortaya koymadı.

Neredeyse her zaman durumun gerisinde

Sonuçta Scholz ve ekibi geçen yaz işlerin eskisi gibi devam edemeyeceğini fark etmiş olmalı. Çok maliyetli olmayan ama çok şey getirebilecek bir program doğdu - işleyen bir devlet vaadi. İster kötü altyapı, ister uzun idari prosedürler, ister ekonomi için aşırı idari yük ya da ikamet hakkının zayıf uygulanması olsun: Almanya Paktı'nın ardındaki fikir iyi olduğu kadar basit. Sonuçta insanlar doğal olarak vergilerinin akıllıca harcandığını ve yasaların - oturum hakkı da dahil olmak üzere - herkes için geçerli olduğunu görmek isterler. Bu AfD için bir durgunluk programı olacaktır.

O zamandan bu yana bazı konular ele alındı ve özellikle bürokrasiyi azaltmaya yönelik önlem paketleri umut verici olarak görülüyor. Ancak uygulama uzun zaman alacaktır. Hartz reformlarının etkisine benzer şekilde, herkes tarafından görülebilen bir sonuç yıllar alabilir ve trafik ışıkları artık olmayabilir. Aynı zamanda bütçe krizi, başta demiryolu sektörü olmak üzere altyapı projelerini de etkiliyor. Mülteciler konusunda ise Scholz, Merz'in kendisini bir açıklama yarışına sürüklemesine izin vererek bir yandan göç rakamlarının düşeceğine dair tamamen gerçek dışı beklentilere yol açarken diğer yandan da kendi partisinin bazı kesimlerini kızdırdı. Bu hafta sonu yapılacak parti konferansında yeni nesil parti üyeleri, Şansölye'nin iltica karşıtı olarak algılanan açıklamalarından duydukları hoşnutsuzluğu dile getirecekler.

Her halükarda, yaz aylarında umut edilen özgürleşme gerçekleşmedi. Scholz bir kez daha zamanın gerisinde kaldı. Yeşiller ve FDP arasındaki anlaşmazlığın haftalarca tırmanmasına izin verdiği ısınma yasası tartışmasında olduğu gibi. Ya da koalisyonun 2022 yazı boyunca hareketsiz kaldığı, ancak alelacele oluşturulan bir komisyonun çözüm gibi bir şey bulduğu enerji fiyatı frenlerinde olduğu gibi. Ya da savunduğu zorunlu koronavirüs aşılama programı önce ülkeyi böldü, sonra da çöktü ve yandı. Ve son olarak Ukrayna yardımı: Kiev nihayet yaz aylarında bahar taarruzunu başlatabildiğinde, Rus işgalciler uzun zamandan beri kendilerini kazmış ve ülke boyunca benzeri görülmemiş bir mayın kuşağı döşemişti, Ukrayna ise hala yeterli silah ve mühimmata sahip değildi.

Sadece geçinmek artık yeterli değil

Bu iki yıl içinde başbakanlık makamı çok nadiren bir itici güç sağladı ve bunu yaptığında da çoğu zaman yanlış yaptı. Karmaşık hükümet koalisyonunu herkesin görebileceği şekilde önden yönetmeye cesaret edememiş olması Scholz'un karakterinin bir göstergesi olabilir. Ancak başka açılardan da sembolizm duygusundan yoksun olduğu için, liderlik konusunda zayıf ve çocukluk hayali olan başbakanlığı gerçekleştirdiğinden beri gerçekte nereye gitmek istediğini neredeyse hiç kimsenin bilmediği bir şansölye imajı ortaya çıktı. Kasanın dolu olduğu dönemlerde sadece ülkeyi yönetmek yeterliydi. Ancak koronavirüs krizi, Ukrayna'daki savaş, ekonomik gerileme korkuları, reel gelir kayıpları, iklim değişikliği ve yaşlanan nüfus nedeniyle belirsiz bir gelecekle geçen yılların ardından, ülkenin hükümet başkanından farklı bir yaklaşıma ihtiyacı olabilir - gerçeklerin ötesinde güven veren ve politikalarını nasıl ileteceğini bilen biri.

Böylesine karmaşık bir dönemde bunu istemek çok zor olabilir. Ve görünürde bu gereklilikleri yerine getirebilecek kimse yok. Ancak bu sözde alternatifsizlik Scholz'u kendine güven duygusuna sürüklememeli. Olaf Scholz'un iki yıl daha Federal Şansölye olarak kalması için daha iyi bir gerekçeye ihtiyaç var. Çok sayıda insan siyasete sırtını dönmüş durumda ve aynı şekilde bilgilenmekten ve oy kullanma hakkını kullanmaktan da kaçınıyor. Ve çok sayıda insan da çoktan AfD'nin ebedi kurtuluş vaatlerine yönelmiş durumda. Hükümet başkanının ülkedeki ve koalisyondaki durumun ciddiyetini dış dünyaya yansıtması çok önemli olacaktır. Olaf Scholz bugünlerde sadece görev süresini nasıl kurtarabileceğini değil, her şeyden önce şu soruyu düşünmek zorunda: nereye kadar?

Ayrıca okuyun:

Kaynak: www.ntv.de

Olaf Scholz hala bu iş için doğru adam mı?