Olaf, huysuz olan - her şeyin üstesinden gelen bir şansölye
Koalisyon hükümeti sallanıyor. Olaf Scholz her geçen gün destek kaybediyor ve FDP açıkça koalisyonu sona erdirmeyi düşünüyor. Muhalefet şimdiden Haziran ayında yeni seçimlerin yapılmasını istiyor. Ancak herkes başbakanın en büyük özelliğini hafife alıyor: muazzam huysuzluğu.
Bavyera Başbakanı Markus Söder, "Bütçe acil durumumuz yok, hükümet acil durumumuz var" diye öfkeleniyor ve 9 Haziran'da yeni seçimlerin yapılmasını istiyor. Yeni Federal Meclis, Avrupa seçimleriyle aynı zamanda seçilmelidir. Söder, koalisyon hükümetinin "parlamentoda değil, Alman halkının önünde" güven oylamasına tabi tutulmasını talep ediyor - ve pek çok kişi de buna katılıyor. Hükümet anketlerde tarihin en kötü onay oranlarına düşüyor. Forsa 'nın yaptığı bir ankete göre Almanların üçte ikisi Olaf Scholz'un "işinin ehli olmadığına" inanıyor. Bir başbakan için bundan daha utanç verici bir durum olamazdı.
Medyanın durumu da Olaf Scholz için felaket. Yorumlar, zayıf görünen Şansölye figürüne giderek daha keskin bir şekilde odaklanıyor. "Der Spiegel "den ("her şeyi bilen birinin çöküşü") reklamcı Gabor Steingart'a ("bir lider değil, kendini beğenmişlik ve meydan okuma cephesi"), eleştiriler şimdiden sert ölüm ilanlarına benziyor - ne de olsa yan bütçe tekniğini Scholz'un kendisi geliştirmişti. İyi niyetliler arasında "Şansölye Alacakaranlık" lafı dolaşıyor - sivri dilliler arasında ise "Cum-Ex-Chancellor" (aynı adı taşıyan skandala atıfla) olarak alay ediliyor: "Cum debts, but ex constitution".
Peki gerçekten de pek çok başyazıda dile getirilen "Scholz'un şansölyeliğinin sonunun başlangıcına" mı tanık oluyoruz? Gerçekten de o kadar ileri gidildi mi? İlk bakışta böyle düşünmek için beş neden var:
İlk olarak, sorun durumu (göç krizi, durgunluk, bütçe acil durumu) dramatik; Almanya gerçekten de bu zayıf hükümetle refahta bir çöküş ve rekabet gücünde bir zayıflama tehdidi altında. Aynı zamanda göç ve yer krizini kararlı bir şekilde çözecek gücü de bulamıyor.
İkinci olarak, koalisyon anayasa ihlali nedeniyle büyük bir güven kaybına uğruyor (Anayasa Mahkemesi daha önce hiçbir federal hükümeti bu kadar sert bir şekilde kınamamıştı). Bu derin kabul krizi, AfD'nin anketlerde SPD ve FDP'nin toplamı kadar güçlü olmasından da anlaşılmaktadır. Avrupa seçimlerinde sağ popülistlerin trafik ışığı koalisyonuyla Almanya'nın en güçlü gücü haline gelme tehlikesi bile var.
Koalisyon ortamının "zehirli" olduğu düşünülüyor
Üçüncüsü, koalisyon, boşanma avukatının bürosundaki kırık bir evliliğin ortakları kadar derin bir şekilde bölünmüş durumda. Kilit oyuncular birbirlerine şiddetle düşman ve açıkça birbirlerine karşı hareket ediyorlar. Hükümet içinde bile trafik ışığı koalisyonu "iğrenç" ila "zehirli" olarak tanımlanıyor.
Dördüncü olarak, hükümet bütçe aciliyeti nedeniyle ölümcül bir ikilem içinde. Ya anayasaya aykırı hareket etmeye devam edecek ve borç frenini zayıflatacak, ya vergileri büyük ölçüde arttıracak ya da derin sosyal kesintiler yapmaya cesaret edecek. Bu seçeneklerin her biri trafik ışığı politikasının olumsuz etkisini güçlendirmektedir.
Beşinci olarak, iktidar siyasetinde bir kırılma tehdidi var. Özellikle FDP, kendini korumak adına bütçe krizi konusunda sert bir tutum sergilemek zorunda kalacak ve bu da koalisyonun büyük bir patlamayla çökmesine neden olacaktır. FDP içinde koalisyondan derhal çıkmak isteyen güçlü gruplar oluşmaya başladı bile. FDP'nin bakış açısına göre bu koalisyonda kalmak, bir sonraki genel seçimde ikinci bir parlamento seçimi şeklinde tam bir felaketin başlangıcı gibi. Liberallerin cesur bir çıkışa ihtiyacı var ve bütçe krizi onlara mükemmel bir fırsat sunuyor.
Bu kasvetli beş partili konstelasyona rağmen, trafik ışığı sisteminin her şeye rağmen bir şekilde ayakta kalabileceğini öngörmek için sebep veren kişi tam da Şansölye'nin kendisidir. Scholz bir esneklik ustası olarak görülüyor. Kariyerinde pek çok kez ipin ucunu kaçırmış ve umutsuzca yenilmiş gibi göründü - son genel seçimlerden önce, berbat anket ve popülarite oranlarıyla seçimin kesin kaybedeni gibi göründüğü zaman da dahil olmak üzere. Güçlü yanlarından biri de hoş olmayan durumları sabırla karşılamasıdır.
Berlin'de söylendiği gibi Scholz bir kez daha "dayan" sloganını benimsedi. Scholz, hiçbir koalisyon partisinin yeni seçimlerle ilgilenmediği gerçeğine güveniyor. Birçok milletvekili ve hükümet üyesi erken seçim durumunda koltuklarını kaybetmekten korkuyor. Bir FDP milletvekili "İktidarı tamamen kaybetme korkusu bizi hala bir arada tutuyor" diyor. Çok sayıda milletvekili son seçim sonuçları, anketler ve tabandaki hava karşısında düpedüz şoke olmuş durumda ve trafik ışıklarına sığınmış durumdalar.
Scholz ve gagalı balinanın ortak noktası
Scholz azim tekniklerinden ikincisine güveniyor: Vardiya dışı çalışma. Büyük, neredeyse çözülemeyecek sorunları çok sayıda küçük soruna dönüştürmeyi seviyor. Örneğin, önce 2023 için bir ek bütçe hazırlanacak, ardından 2024 bütçesinin tartışmaya açılmasından önce birkaç hafta geçecek. Daha sonra bu bütçe, son tarih seçenekleri olan münferit konulara bölünecektir. Scholz'un üçüncü tekniği ise suya dalıp sorunları sistematik bir şekilde en aza indirerek zaman kazanmak; tıpkı tehlike anında denizin kilometrelerce dibine dalıp suyun altında iki saat kalabilen gagalı balina gibi. Scholz, Karlsruhe'deki tarihi karardan sonra gagalı balina taktiğini mükemmel bir şekilde uyguladı ve tedirgin bir cumhuriyeti günlerce yorum yapmadan tamamen yalnız bıraktı.
Sonuç: Scholz, 1966'dan 1969'a kadar bölünmüş bir koalisyonda şaşırtıcı krizleri yöneten Kurt Georg Kiesinger gibi işi idare etmek istiyor. Ancak Kiesinger en azından konuşkan ve eğitimli bir vatandaştı. Scholz ise, teknokrat havasını son derece seyrek sözler, jestler ve eylemlerle kutluyor. Onun dayanıklılığı her şeyden önce gösterişli bir huysuzluktan ibarettir. Önceki sekiz şansölyeden hiçbiri onun kadar kırılgan değildi. Kiesinger daha önce klasik bir geçiş dönemi naibi, Federal Cumhuriyet tarihinin en zayıf şansölyesi olarak görülüyordu. Scholz bu pozisyon için ona meydan okuyabilir.
Kaynak: www.ntv.de