Kürtaja erişim bu hafta Arizona, New Mexico ve Wyoming'deki yüksek mahkemelerin önünde. Bildiklerimiz
Ancak ülkenin en yüksek mahkemesi, federal kürtaj hakkını ortadan kaldırarak Arizona başsavcısının, bölgenin resmen eyalet olmasından on yıldan fazla bir süre önce yürürlükte olan 1901 tarihli kürtaj yasağını da uygulamasına olanak sağladı.
Geçmişi 1864'e kadar uzanan bu yasa, bir annenin hayatını "kurtarmak için gerekli olduğu" durumlar dışında her durumda kürtajı yasaklıyor ve kürtaj yapanlara iki ila beş yıl arasında hapis cezası öngörüyordu.
Cumhuriyetçi Vali Doug Ducey Mart 2022'de 15 haftalık kürtaj yasağını imzaladığında, yeni mevzuatın 1901 tarihli yasayı geçersiz kılmayacağını söylemişti.
Salı günü, eyalet Yüksek Mahkemesi'nden, aylarca süren belirsizlik ve yasal çekişmelerin ardından, devlet öncesi, neredeyse tamamen kürtaj yasağının geçerli olup olmayacağı konusunda netlik istendi.
Dava sadece Arizona'da kürtaj yasasının ne kadar kısıtlayıcı olması gerektiği konusunun merkezinde yer almakla kalmıyor, aynı zamanda Roe v. Wade kararının ardından ülke çapında hararetli bir tartışmayı da yansıtıyor - bu hafta Wyoming ve New Mexico'da kürtaja erişimle ilgili diğer eyalet Yüksek Mahkemesi davalarında olduğu gibi.
Arizona Yüksek Mahkemesi Salı günü, eyaletin 1901 yasağına geri dönmesi gerektiğini iddia eden kürtaj hakları karşıtları ile mahkemeden 15 haftaya kadar kürtaja izin veren 2022 yasasını onaylamasını isteyen savunucuların argümanlarını dinledi.
Eyaletin en üst mahkemesi şimdi Arizona'da hangi yasanın geçerli olacağına karar verecek.
'Yasa açık olmalı'
Planned Parenthood Arizona v. Mayes adlı dava, kürtaj haklarına karşı çıkan bir doktor olan Dr. Eric Hazelrigg'in yanı sıra Arizona Senato Başkanı Warren Petersen ve Meclis Başkanı Ben Toma'yı temsil eden muhafazakar bir hukuk firması olan Alliance Defending Freedom tarafından Pima County'de açıldı.
"Arizona 100 yılı aşkın bir süredir gebe kalındığı andan itibaren yaşamı tamamen korumuştur. Roe bu korumayı geçici olarak durdurdu, ancak yasama organı asla pes etmedi. Bu mahkemeden aşağıdaki tedbir kararını geri çevirmesini ve tamamen kaldırmasını istedik," diyen Alliance Defending Freedom avukatı Jake Warner yargıçlara, 1973'teki Roe kararından sonra eyalet öncesi yasanın uygulanmasını engelleyen mahkeme tedbir kararına atıfta bulundu.
Geçen yılın sonlarında Arizona Temyiz Mahkemesi, eyaletteki her iki kürtaj yasasının uzlaştırılması ya da "uyumlu hale getirilmesi" gerektiğine ve kürtajın, eyaletin diğer yasa ve yönetmeliklerine uygun olarak lisanslı doktorlar tarafından sağlandığında 15 haftaya kadar yasal olduğuna karar verdi.
Arizona'nın tamamı Cumhuriyetçi valiler tarafından atanan altı yargıcı, zaman zaman her iki yasanın da 15 haftadan sonra gerçekleşen ve annenin hayatı ve kürtajın derhal yapılması için tıbbi ihtiyaç gibi belirli istisnaları karşılamayan kürtajlara yardımcı olan doktorlara ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcılarına nasıl ceza vereceği konusunda tartıştı.
"Arizona'da yasa açık olmalıdır. Burada, az önce de belirttiğimiz gibi, bir yasada izin verilen bir şeyi başka bir yasada suç haline getirmeye çalıştığımızda çelişkiler ortaya çıkıyor," dedi Pima Bölge Savcılığı'ndan Samuel Brown yargıçlara.
Davada ofisinin adı geçen ve eyaletteki insanların kendi üreme sağlığı tercihlerini yapma hakkına sahip olduğunu savunan Brown, "Doktorların ve Arizona halkının neyin yasadışı, neyin yasal olduğu konusunda net olması gerekiyor" diye ekledi.
Davada Arizona Planned Parenthood'u temsil eden Andy Gaona, yargıçlara davanın güvenli kürtaja erişimle ilgili olduğunu söyledi.
"Kürtaj sağlık hizmetidir. Bu sözleri bu mahkeme salonunda daha önce kimsenin söylediğinden emin değilim, o yüzden tekrarlamakta fayda var - kürtaj sağlık hizmetidir. Ve bunun anlamı, bu mahkemenin kararının hamile Arizonalıların bu sağlık hizmetlerine erişimleri üzerinde derin bir etkisi olacağıdır."
Warner karşı görüş olarak, eyalet öncesi yasanın mevcut korumalarının yeterli olduğunu belirterek, "yasanın uygulanması anneyi korurken, eyaletin doğmamış çocukları canlılık dönemine yaklaştıklarında korumaya yönelik artan ilgisine saygı duyuyor" dedi.
Baş Yargıç Robert M. Brutinel, mahkemenin "zamanı geldiğinde" bir görüş bildireceğini belirterek Salı günü duruşmaları erteledi.
Kürtaja erişim konusunda bu hafta izlenecek diğer iki eyalet mahkemesi davası:
Wyoming
Mart ayında bir bölge yargıcı, yasağın yürürlüğe girmesinden birkaç gün sonra çoğu durumda kürtajı yasaklayan bir yasağı geçici olarak engelledi.
Wyoming aynı zamanda kürtaj haplarına erişimi açıkça yasaklayan yasayı geçiren ilk eyaletti, ancak aynı bölge yargıcı Haziran ayında, yürürlüğe girmesinden günler önce bu yasağı geçici olarak engelledi.
Bu yargıç Perşembe günü, kürtaj ve ilaç yasaklarının Wyoming anayasasını ihlal edip etmediği konusunu çözmek için bir karar verip vermeyeceğine ya da davayı mahkemeye gönderip göndermeyeceğine karar verecek.
Ayrı olarak, beş üyesi de Cumhuriyetçi valiler tarafından atanan eyalet Yüksek Mahkemesi, Salı günü kürtaj yasağıyla ilgili davaya iki eyalet milletvekilinin, eyalet sekreterinin ve Right to Life of Wyoming'in "kürtajın kadınlara ve doğmamış çocuklara verdiği zararları gösterecek ve seçmeli kürtajın sağlık hizmeti olarak kabul edilmesi gerektiği iddiasını çürütecek uzman kanıtları ve tanıklığı sağlamak" için müdahil olmasına izin verilip verilmeyeceğine ilişkin tartışmaları dinledi.
Müdahil olmak isteyen taraflar, davacıların kürtaj yasasının "muğlak olduğu, isteğe bağlı kürtajın Wyoming'de temel bir hak olduğu, kürtajın sağlık hizmeti olarak kabul edilmesi gerektiği" ve yasanın dini özgürlük ve eşit korumayı ihlal ettiği yönündeki yasal argümanlarına karşı kanıt sunmalarına izin verilmesini istiyor.
Yeni Meksika
Eyalet Yüksek Mahkemesi bu hafta, eyalet kürtajı korurken yerel yönetimlerin kürtajı yasaklayıp yasaklayamayacağına ilişkin tartışmaları dinleyecek. New Mexico'da kürtaj yasal.
Eyaletin Demokrat başsavcısı Raúl Torrez, Ocak ayında yerel ve eyalet düzeyindeki yasaklara itiraz ederek, cinsiyet ve hamilelik durumuna dayalı ayrımcılık da dahil olmak üzere eyalet anayasası korumalarını ihlal ettiklerini söyledi.
Mart ayında Demokrat Vali Michelle Lujan Grisham, yerel belediyelerin ve diğer kamu kurumlarının bir kişinin üreme veya cinsiyet onaylayıcı sağlık hizmetlerine erişimine müdahale etmesini yasaklayan bir yasa tasarısını imzaladı .
Yasa, Yüksek Mahkeme'nin Roe v. Wade kararını bozmasının ardından eyaletteki bazı belediyelerin kürtaj hizmetlerine erişimle ilgili çıkardığı yönetmelikleri takip etti.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com