Karlsruhe kararı nedeniyle nihai bütçe toplantısı açık kalacak
Federal Meclis'teki bütçe politikacıları için Perşembe'yi Cuma'ya bağlayan gece, Bütçe Komisyonu Başkanı Helge Braun'un deyimiyle "çılgın bir çalışma dağı". "Uzun bıçaklar gecesi" olarak da bilinen sonlandırma oturumunda federal bütçeye son rötuşlar yapılır. Bu yıl bir değişiklik var çünkü Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı her şeyi alt üst etti. Nihai oylama önümüzdeki gece yapılmayacak, bunun yerine önümüzdeki hafta uzmanların katılacağı bir oturum düzenlenecek. Bütçe Komisyonu Başkanı, CDU'lu politikacı Helge Braun bir röportajda bunun sonuçlarını açıklıyor.
ntv.de: Sayın Braun, bu akşam 2024 bütçesine son şeklinin verileceği toplantı var. Kulağa kuru geliyor ama uzun bıçakların gecesi olarak da biliniyor. Neden bu kadar kanlı?
Helge Braun: Kanlı olmayacağından oldukça eminim ama bu uyum toplantısı dünkü Anayasa Mahkemesi kararından sonra özel bir toplantı. Normalde inceleme toplantısının arka planı oldukça basittir: bütçeyi bütünüyle gözden geçirir ve ortaya çıkan tüm sorunları inceleriz. Ülkemiz o kadar dinamik ki son dakikada bile finansman açıkları ortaya çıkabiliyor. Bu nedenle son değişiklikleri yapmak için en sonunda tüm alanlara tekrar bakmamız gerekiyor. Bu çok büyük bir çalışma. Sadece Federal Hükümet son gece için bize 480 sayfalık değişiklik önergesi verdi - yeni bir karar olmadan bile. En azından benzer bir sayının Parlamento'dan da geleceğini düşünüyorum.
Bıçak yok ama bir noktada insanlar birbirlerine bağırmaya mı başlayacak?
Hayır, son oturumlarda da kötü bir atmosfer yaşamadık. Ama bu bir karar gecesi. Genel bir tartışma değil. Sonuçta her bir pozisyonla ilgili. Para artar, para azalır, evet, hayır. Bu yüzden çok gergin ve odaklanmış bir çalışma şekli. Geçen sefer, bir gecede 3,000'den fazla bireysel oylama yaptık. En sonunda toplantıya ara veriyoruz ve ardından Maliye Bakanlığı borç frenine uyduğumuzun netleşmesi için her şeyi yeniden hesaplıyor.
Oturum, Federal Anayasa Mahkemesi'nin koronavirüs kredilerinin iklim koruma için yeniden tahsis edilmesini yasaklayan kararıyla gölgelendi. Bu da 60 milyar Euro'nun trafik ışığı sisteminde kaybolacağı anlamına geliyor. Bu uyum oturumu için ne anlama geliyor?
Anayasa Mahkemesi'nin kararı çok geniş kapsamlı. Kararını sadece eski yılın parasının yeni yılda tekrar kullanılmış olmasına dayandırmadı. İki noktayı daha açıklığa kavuşturdu: Borçlar, özel fonlardan gelse bile her yıl borç frenine sayılmalıdır. Buna ek olarak, tahsisat çok daha kesin bir şekilde gerekçelendirilmelidir. Ek bütçenin geçersiz ve hükümsüz ilan edilmesinin yanı sıra, borçla finanse edilen özel fonlardan gelecekte yapılacak harcamaların borç frenine nasıl ve ne zaman sayılması gerektiğinin de incelenmesi gerekmektedir.
Bu, mevcut bütçeden bir şeyler kaybedeceğiniz anlamına mı geliyor?
Bu gerçekten de müzakerelerimizi zorlaştırıyor. Bütçe Komisyonundaki uzun tartışmaların ardından şimdi bir uyum toplantısına giriyoruz ve önümüzdeki hafta bir uzman duruşması olacak. O zaman daha fazlasını öğreneceğiz: Olaf Scholz'un hükümet sorgusunda söylediği gibi, mesele sadece İklim ve Dönüşüm Fonu'nun iş planıyla mı ilgili? Yoksa kararın diğer borç havuzlarının finansmanını da etkilemesi söz konusu mu? O zaman zorluk çok daha büyük olacaktır. Bütçe Komisyonu, mümkünse yıl sonuna kadar bir bütçe hazırlamak ve kararın sonuçlarını henüz dikkate almayan hiçbir şeyi kabul etmemek gibi bir ikilemle karşı karşıyadır.
Bu da 480 sayfalık değişikliklere ek olarak, KTF'den finanse edilecek iklim koruma projelerinin artık federal bütçeden mi finanse edileceği gibi büyük bir soru işareti olduğu anlamına geliyor.
Hükümetin KTF'yi bloke etme ve ek bütçeden 60 milyar kredi yetkisini KTF'den çıkarma, ancak bütçeyi başka türlü yeniden önceliklendirmeme yönündeki temel kararı, KTF'de yer alan şeylerin artık finansal riske maruz kaldığı anlamına geliyor. Bu nedenle dava ve karar iklimin korunması kaygısıyla çokça eleştiriliyor. Ancak iklim koruma yanlış finanse edildi diye, otomatik olarak zarar gören alan bu olmamalıdır. Siyasi tepki bu olmamalıdır. Federal Hükümet tarafından seçilen araçlarla buna ancak kısmen yanıt verebiliriz.
Karar, uyum toplantısından bir gün önce geldi. Son tarihe bu kadar yakınken bu nasıl dikkate alınabilir?
Bunu zaman gösterecek. Ne de olsa Federal Anayasa Mahkemesi kararını bütçe görüşmeleri tamamlanmadan önce verdi. Aksi takdirde tüm konular bir sonraki bütçeye kadar ertelenmiş olacaktı. Nihai oylamayı her zamanki gibi olağanlaştırma oturumunda değil, ancak duruşmadan bir hafta sonra yapmaya karar verdik. Umarım o zamana kadar kararın hukuki sonuçları hakkında daha fazla netliğe sahip oluruz. Gecikme nedeniyle geçici bütçe yönetimi kötü olur, anayasaya uygun olmayan bir federal bütçe daha da kötü olur.
Durum hakkında şaşırtıcı derecede rahat görünüyorsunuz.
Ben acil doktoru ve yoğun bakım doktoru olarak eğitim aldım. Durum ne kadar zor olursa, ona o kadar sakin ve odaklanmış bir şekilde yaklaşmanız gerekir.
Yani bütçe yoğun bakımda mı?
Hükümetin üç haneli milyar aralığındaki harcama planları söz konusu. Bu, hükümet ve yapmak istedikleri için temel bir dönüm noktasıdır. Bu yüzden bu çok ama çok ciddi bir durum.
Yargı kararı olmasaydı bile kolay bir oturum olmayacaktı. Vatandaş ödeneği 3.3 milyar avro daha fazla olacak ve Ukrayna'ya yardım dört milyar avro artacak. Bu para nereden gelecek?
Sorun şu ki maliye bakanı bütçenin pek çok alanında zaten aşırı harcama yapmış durumda. Bütçeyle ilgili tüm olası kaydırmalar zaten kullanıldı. Şimdi gerçekten öncelikler ve ihtiyaçlar hakkında ciddi bir şekilde konuşmamız gerekiyor. Ukrayna'ya desteğin ikinci plana atılamayacağı açıktır. Ancak o zaman hükümet bunun yerine neyin iptal edileceğini netleştirmelidir.
Planları iptal etmekten başka bir seçenek yok. FDP vergi artışlarını kabul etmeyecektir. Borç frenini askıya almak bir seçenek değil. Teorik olarak borç freninin kaldırılmasından yana bir çoğunluk yok.
Önceliklendirme derken bunu kastediyorum, evet.
Şansölye Angela Merkel önemli toplantılardan önce uyumasıyla bilinirdi. Siz de aynısını yapacak mısınız?
Eğer karar verilmemiş olsaydı bunu yapardım. Ancak dinamik durum göz önüne alındığında bu zor olabilir. Cevaplanmamış o kadar çok soru var ki hala tartışılması gereken çok şey var.
Volker Petersen Helge Braun ile konuştu
Kaynakwww.ntv.de