İşte Teksaslı bir kadının kürtaj için verdiği mücadele hakkında bildiklerimiz

31 yaşında iki çocuk annesi Kate Cox, doktorlarının hayatını ve gelecekteki doğurganlığını tehdit ettiğini söylediği hamileliğini sonlandırmak için geçen hafta dava açtı. Dava, tüm ülkenin gözlerinin üzerinde olduğu gergin bir hukuk mücadelesini tetikledi. Teksas Yüksek Mahkemesi, prosedürü takip etmek için eyaletten ayrılmasının ardından Pazartesi günü aleyhinde karar verdi.

New York Times'a göre dava, Yüksek Mahkeme'nin geçen yıl Roe v. Wade kararını bozmasından bu yana mahkeme kararıyla kürtaj yaptırmak isteyen bir kişinin ülkedeki ilk girişimlerinden biri olarak görülüyor.

İşte Cox hakkında şu ana kadar bildiklerimiz - ve davasının Roe sonrası Amerika'da kürtaj yasasının durumu hakkında ortaya koydukları.

Kate Cox kimdir?

Cox'un adı, 5 Aralık'ta Teksas eyaletine karşı dava açarak mahkemeden hamileliğini sonlandırma hakkına sahip olduğunu ilan etmesini istemesiyle kamuoyunun gündemine geldi.

Cox davayı açtığında 20 haftalık hamileydi. Fetüsüne trizomi 18 adı verilen nadir ve ölümcül bir genetik durum teşhisi konmuştu.

Cox, kürtaj mücadelesi hakkında Dallas Morning News için kaleme aldığı yazıda, "Küçük kızım, kendim ve ailem için en iyisini yapmaya çalışıyorum, ancak Teksas'taki yasalar yüzünden acı çekiyoruz" dedi. "Bebeğimin bu dünyaya gelmesini ve acı çekmesini izlemek istemiyorum."

"Sağlığım, çocuklarımın ebeveynliği ve gelecekteki hamileliklerim için en iyi şansa sahip olmak için hamileliğimi şimdi sonlandırmam gerekiyor" diye ekledi.

Bazen Edwards sendromu olarak da adlandırılan Trizomi 18, kalp kusurlarına ve diğer organ anormalliklerine neden olabilen nadir bir kromozomal durumdur. Cleveland Clinic'e göre neredeyse tüm hamilelikler düşük veya ölü doğumla sonuçlanıyor. Klinik, hayatta kalabilen bebeklerin %10'undan fazlasının ilk doğum günlerini atlatamadığını söylüyor.

Dava dilekçesinde Cox'un son bir ay içinde "şiddetli kramp ve tanımlanamayan sıvı sızıntıları nedeniyle" üç farklı acil servise gittiği belirtiliyor.

Davada, "Bayan Cox daha önce iki sezaryen ameliyatı ('C-section') geçirdiği için, hamileliğin devam etmesi, rahim yırtılması ve histerektomi de dahil olmak üzere hayatını ve gelecekteki doğurganlığını tehdit eden ciddi komplikasyonlar açısından yüksek risk oluşturmaktadır" deniyor.

Teksas yasaları kürtaj hakkında ne diyor?

2021 yılında Teksas, fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra, genellikle hamileliğin altı haftası civarında - birçok insan hamile olduğunu bilmeden önce - kürtajı yasakladı. Ertesi yaz Yüksek Mahkeme federal kürtaj haklarını iptal edince, "kürtaj yapılmadığı ya da kürtaja neden olunmadığı takdirde annenin ölüm riski altında olduğu ya da önemli bir bedensel işlevinin ciddi şekilde bozulma riski taşıdığı" durumlar dışındaki tüm kürtajları engelleyen bir tetikleyici yasa yürürlüğe girdi.

Teksas, kürtajı suç haline getirmenin yanı sıra, özel vatandaşların kürtaja bilerek "yardım veya yataklık eden" kişilere karşı hukuk davası açmasına da izin veriyor.

Annenin hayatını korumak için tam olarak neyin gerekli olduğu en önemli tartışma konusudur. Cox, hamileliği sırasında yaşadığı ağrılara ve tıbbi sorunlara rağmen, yasanın kendi koşullarında kürtajın yasal olup olmayacağını belirlemek için çok muğlak olduğunu söyledi.

Dava dilekçesinde, "Bayan Cox'un doktorları kendisine 'ellerinin kollarının bağlı olduğunu' ve bebeği içinde ölene kadar beklemek zorunda kalacağını ya da hamileliğini sonlandırmak zorunda kalacağını, bu noktada üçüncü bir sezaryen yaptırmak zorunda kalacağını ve bebeğinin ölene kadar acı çekmesini izlemek zorunda kalacağını bildirdiler" deniliyor.

Mahkemeler nasıl yanıt verdi?

7 Aralık'ta bir bölge mahkemesi hakimi Cox'un hamileliğini yasal olarak sonlandırabileceğine karar verdi. Acil bir kararla yargıç, Cox'un derhal kürtaj yaptırmasına izin verecek şekilde devlete karşı geçici bir kısıtlama emri verdi.

Yargıç Maya Guerra Gamble kararında, "Bayan Cox'un umutsuzca ebeveyn olmak istediği ve bu yasanın aslında onun bu yeteneğini kaybetmesine neden olabileceği fikri şok edici ve gerçek bir adalet düşüklüğü olacaktır" dedi.

Kararın ardından Teksas Başsavcısı Ken Paxton, Cox'un doktorunu, mahkeme tarafından emredilen prosedürü yerine getirmesi halinde, birinci derece ağır suç kovuşturmaları ve her ihlal için en az 100.000 $'lık sivil cezaları içerebilecek sivil ve cezai cezalarla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı. Paxton, Cox'un hamileliğinin hayatını tehdit ettiğini göstermediğini savunarak eyaletin yüksek mahkemesinden acil müdahale talebinde bulundu.

8 Aralık'ta Teksas Yüksek Mahkemesi Cox'un prosedürü almasını geçici olarak engelledi. Ardından Pazartesi günü, dokuz Cumhuriyetçi yargıçtan oluşan mahkeme, Paxton'ın yanında yer alan ve alt mahkemenin kararını bozan bir karar ve görüş yayınladı.

Ancak mahkeme aynı zamanda eyaletin sağlık kurulunu, Cox'un davasının merkezinde yer alan eyaletin tıbbi acil durum istisnası hakkında daha fazla rehberlik sağlamaya çağırdı.

Mahkeme bir görüşünde, kürtaj yapılıp yapılmayacağına karar vermenin yargıçlara değil doktorlara ait olması gerektiğini söyledi. Mahkeme, Cox'un doktorunun semptomlarının hayati tehlike oluşturduğunu tespit etmediğini söyledi.

"Mahkeme görüşünde, "Teksas'ta hamile bir kadının hayat kurtarıcı bir kürtaj yaptırması için mahkeme kararına ihtiyacı yoktur. Bunun yerine, bir doktorun "makul bir tıbbi muhakeme kullanarak, uygun yasal standart altında bir kürtaja ihtiyaç olduğunu" belirlemesi gerekir.

Bundan sonra ne olacak?

Pazartesi günü, Cox'un Üreme Hakları Merkezi'ndeki avukatları kürtaj yaptırmak üzere eyaletten ayrıldığını açıkladı.

Merkez, Cox'un planları hakkında daha fazla ayrıntı vermezken, yaptıkları açıklamada "Kansas'tan Colorado'ya ve Kanada'ya kadar başka yerlerde kürtaja erişmesine yardımcı olacak teklifler" aldığını söyledi.

Üreme Hakları Merkezi Başkanı ve CEO'su Nancy Northup daha önce yaptığı bir açıklamada, "Geçtiğimiz hafta yasal belirsizlik Kate için cehennem gibiydi" dedi. "Sağlığı tehlikede. Acil servise girip çıktı ve daha fazla bekleyemezdi. İşte bu yüzden yargıçlar ve politikacılar hamile insanlar için sağlık kararları vermemelidir - onlar doktor değildir."

Cox'a Perşembe günü erken saatlerde neden başka bir eyalette tedavi olmak yerine dava açmaya karar verdiği sorulduğunda avukatı Molly Duane şu cevabı verdi: "Kürtaj tedavisine ihtiyaç duyan çoğu insan acil sağlık hizmetleri için kendi toplumlarından ayrılamıyor. Bırakın obstetrik bir acil durumu, tıbbi bir acil durumun ortasında uçağa binmek bile başlı başına bir insan hakları ihlalidir."

Cox'un avukatları, Teksas Yüksek Mahkemesi'nin son kararının ardından Cox'un hukuki mücadelesine devam edip etmeyeceğini henüz açıklamadı.

Teksas'a başka kimler dava açıyor?

Cox'un yanı sıra başkaları da Cox'un davasının merkezinde yer alan aynı tıbbi istisna nedeniyle Teksas eyaletine karşı dava açtı.

Beş kadın ve iki sağlık kuruluşundan oluşan bir grup, kürtaj yasağının sağlıkları için önemli riskler oluşturduğunu, hayatlarını, sağlıklarını ve doğurganlıklarını tehlikeye attığını savunarak eyalete dava açtı. Kadınlar mahkemeden, bir doktorun "hamile kişinin ölüm riski veya sağlığı (doğurganlığı dahil) için risk oluşturan fiziksel acil bir tıbbi durumu olduğuna" dair "iyi niyetli bir yargıya" varması halinde kürtaj yapılabileceğine açıklık getirmesini istedi.

20 kadın ve iki doktordan oluşan bir başka grup ise, yasadaki tıbbi istisnalara ilişkin dilin belirsiz olduğunu ve doktorların ciddi vakalarda kürtaj yapmaktan kaçınmasına neden olduğunu savunarak ayrı bir davada eyaletle mücadele ediyor.

Geçen hafta Teksas Yüksek Mahkemesi önünde, eyalet başsavcılığından bir avukat, yasanın açık olduğunu ve hayati tehlike arz eden tıbbi sorunları olan kadınların kürtaj yaptırmaması halinde bunun doktorun ihmali olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Ayrıca okuyun:

Kaynak: edition.cnn.com

İşte Teksaslı bir kadının kürtaj için verdiği mücadele hakkında bildiklerimiz