Hunter Biden yargıçtan ağır silah suçlamalarının düşürülmesini istedi
Başkan Joe Biden'ın zor durumdaki oğlu iddianameye, davanın İkinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği iddiaları ve savcıların kendisini silah suçlarıyla suçlamayacaklarına dair daha önce verdikleri sözden döndüklerine dair ayrı bir iddia da dahil olmak üzere çeşitli cephelerde itiraz ediyor.
Silah iddianamesi Hunter Biden'ın Ekim 2018'de satın aldığı ve iki haftadan kısa bir süre bulundurduğu bir tabancadan kaynaklanıyor. Biden, federal bir formda yasadışı uyuşturucu kullanmadığına ya da bağımlısı olmadığına dair yemin ederken yalan söylemekle suçlanıyor - o sırada crack kokain bağımlısı olmasına rağmen. Ayrıca silahı yasadışı olarak bulundurmakla da suçlanıyor.
Delaware'deki silah davasına ek olarak Hunter Biden Kaliforniya'da da federal vergi suçlamalarıyla karşı karşıya . Weiss, yaz boyunca yapılan bir savunma anlaşmasının çökmesinin ardından geçen hafta iddianameleri istedi.
Hunter Biden'ın avukatları aylardır savcılarla yaptıkları ve artık feshedilmiş olan anlaşmanın bir kısmının aslında hala geçerli olduğunu ve Weiss'ın silah suçlamalarında bulunmasını engellemesi gerektiğini savunuyorlardı.
Taraflar iç içe geçmiş iki anlaşma yapmışlardı: Hunter Biden'ın iki vergi kabahatini kabul edeceği bir "savunma anlaşması" ve Hunter Biden'ın ayık kalması ve beladan uzak durması halinde Weiss'ın iki yıl içinde silah suçlamasını düşüreceği bir "saptırma anlaşması".
Vergi anlaşması Temmuz ayında inceleme altında patladı ve hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. İki taraf silah anlaşmasını savunma duruşmasından önce imzaladı - ancak, bir mahkeme gözetim memurunun imzası için bir satır vardı ve bu kişi evrakı hiç imzalamadı. Şimdi bunun yasal olarak bağlayıcı olup olmadığına karar vermek ABD Bölge Yargıcı Maryellen Noreika'ya düşecek.
Hunter Biden'ın avukatları Pazartesi günü mahkemeye sundukları bir dilekçede, "Ne Mahkeme ne de bir başkası (Diversion) Anlaşmasına taraf değildir" diye yazdılar. "Anlaşmanın yürürlüğe girmesi için sadece taraflarca onaylanması ve imzalanması gerekiyor ve bu gerçekleşti."
Hunter Biden'ın ekibi ayrıca, bu anlaşmadaki "kapsamlı dokunulmazlığın" Weiss'ın "Kaliforniya'da yakın zamanda açılan vergi suçlamalarını" getirmesini engellemesi gerektiğine inandıklarını söyledi.
Hunter Biden'ın avukatları ayrıca davanın ilerleyemeyeceğini çünkü özel danışmanın atanma şekliyle ilgili ölümcül yasal sorunlar olduğunu savundu. Benzer argümanlar özel danışman Robert Mueller'in dönemin Başkanı Donald Trump'a yönelik soruşturması sırasında da gündeme gelmiş ve reddedilmişti.
İkinci Değişiklik davası
Silah bulundurma suçlamasının uygulanabilirliği zaten tartışmalı. Bir federal temyiz mahkemesi daha önce yasadışı uyuşturucu kullanıcılarının ateşli silah sahibi olamayacağını söyleyen yasayı iptal etmişti.
Ağustos ayında alınan bu karar sadece Teksas, Louisiana ve Mississippi için geçerliydi, ancak bu karar yasayı sallantılı bir zemine oturtuyor ve Yüksek Mahkeme'nin yasayı ülke çapında geçersiz kılmasına yol açabilir.
New Orleans merkezli temyiz mahkemesi oybirliğiyle aldığı kararı, 2022 Haziran'ında Yüksek Mahkeme'nin İkinci Değişikliğin kapsamını genişleten dönüm noktası niteliğindeki bir davasına dayandırdı.
Hunter Biden'ın avukatları Pazartesi günü mahkemeye sundukları dilekçede, "İkinci Değişiklik tarafından korunan kişiler artık sadece geçmişte uyuşturucu kullandıkları için silah sahibi olmaktan mahrum bırakılamazlar - bu ulusun ateşli silah düzenlemesine ilişkin tarihsel geleneğiyle tutarsız bir uygulama" diye yazdılar.
Yüksek Mahkeme'nin yasayı geçersiz kılmasının "kaçınılmaz" olduğunu ve aynı teoriye dayandıkları için yanlış beyan suçlamalarının da uygunsuz olduğunu savundular.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com