Harvard, Penn ve MIT başkanları ifade özgürlüğünü savunurken nasıl bu kadar ölümcül bir hata yaptı?
Geçtiğimiz hafta Harvard, MIT ve Penn'in liderleri, "Yahudilere soykırım çağrısı yapmanın" kampüste zorbalık ve taciz anlamına gelip gelmediği sorulduğunda ikircikli davrandılar. Her biri, bir konferans salonunda, akademik bir makalede ya da bir yargıç önünde söylenmiş olsalardı haberlere konu olmayacak hukukçu cevapları - "bağlama göre değişir" - verdiler.
Bu, havasız bir akademik dinleyici kitlesi değildi.
Kariyerine zarar veren bu sözler, Trump'a yakınlığıyla bilinen ve öfkeyi körüklemekten hoşlanan New York Cumhuriyetçi Milletvekili Elise Stefanik'e yanıt olarak duruşmadan birkaç saat sonra geldi. İfadelerini, 7 Ekim Hamas saldırılarına tepki olarak seçkin kampüslerinde gerçekleşen İsrail karşıtı gösteriler nedeniyle zaten ateşlenmiş olan bir izleyici kitlesine canlı yayınlayan kameralara yakalandılar.
Üniversite rektörleri duruşmaya o kadar hazırlandılar ki, insan gibi cevap vermeyi unuttular.
Yale School of Management Profesörü Jeffrey Sonnenfeld yaptığı açıklamada "ifade özgürlüğü hakkını öğrencilerin güvenliğinden üstün tutarak ağaçların arasından ormanı kaçırdılar" dedi. "Üniversite liderlerinin, gerçeği güçlendirmek ve kampüs topluluklarını nefret, tehdit ve şiddetten korumak gibi yüksek bir görevi vardır."
Cuma günü 70'ten fazla Kongre üyesinden oluşan iki partili bir grup Harvard, MIT ve Penn yönetim kurulu üyelerine bir mektup göndererek rektörlerin görevden alınmasını talep etti.
Pennsylvania Üniversitesi'nin eski başkanı Liz Magill Cumartesi günü istifa etti. Duruşmasından bir gün sonra, Birinci Değişiklik haklarına odaklandığını ve "Yahudi halkına yönelik bir soykırım çağrısının, insanoğlunun uygulayabileceği en korkunç şiddetten bazılarına yönelik bir çağrı olduğu reddedilemez gerçeğine" odaklanmadığını açıklamaya çalıştı. Ancak Magill hala özür dilemedi ve Penn'in yönetim kurulu için yaptığı açıklama çok az ve çok geç oldu.
Cumartesi günü istifa eden eski Penn yönetim kurulu başkanı Scott Bok, "Magill geçen hafta, Kongre komitesi önünde beş saat süren agresif bir sorgulamanın ardından, kendisiyle birlikte oturan iki üniversite liderinin yaptığı gibi çok talihsiz bir yanlış adım attı" dedi.
Bok yaptığı açıklamada, "Aylardır süren amansız dış saldırılar nedeniyle yıpranmış olan Bok, geçtiğimiz Salı günü kendinde değildi" dedi. "Düşmanca bir forum ve yüksek riskler göz önüne alındığında aşırı hazırlıklı ve aşırı yasaldı, ahlaki bir soruya yasal bir cevap verdi ve bu yanlıştı. Beş saatten fazla süren ifadesinin 30 saniyelik korkunç bir bölümünü oluşturdu."
Magill'in aksine Harvard Başkanı Claudine Gay, Harvard Crimson'a verdiği demeçte, "politikalar ve prosedürlerle ilgili hırçın bir tartışmaya" "kapıldığını" söyleyerek sözlerinden dolayı özür diledi.
Gay öğrenci gazetesine verdiği demeçte, "O anda aklımı başıma toplayarak yapmam gereken şey, Yahudi toplumumuza yönelik şiddet çağrılarının - Yahudi öğrencilerimize yönelik tehditlerin - Harvard'da yeri olmadığı ve asla tartışmasız kalmayacağı gerçeğine geri dönmekti" dedi.
MIT yönetim kurulu, başkanı Sally Kornbluth'a desteğini ifade etti.
Açık olmak gerekirse: Bu kadınların her biri son derece parlak ve yetkin liderlerdir. Magill'in özgeçmişinde Stanford Hukuk Fakültesi dekanlığı ve Yüksek Mahkeme Yargıcı Ruth Bader Ginsburg'un yanında katiplik yapmak da var. Gay, Stanford'dan ekonomi diplomasına sahip ve geçen yıl okulun ilk renkli başkanı olmadan önce Harvard'da hükümet alanında doktora yaptı. Kornbluth ise araştırmaları kanserin anlaşılmasında kilit rol oynayan bir hücre biyoloğu.
Elbette başkan olmak, bir şirketin CEO'sundan farklı olarak pek çok şapka takmak anlamına geliyor. Zeki ve yetkin olmak yeterli değil - patronun nasıl satış yapacağını da bilmesi gerekiyor.
Ayrıca okuyun:
- Rüzgar ve güneş: şebeke maliyetleri daha adil dağıtılmalı
- AB, Rus petrol ihracatı için fiyat sınırını sıkılaştırmak istiyor
- Bütçe krizi: daha yüksek elektrik fiyatları kapıda
- Mini formatta lansman: 1&1 cep telefonu ağını piyasaya sürüyor
Kaynak: edition.cnn.com