Gazze savaşı: İsrail uluslararası hukuku ihlal ediyor mu?

Orta Doğu - Gazze savaşı: İsrail uluslararası hukuku ihlal ediyor mu?

İlk bakışta cevap birçokları için basit görünüyor. Gazze Şeridi'ndeki sivillerin çektiği acı o kadar büyük ki İsrail bombardımanıyla uluslararası insancıl hukuku açıkça ihlal ediyor.

Birleşmiş Milletler (BM) de böyle bir suçlamanın haklı olduğuna dair pek çok işaret görüyor. Aynı zamanda, 7 Ekim'de İslamcı Hamas tarafından düzenlenen kanlı terör saldırısının ardından İsrail'in meşru müdafaa hakkına sahip olduğu uluslararası hukuk çerçevesinde tartışmasızdır. Uluslararası hukukun gereklerinin yerine getirilip getirilmediği, şu anda bağımsız olarak elde edilmesi neredeyse imkansız olan bilgilere bağlıdır.

Gazze Şeridi 'nin bombalanması ve binlerce sivilin hayatını kaybetmesi uluslararası insancıl hukukun ihlali midir?

Bu sorunun cevabı kesin bir analiz gerektirmektedir. Şu anda durum öncelikle savaşan taraflarca sağlanan bilgiler temelinde değerlendirilmektedir. Prensip olarak uluslararası insancıl hukuk sivilleri ve sivil nesneleri korur. Askeri eylemde bulunurken, ordu, diğer hususların yanı sıra, araçların orantılılığına kesinlikle riayet etmelidir. Sivil kayıplar ile ulaşılan askeri hedef arasındaki orantılılığın ne zaman ihlal edileceğine dair bir formül yoktur. Hamas liderliğini ortadan kaldırma girişimi, sıradan askerlere yönelik bir saldırıdan daha fazla sivil kayıp verilmesini haklı gösterebilir.

İsrail'in kendi açıklamalarına göre kaçış koridorları ve uyarılar yoluyla sivil kayıpların sayısını sınırlamaya çalışması nasıl değerlendirilmelidir?

Uluslararası hukuk uyarınca, sivilleri askeri bir saldırının yakın olduğu konusunda uyarma yükümlülüğü vardır. Bu kısa mesaj, broşür ya da başka yollarla yapılabilir. Siviller uyarıyı ve bölgeyi terk etme talebini dikkate almazlarsa, bu durum onların statüsünü değiştirmez. Onlar her zaman sivil olarak kalırlar. Uyarıların ve kaçma tekliflerinin etkinliği ve uluslararası insancıl hukukun gereklerini yerine getirip getirmedikleri sorusu şu anda uluslararası hukuk uzmanları arasında tartışma ve münakaşa konusudur. Kapsamlı bir değerlendirme, özel koşulların ve askeri operasyonların seyrinin hassas bir analizini gerektirir.

Canlı kalkan kullanımı nasıl değerlendirilmelidir?

Canlı kalkan kullanımı genellikle uluslararası insancıl hukukun ciddi bir ihlali olarak kabul edilir. Askeri hedefleri korumak için sivillerin kullanılması bir savaş suçudur. Canlı kalkan kullanımına yönelik yaygın bir uluslararası kınama vardır.

Mutlak koruma hastaneler için de geçerli midir yoksa askeri muhalifler hastanelere yerleşmişse sivil kayıplar kabul edilebilir mi?

Tıbbi tesislerin mutlak korunması ilkesi, düşmanca eylemler için kötüye kullanılmadıkları sürece saldırıya uğramayacakları anlamına gelir. Savaşçıların ateş ettiği ya da roket attığı bir hastane askeri bir hedef haline gelebilir. Graz merkezli uluslararası hukuk uzmanı Yvonne Karimi-Schmidt, düşman binanın içinde ya da altında saklanıyorsa, yine de saldırıya uğramayabileceğini söylüyor. Sivillerin ve sivil tesislerin korunması önceliklidir ve çatışmanın taraflarının tıbbi tesisleri ve personelini korumak için mümkün olan her şeyi yapması beklenir.

İsrail'in mevcut görüşü nedir?

Eski Başsavcı Avichai Mandelblit, saldırıların orantılılığı söz konusu olduğunda, öldürülen sivillerin toplam sayısının değil, her bir saldırının ayrı ayrı değerlendirildiğini belirtiyor. Hamas ile "asimetrik bir savaş "tan söz ediyor. Demokratik bir devlet olarak İsrail savaş kurallarına bağlıdır, Hamas ise örneğin sivilleri kalkan olarak kullanarak ya da İsrail nüfus merkezlerine roket atarak bu kuralları ihlal etmektedir. Hukuk uzmanları İsrail saldırılarıyla ilgili kararlarda her zaman yer alır ve orantılılık konusunda açıklamalar yapabilirler. Ancak nihai karar bir komutan tarafından verilir.

Peki ya yardımların ulaştırılması?

İster işgalci bir güç ister savaşan bir taraf olsun, İsrail her zaman gıda, su ve ilaç gibi insani yardımların ulaştırılmasına izin vermelidir. Ancak bu tür önlemler insan haklarının temel olarak korunması ve gözetilmesinin yerini tutamaz. Karimi-Schmidt'e göre İsrail'in yardımların ulaştırılmasına onay vermesi Gazze Şeridi'ndeki nüfusun insani ihtiyaçlarının karşılanması yönünde atılmış olumlu bir adımdır.

İsrail ne gibi hukuki ya da siyasi tehlikeler görüyor?

Mandelblit sivillerin öldürülmesinin İsrail'in çıkarına olmadığını, aksine bunun Hamas'ın işine yaradığını vurguluyor. Hamas bu nedenle yoğun nüfuslu yerleşim bölgelerinde savaşı açık arazide çatışmaya tercih ediyor. "Sivilleri öldürürseniz, özel korumaya sahip hastanelere ve camilere saldırırsanız, bunların askeri hedef olduğunu kanıtlamak zorundasınız, aksi takdirde savaşı kaybedersiniz, medyada ve yasal cephede kaybedersiniz" diyor. Eğer askeri harekatın meşruiyeti sorgulanırsa, "dünya sizi durduracaktır".

Ayrıca okuyun:

• Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
• İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
• Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
• 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı

Kaynak: www.stern.de