Ekonomistler: Borç freninde reform bir seçenek olabilir
Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2021 yılı ikinci ek bütçesini hükümsüz ve geçersiz ilan etmesinin ardından ekonomistler borç freninde reform yapılması çağrısında bulunuyor. Bu sistem yeni federal borçlanmalara katı sınırlar getiriyor. Mannheim'daki ZEW'den Friedrich Heinemann, "Borç freninin yeni, açıkça tanımlanmış borç pencereleriyle reformu, borç freninin anayasal gri alanını sürekli test etmekten daha iyi bir yaklaşım olacaktır" dedi. Münih'teki Ifo Enstitüsü Başkanı Clemens Fuest de X'te (eski adıyla Twitter) yazdığı gibi, yeni borçların net yatırımlarla sınırlandırılacağı bir reformun düşünülebilir olduğunu düşünüyor.
Urteil des BVerfG: Die Umgehung der Schuldenbremse wird dauerhaft erheblich erschwert. Die Bundesreg. kann nun versuchen, für 2023 oder 2024 eine Notlage zu erklären, aber das könnte ebenfalls vor dem BVerfG scheitern. Sonst bleiben nur Ausgabenkürzungen oder höhere Steuern.
— Clemens Fuest (@FuestClemens) November 15, 2023
Alman Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü (DIW) Başkanı Marcel Fratzscher ise Twitter'da şunları yazdı: "İklim ve Dönüşüm Fonu'nda (KTF) hala yeterli para var, böylece Federal Anayasa Mahkemesi'nin yasağı acil sorunlara yol açmayacak." Ancak federal hükümetin gerekli kredileri alabilmesi ve vaat edilen tedbirleri finanse edebilmesi için borç frenini en az bir yıl daha askıya alması gerekiyor. Borç freni, "politikacıları krizlerle mücadele etmek ve eğitim, iklim koruma, inovasyon ve altyapı gibi geleceğe yönelik acil yatırımlar yapmak için gerekli manevra alanından mahrum bıraktığı için" zamana uygun değildir.
Die Entscheidung des #Bundesverfassungsgericht|s zum #Klimafonds ist gut und sollte eine dringend benötigte Reform der #Schuldenbremse anstoßen.
Mein Statement, mit 🧵:https://t.co/ygMe94aFoq
— Marcel Fratzscher (@MFratzscher) November 15, 2023
Çarşamba günü Federal Anayasa Mahkemesi 2021 bütçesinde 60 milyar avroluk bir yeniden tahsisin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Dolayısıyla federal hükümetin koronavirüs kriziyle mücadeleye yönelik fonları iklimin korunması için kullanmasına izin verilmiyor. Bu durum, federal hükümetin eski petrol ve gaz ısıtma sistemlerinin değiştirilmesi de dahil olmak üzere çok sayıda finansman programı için ödeme yapmak istediği sözde İklim ve Dönüşüm Fonu üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.
Demokratik kontrol daha da zorlaştı
ZEW araştırmacısı Heinemann, şeffaf bir bütçe politikası açısından bu kararın memnuniyetle karşılanması gerektiğini yazdı. "Federal ve eyalet düzeyinde çekirdek bütçelerden kaçış, bütçelerin demokratik kontrolünü zorlaştıran yanlış yönlendirilmiş bir gelişmeydi. Kısa vadeli bir krizden (pandemi) uzun vadeli bir borç fırsatı için yararlanma girişimi artık başarısız oldu."
Fuest şu yorumda bulundu: "Şu anda politikacılar parayı oldukça gevşek bir şekilde kullanıyor ve Magdeburg'da Intel için verilen 10 milyar gibi şüpheli gerekçelerle sübvansiyonlar dağıtıyor. Yargı şimdi pek çok şeyi teste tabi tutmaya zorluyor." Fratzscher de benzer bir görüşü dile getirdi: "Sanayiye yönelik büyük sübvansiyonlardan sonra federal hükümet yardımlarını sosyal açıdan daha dengeli bir şekilde düzenlemeli ve orta ve düşük gelirli insanları unutmamalıdır."
Kaynakwww.dpa.com