"Demir Hristiyan'ın hikayesi bir peri masalı olarak ifşa edilecek"
Son ve belirleyici bütçe toplantısı CDU/CSU'nun talep ettiği gibi ikinci kez iptal edildi. CDU'nun etkili bütçe politikacısı Middelberg ntv.de'ye verdiği röportajda bunun neden olması gerektiğini, borç freninin ne anlama geldiğini ve koalisyon hükümeti için geriye hangi seçeneklerin kaldığını açıklıyor.
ntv.de: Sayın Middelberg, bütçe müzakerelerinin izini kaybetmek çok kolay. Şöyle sorayım: Eğer tüm bunlar bir futbol maçı olsaydı, şu anda kaçıncı dakikada olurduk?
Mathias Middelberg: 90. dakikada olurduk ama uzatmalara gitmek zorundayız.
Aslında 2024 federal bütçesinin bu Perşembe tamamlanması gerekiyordu, ancak kritik gözden geçirme toplantısı ikinci kez ertelendi. Bu şimdi ne anlama geliyor? CDU/CSU'nun istediği bu muydu?
Hayır, bizim istediğimiz bu değildi. Bütçe görüşmelerini karmaşık hale getirmek istemiyoruz. Biz anayasal bir bütçe istiyoruz. Trafik ışığı sistemi borç frenine uymalı ve temelde ekonomimizin vergi gelirleri yoluyla ürettiği parayla yetinmelidir.
Neden şimdi kabul edilemiyor?
Çünkü Anayasa Mahkemesi kararının sonuçlarının ne olacağını ve 2023 bütçesinin tam olarak nasıl değiştirilmesi gerektiğini henüz bilmiyoruz. Ancak bir sonraki bütçenin temeli budur. Bizim görüşümüze göre, ancak 2023 bütçesinin anayasaya aykırılığının nasıl giderilebileceğini öğrendikten sonra karara hazır hale gelecektir. Bu nedenle trafik ışıklarının bu Perşembe günü Bütçe Komisyonunun son toplantısını ertelemesi zorunluydu. Aksi takdirde, örneğin "çifte darbe" olarak da bilinen Ekonomik İstikrar Fonu'ndan gelen fonları içermesi halinde, yeni bütçenin de anayasaya aykırı olma riskiyle karşı karşıya kalacaktık. Zira bu fonların artık kullanılamayacağı öngörülebilir.
Zaten Ekonomik İstikrar Fonu (EİF) Salı gününden bu yana bloke edilmiş durumda.
Dondurma kaçınılmazdı çünkü fonlara ne olacağını bilmiyoruz.
Şimdi ne olacak?
Her şeyden önce Ampel'in cari yıl için bir ek bütçe sunması gerekiyor. Teorik olarak 2023 için de acil durum ilan edebilir ve borç frenini askıya alabilir. Bunu kendi çoğunluğuyla yapabilir. Ancak, borç frenine sıkı sıkıya bağlı kalan ama aynı zamanda gölge bütçelerde devasa borç dağları biriktiren demir Hıristiyan'ın hikayesi sonunda bir peri masalı olarak ortaya çıkacaktır.
Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı dış fonlar, İklim ve Dönüşüm Fonu ve muhtemelen Ekonomik İstikrar Fonu ile ilgiliydi...
Hayır, bununla ilgili değildi.
Değil miydi?
Hükümet suçu bize atmak için böyle söylüyor. İklim fonuna karşı yasal işlem başlatmadık ve kesinlikle iklimin korunmasına karşı da değil.
Bay Habeck olayı farklı görüyor.
Doğru olan, trafik ışığı koalisyonunun koalisyon sözleşmesinde özellikle kabul ettiği tahrif edici muhasebe tekniğiyle ilgili olduğudur. Anayasa Mahkemesi sadece koronavirüs fonlarının iklim fonu olarak yeniden sınıflandırılmasını eleştirmekle kalmadı. Aynı zamanda kredilerin federal bütçe için fiilen tahakkuk ettikleri yıllarda değil, trafik ışığı hükümetinin bunları - sadece dahili olarak - çekirdek bütçeden özel borç kasalarına kaydırdığı yıllarda kaydedilmesini de eleştirdi. Federal Anayasa Mahkemesi, borç freninin aşılmasını gizlemeyi amaçlayan bu hile kayıtlarını iptal etti.
Federal Şansölye Olaf Scholz ve Maliye Bakanı Christian Lindner geçen hafta yaptıkları açıklamada federal bütçenin karardan etkilenmediğini, sadece İklim ve Dönüşüm Fonu'nun ekonomik planının etkilendiğini söylediler. Siz farklı düşünüyorsunuz. Neden farklı görüyorsunuz?
Bu, trafik ışıkları tarafından kullanılan kasıtlı olarak yanlış muhasebe tekniğiyle ilgili. Ve bu sadece İklim Fonu için 60 milyar avroluk 2021 ek bütçesi için değil, aynı zamanda WSF ya da "çifte darbe" için de geçerliydi. 200 milyar avroluk kredi yetkilerinin tamamı trafik ışığı sistemi tarafından 2022 yılı için rezerve edildi ve ancak o zaman borç frenine sayıldı. Ancak fonların büyük bir kısmı 2023 ve 2024'e kadar kullanılmayacaktı ki bu da Anayasa Mahkemesi'nin de açıkça ortaya koyduğu gibi yıllık olma ilkesine aykırıdır.
CDU/CSU olarak DSF'ye karşı hala yasal işlem başlatmayacak mısınız?
Buna artık gerek yok. DSF'nin 2021 ek bütçesi kadar anayasaya aykırı olduğundan eminim.
Sayın Habeck de bunu böyle görüyor ve dava açmaya gerek olmadığını söylüyor.
Hükümetin de bunun farkına vardığını görmek güzel.
Şimdi asıl soru, kayıp paranın nereden geleceği. Yapıcı bir muhalefet olarak bunu kesinlikle düşünüyorsunuz.
Sadece tasarruf yaparak tüm açıkları hemen kapatmak mümkün olmayacaktır. Bunu hükümete itiraf etmek zorundasınız. Ancak en azından önümüzdeki yıl için, hükümetin artık sadece bir geri dönüşten bahsetmediği, bunu bütçede gerçekten uyguladığı açık olmalıdır. Öncelikleri yeniden belirlemeli. Örneğin, her on avroyu Vatandaşlık Geliri için harcayamayız. Çalışabilecek durumda olan dört milyon Vatandaşlık Geliri alıcımız var. Bunlardan bir milyonunu işe yerleştirmeyi başarsak, federal bütçe için 30 milyar avroya kadar ek gelir elde edebiliriz.
Yeşiller ve SPD borç freninin reforme edilmesini, yani gevşetilmesini istiyor. Sizi ikna edebilirler mi?
Hayır, borç frenini reforme etmemize gerek yok.
Milyarlarca avroluk deliklere rağmen mi?
Milyarlarda öyle büyük delikler görmüyorum. Hükümet bu delikleri kendisi için açıyor. Şimdi fonları harekete geçirmeye çalışmalı - vatandaşın gelirinde olduğu gibi tasarruf yoluyla, daha az bürokrasi yoluyla ve aynı zamanda daha fazla büyüme için hedeflenen yatırım yoluyla. O zaman vergi gelirleri de yeniden hızla artacaktır.
Bununla birlikte, iklim ve dönüşüm fonundan sanayi projelerini finanse etmek için iklim koruma ve dönüşüm için özel bir fon da düşünülebilir. Buna açık mısınız?
Muhalefet olarak biz her zaman yapıcıyız. Bunu Bundeswehr özel fonu ile gösterdik. Ancak şimdi Ampel öncelikle dürüst olmalı ve normal bütçeyi temelden yeniden yapılandırmalı. İşler bu şekilde devam edemez. Bu hükümet şimdiye kadar sadece Christian Lindner'in borç frenine uyduğunu söyleyebilmesi için her yeni zorlukta normal bütçenin yanında yeni bir borç potası yaratmayı başardı. Aynı zamanda SPD ve Yeşiller'in yan bütçeler aracılığıyla sosyal konular ve iklimin korunması için bol miktarda paraya sahip olmaları gerekiyordu. Vatandaşların zararına olan bu parti, yargı kararından sonra sona erdi.
Volker Petersen Mathias Middelberg ile konuştu
Kaynak: www.ntv.de