Colorado Yüksek Mahkemesi'nin 'isyancı yasağının' Trump için geçerli olup olmadığına ilişkin duruşmasının ardından önemli bir karar bekleniyor
Yedi üyeli mahkeme zaman zaman bölünmüş gibi görünerek hem Trump'ın hem de onu 2024'te Colorado'daki başkanlık oy pusulasından çıkarmak isteyen rakiplerinin argümanlarını geri püskürttü. Yargıçlar, hangi yönde karar verirlerse versinler, ABD Yüksek Mahkemesi'ne temyize götürülmesi beklenen kararlarını ne zaman vereceklerini söylemediler.
Liberal gruplar, iki partili hukuk akademisyenlerinin de desteğiyle, 14. Değişikliğin isyancı yasağını uygulatmak için ülke çapında davalar açtılar. Çarşamba günü Colorado'daki duruşma sırasında Oregon'da yeni bir dava daha açıldı. Ancak şimdiye kadar bu davalar sonuçsuz kaldı ve Trump'ın Minnesota, Arizona, Michigan ve başka yerlerde oy pusulasında kalmasını sağladı.
Colorado yargıçları kilit bir soruyla boğuştu: Yasak başkanlar için de geçerli mi?
Yargıçlar, geçen ay yapılan bir duruşmaya başkanlık eden ve Trump'ın 6 Ocak 2021'de "ayaklanma başlattığı" sonucuna varan Colorado Bölge Yargıcı Sarah Wallace'ın kararını inceliyor. Bununla birlikte, 14. Değişikliğin diskalifiye maddesinin Trump için geçerli olmadığına da hükmetti çünkü hüküm başkanlık makamından bahsetmiyor.
"Başkanın dahil edilmesi bu kadar önemliyse, soruya geri dönüyorum, neden açıkça belirtilmedi?" Yargıç Carlos Samour davacıların avukatına sordu. "Neden başkan ve başkan yardımcısını dahil etmediniz? ...Senatör ya da temsilci diye yazmışlar."
Diğer iki yargıç ise Anayasa'nın diğer hükümlerinin federal görevlilere atıfta bulunurken başkanı içermediğine dikkat çekerek davacıların davasının önemli bir ayağını geri püskürttü. Davacılar, diskalifiye maddesinin başkanlığı da kapsadığını çünkü isyancıların "Birleşik Devletler'in herhangi bir makamından..." men edildiğini iddia ettiler.
Ancak daha sonra Trump'ın avukatı Scott Gessler'i sorgulayan bazı yargıçlar, isyancıların başkan olmasına izin veren bir boşluk olmasının mantıklı olmadığını söyledi.
Yargıç Monica Marquez, "Bu tür bir dışlama için mantıklı bir neden göremiyorum" dedi.
Bazı yargıçlar da Gessler'i 6 Ocak'ın sadece bir isyan olduğu ve ayaklanma olmadığı yönündeki iddiası nedeniyle eleştirdi. 14. Anayasa Değişikliği ayaklanmayı tanımlamıyor ve yargıçlar şimdi mahkeme hakiminin 6 Ocak'ın bu tanıma uyduğu yönündeki kararını gözden geçiriyor.
İki saat süren duruşma sırasında Gessler, "Şiddet ölçeği, kapsam ve organizasyon süresi açısından 6 Ocak olaylarının bir isyandan çok bir ayaklanmaya benzediğini iddia ediyoruz" dedi. "Ve ayaklanma isyana isyandan çok daha yakındır."
Trump karşıtlarının avukatlarından Jason Murray, 14. Değişikliğin isyancıların cumhuriyetin altını oymasını engellemek için bir "meşru müdafaa mekanizması" olduğunu söyledi. Başkanlığın muaf tutulmasının, hükmün "temel amacını" ortadan kaldıracağını ve Trump'ın Beyaz Saray'a dönerek "demokrasimizi içeriden yıkmasına" izin vereceğini söyledi.
Colorado Yüksek Mahkemesi'ndeki yedi yargıcın tamamı Demokrat valiler tarafından atanmış olsa da bu durum davayı nasıl ele alacaklarını göstermiyor.
Notre Dame Hukuk Fakültesi'nde seçim hukuku uzmanı olan ve Trump'ın diskalifiye edilmesi konusunda tarafsız bir özet sunan Derek Muller, "Yargıçlar Colorado mahkemelerinin bu tür davalara bakma yetkisine sahip olup olmadıkları konusunda bile zorlandılar" dedi. "Ancak bu engeli aşarlarsa, bölge mahkemesini tersine çevirmeye ve başkanlığın kapsam dahilinde olduğuna karar vermeye hazır görünüyorlar."
Bazı yargıçlar, kararlarının mutlaka ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirileceğini ve 2024 yaklaşırken ulus için meseleyi çözebileceğini kabul etti.
CNN 'denDevan Cole, Andi Babineau ve Jeremy Harlan bu habere katkıda bulunmuştur.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- 3 milyar dolarlık Saar Fonu anayasaya aykırı
Kaynak: edition.cnn.com