Colorado Yüksek Mahkemesi Trump'ın 14. Değişiklik oy pusulası itirazını Çarşamba günü görüşecek
Bu, Trump'ın adaylığına karşı açılan ve şimdiye kadar onu tek bir oy pusulasından bile çıkaramayan 14. Madde itirazlarından biri. Her iki tarafın hukuk uzmanları da bu davalardan birinin nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi'ne ulaşmasını ve Ocak ayında Iowa'da yapılacak Cumhuriyetçi önseçimler başlamadan önce konunun çözüme kavuşmasını bekliyor.
Colorado Bölge Yargıcı Sarah Wallace, geçtiğimiz ay bir hafta süren duruşmanın ardından Trump'ın 6 Ocak 2021'de "ayaklanma başlattığına" ve "siyasi şiddeti kışkırtmak amacıyla hareket ettiğine" hükmetti.
Ancak Wallace, İç Savaş sonrası anayasa değişikliği metnine dayanarak ayaklanma yasağının başkanlık için geçerli olmadığı sonucuna vardı.
Söz konusu hüküm, Anayasa'yı destekleme yemini eden yetkililerin "ayaklanmaya karışmaları" halinde görevden alınacağını söylüyor. Bu kişilerin senatör, temsilci ve diğer makamlarda görev yapmalarını açıkça yasaklıyor ancak başkanlık makamından bahsetmiyor.
Trump karşıtları Wallace'ın yasağın başkanlık için geçerli olmadığı yönündeki kararına itiraz etti. Trump ise Wallace'ın 102 sayfalık çarpıcı kararında yer alan diğer bulguların çoğuna itiraz etti. Çarşamba günkü iki saatlik duruşmada her iki taraf da argümanlarını sunacak.
Colorado'nun yüksek mahkemesindeki yedi yargıcın tamamı Demokrat valiler tarafından atanmıştı.
Denver'daki duruşmanın saat 15:00'te başlaması planlanıyor.
Her iki taraf da savunmalarını yapacak
Cumhuriyetçi ve bağımsız Colorado seçmenlerinden oluşan davacıların avukatları mahkemeye yaptıkları başvuruda, 14. Değişikliğin 3. Bölümü olarak bilinen hükmün "isyancıları Başkanlıktan diskalifiye ettiği" konusunda "ezici bir tarihsel fikir birliği" olduğunu söyledi.
"On Dördüncü Değişikliğin hem destekçileri hem de karşıtları bunu anladılar" dedikleri başvuruda, 1860'larda değişiklikle ilgili kongre tartışmalarına atıfta bulundular. "Trump o dönemde bu sağduyulu sonuca karşı çıkan tek bir kişiye bile atıfta bulunmuyor ve 150 yıl sonra avukatlar ve akademisyenler tarafından yapılan hiçbir yaratıcı itiraz da bunu çürütemez."
Trump'ın avukatları Colorado Yüksek Mahkemesi'nden Wallace'ın Trump'ı eyaletteki oy pusulalarında tutmaya yönelik nihai kararını onaylamasını isterken, mahkemeye Wallace'ın "çok sayıda ciddi yetki ve hukuki hata" içerdiğini savundukları diğer bulgularını bozması için baskı yaptı.
Colorado mahkemelerinin federal anayasal anlaşmazlıkları karara bağlama yetkisi olmadığı için "bu davanın asla ilerlememesi gerektiğini" savundular. Ayrıca, "6 Ocak'ta ayaklanma olmadığı" için Trump'ın diskalifiye edilemeyeceğini iddia ettiler.
GOP başsavcı grupları ağırlığını koydu
Duruşma öncesinde, dışarıdan gelen gruplar ve avukatlar davaya müdahil olmaya çalıştı.
Tamamı Cumhuriyetçi olan 19 eyalet başsavcısından oluşan bir koalisyon, mahkemeden Trump'ı oy pusulasında tutmasını ve itiraz edenlerin ilk etapta dava açamayacağına karar vermesini istedi. Wallace, bir grup Colorado seçmeni olan itirazcıların dava açabileceklerine hükmetmişti.
Bu GOP başsavcılarının çoğu, Teksas'ın 2020'de Trump'ın kaybettiği dört eyaletteki sonuçları bozmak için açtığı başarısız Yüksek Mahkeme davasını da desteklemişti.
Bir grup Birinci Anayasa Değişikliği uzmanı, Trump'ın 6 Ocak'taki mitinginde sarf ettiği sözlerin "o kadar tehditkâr" olduğunu ve anayasal ifade özgürlüğü hakları tarafından korunmadığını savunarak Colorado Yüksek Mahkemesi'nden Wallace'ın bu yöndeki kararını onamasını istedi.
Ayrıca okuyun:
- Saarland ekonomik çöküşle mi karşı karşıya?
- İklim rekorları yılı: aşırılıklar yeni normal
- Dr Gras Stoner Üniversitesi'ni kurdu
- Önlem amaçlı tutuklamalar İslamcı terör tehdidini gösteriyor
Kaynak: edition.cnn.com