Çok mu karmaşık? Karlsruhe 2020 seçim yasası reformuna karar verdi
Seçim yasası çok mu karmaşık ve 2020 seçim yasası reformuyla yapılan değişiklikler yasal mı - Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi buna karar verecek. Bu mevcut seçim yasasıyla ilgili değil, bir önceki reformla ilgili.
Bu reform o zamanki siyah-kırmızı koalisyon tarafından gerçekleştirilmişti. O dönemde muhalefette olan FDP, Yeşiller ve Sol Parti'den toplam 216 milletvekili buna karşı ortak bir itiraz başvurusunda bulundu.
Diğer hususların yanı sıra, mevcut Federal Meclis'in 2021'de oluşturulduğu koltuk dağılımına ilişkin düzenlemelerle ilgilidir. Reformun amacı, yığılma ve eşitleme yetkileri nedeniyle giderek büyüyen Federal Meclis'in boyutunu küçültmekti.
Davacılar, partiler için fırsat eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine inanıyor. Ayrıca yönetmeliklerin çok karmaşık ve anlaşılmaz olmasını da eleştiriyorlar. İkinci Senato Nisan ayındaki oturumda bu konuyu ayrıntılı olarak ele almıştı. Hiçbir seçmenin anlamadığı bir seçim yasasının anayasaya aykırı olup olamayacağı tartışıldı.
Almanya'nın en yüksek mahkemesi özellikle hukuk normlarının gözden geçirilmesi ile ilgileniyor. Bu durumda yargıçlar bir hukuk normunun - bu durumda Federal Seçim Yasasını Değiştiren 25. Yasanın 1. Maddesinin 3 ila 5. Fıkraları - anayasaya uygunluğunu olası tüm bakış açılarından inceliyor.
Berlin'de seçim tekrarı için önemli sonuç
Bu sonuç, Berlin'de tekrarlanması planlanan seçim için özellikle önemli olacaktır. Zira seçim günü yaşanan aksaklıklar nedeniyle 2021 Federal Meclis seçimlerinin bazı seçim bölgelerinde tekrarlanması gerekebilir. Karlsruhe'de de yargılama devam ediyor; karar 19 Aralık'ta açıklanacak. Bu seçim tekrarı aslında ilk ana seçimle aynı kurallara göre yapılmak zorunda. Ancak bu seçimin anayasaya aykırı düzenlemelere uygun olarak yapılması halinde, seçimin tekrarlanmasına ilişkin prosedürle ilgili zor hukuki sorular ortaya çıkacaktır.
Halihazırda Federal Meclis'te 736 milletvekili bulunmaktadır ve bu sayı daha önce hiç olmadığı kadar fazladır. Başlangıçta standart sayı 598 olarak belirlenmişti. Dolayısıyla burada bir reforma ihtiyaç olduğu konusunda herkes hemfikirdi. Sadece "nasıl" yapılacağı yıllardır tartışılıyor. Sonuçta herkes küçülme tedavisinin kendi zararına olmasını önlemek istiyor.
2020'deki reformun eleştirildiği noktalardan biri, sarkan vekaletlerin ancak dördüncü vekaletten itibaren diğer partilerin vekaletlerinin eşitlenmesi yoluyla telafi edilmesiydi. Bir partinin ikinci oylama sonucuna göre hak ettiğinden daha fazla doğrudan vekillik kazanması durumunda sarkan vekillikler ortaya çıkmaktadır. Nisan ayında Karlsruhe'de yapılan duruşmada Yeşil politikacı Till Steffen CSU'nun bu şekilde "çok güçlü bir özel avantaj" elde etmesini eleştirdi. CSU adayları genellikle Bavyera'daki neredeyse tüm seçim bölgelerini kazanıyor.
Trafik Işığı Partisi'nin kendi seçim yasası reformu
Bu arada, SPD, Yeşiller ve FDP'den oluşan mevcut trafik ışığı koalisyonu kendi seçim yasası reformunu başlattı. Bu reform bir önceki reformdan çok daha ileriye gidiyor ve mevcut muhalefet tarafından ağır bir şekilde eleştiriliyor. Bu reforma karşı açılan çok sayıda dava halihazırda Federal Anayasa Mahkemesi'nde beklemektedir.
Bu çerçevede FDP, Yeşiller ve Sol Parti de bir önceki reformla ilgili davaların askıya alınması için bir önerge sunmuştu. Bu partiler meselenin çözüme kavuşturulduğu görüşündeydi. Ancak yargıçlar farklı bir görüş benimseyerek Mart ayında başvuruyu reddetmiş ve yargılamanın devamında kamu yararı olduğunu belirtmişlerdir.
Kaynak: www.dpa.com