Ukrayna'da Savaş - "Çıkmaz" neden "Putin kazandı" demenin güzel bir yoludur?
Dünyanın gözü Gazze Şeridi'ndeyken Ukrayna 'daki savaş hız kesmeden devam ediyor. Batı'da, Ukrayna'nın yaz taarruzunun başarısına ilişkin aşırı iyimser tahminler yerini daha düşünceli bir tona bıraktı. Neredeyse hiç kimse Kiev'in bu kış büyük bir başarı elde edeceğine inanmıyor. Artık cephede bir "beraberlikten" ya da "çıkmazdan" söz ediliyor. Cephedeki hareketlilik göz önüne alındığında "çıkmaz" kulağa makul geliyor. İki taraf da büyük kazanımlar elde edemiyor ya da karşı cephede gerçek bir gedik açamıyor. Ukraynalılar tüm güçleriyle Rusları bazı yerlerde birkaç kilometre geri püskürtmeyi başardılar ve birkaç haftadır Ruslar yeniden ilerleyebiliyorlar. Ancak sadece çok yönetilebilir bir ölçekte.
Ancak cephenin neredeyse durma noktasına gelmesi durumun statik olduğu anlamına gelmiyor. Durağanlık, durumun uzun süre değişmeden kalabileceği, cephede istikrarlı bir denge olduğu anlamına gelir. Yaz aylarından bu yana 1000 kilometre uzunluğundaki cephe boyunca pek çok noktada şiddetli çatışmalar yaşandı. İlerleme olmasa bile tam bir katliam yaşanıyor. Malzeme ve insanlar sürekli olarak yutuluyor. Çatışmaların ağırlık merkezi değişiyor, kuşatılan köylerin isimleri değişiyor. Ama temelde bu devasa bir yıpratma savaşıdır. Birinci Dünya Savaşı'nda bu tür savaşlara kan değirmeni ya da kıyma makinesi denirdi.
Hareket olmadan bile çöküş
Bu iyi bir gelişme değil. Yaz saldırısı abartıldı çünkü tüm uzmanlar Kiev birliklerinin mobil muharebede Putin'in askerlerinden daha üstün olduğu konusunda hemfikirdi - çünkü daha iyi morale, daha iyi ekipmana ve daha iyi operasyonel doktrine sahiplerdi. Öte yandan statik muharebe Putin'in işine geliyor çünkü birliklerin liderliği ve eğitimindeki eksiklikler daha az önemli olsa da Rus ateş gücünün daha yüksek olması etkili oluyor.
Yıpratma savaşının özü, propagandanın arzuladığı şey bu olsa bile, zemin kazanmak değildir. Düşmanı sürekli zayıflatan ve kanını akıtan bir savaştır. Bunun arkasında, kendi tarafının kaçınılmaz kayıplara rakibinden daha uzun süre dayanabileceği hesabı yatar. Öncesinde büyük bir geri çekilme yaşanmamış olsa bile, bir noktada düşman zayıflıktan çökecektir. Birinci Dünya Savaşı 'nın sonunda Almanya'nın Batı'daki yenilgisi bu tür zayıf bir cephe çöküşünün en iyi örneğidir.
Ukrayna'da bir çıkmazdan söz edilebilmesi için savaşın yıpratıcılığının iki tarafın da avantaj elde edemeyeceği kadar eşit olması gerekir. Bu imkansız değil, ancak cephedeki küçük değişimler kanıt olarak kullanılamaz.
Ukrayna mı Rusya mı: kim daha uzun süre dayanacak?
Şu anda Kiev 'in bu tür bir savaşa uzun süre dayanabileceğine dair işaretler iyi değil. Askerler savaştaki en önemli kaynaktır. Rusya'nın yaklaşık 140 milyon, Ukrayna'nın ise 44 milyon nüfusu var. En azından prensipte, çünkü nüfusun bir kısmı Rusya'nın kontrolü altında yaşarken, bir kısmı da Rusya'nın saldırı savaşı nedeniyle ülkeyi terk etmiş durumda. AB ülkelerinde askerlik çağında yaklaşık 650,000 kayıtlı erkek Ukraynalı bulunmakta ve böylece fiilen zorunlu askerlik hizmetinden kaçmaktadırlar. Rusya şu anda bunun yaklaşık dört katı nüfusa ve buna bağlı olarak yüksek bir askere alma potansiyeline sahip. Ruslar arasında kayıpların daha yüksek olduğu varsayılsa bile dengesizlik devam etmektedir.
Savaş malzemesi açısından, Rus askeri endüstrisinin Batı yaptırımları nedeniyle çökeceği umudu gerçekleşmedi. Aslında, yeni üretimde ve eski savaş malzemelerinin yenilenmesinde büyük bir artış oldu. Burada şu soru ortaya çıkıyor: Putin'in yeni malzeme üretmesiyle aynı ölçekte Ukrayna da savaş malzemesi tedarik edebilir mi? Başka bir deyişle: Batılı tedarikçiler Rus üretimine ayak uydurabilir mi? Ukrayna'ya daha fazla tank gönderecek miyiz yoksa bunu Putin mi yapacak?
Batı'nın topçu başarısızlığı
Özellikle yeni silahların üretimi konusunda Batı'nın bir tür kısmi savaş ekonomisine girdiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Bunun en iyi örneği AB'nin Kiev'e bir milyon top mermisi gönderme sözü vermesidir. Rusya birkaç hafta içinde Kuzey Kore'den bir milyon top mermisi almışken ve bunu daha fazlası izleyebilecekken, hedef büyük bir farkla kaçırılmıştır. Iris-T gibi yüksek teknolojili sistemler vaat edilse de, cephede basit havan mermileri (82 ve 120 mm) gibi standartların olmaması endişe verici.
Aynı zamanda Ruslar Ukrayna'nın ekonomisini ve altyapısını drone saldırıları ve süzülen bombalarla sürekli olarak istismar ediyor. Kiev ayrıca düzenli olarak Rusya'daki münferit depoları, rafinerileri ve üsleri vurmayı başarıyor. Bu tür şeyler Rusları engelliyor, ancak Ukrayna'daki yıkım çalışmalarının çok daha büyük bir boyutu var. Basitçe söylemek gerekirse: savaşın devam ettiği her ay, Ukrayna'nın maddesinden geriye daha az şey kalıyor.
Savaş giderek daha pahalı hale geliyor
Eğer savaş devam ederse, Rusya önümüzdeki yıllarda savaş çabalarını arttırabilecektir. Batı'nın Rusya'yı dünyanın geri kalanından gelen gelir ve tedarikten mahrum bırakabileceği ve Putin'in savaş ekonomisinin çökeceği öngörülebilir bir durum değil. Ukrayna'nın kendi ekonomik performansı, devam eden yıkım nedeniyle düşmeye devam edecek ve bu da müttefiklerinin Rusya'nın çabalarına karşı koyup koyamayacağı ya da bunu isteyip istemeyeceği sorusunu gündeme getiriyor.
Bunu yapabilmek için Kiev'in yıldan yıla daha fazla para ya da silah tedariki alması gerekecektir. Rus üretimindeki artışa ek olarak Batılı tedarikçilerden gelen keskin fiyat artışlarının da dengelenmesi gerekiyor. Topçu mühimmatının fiyatının savaşın başlamasından bu yana yaklaşık üçte bir oranında arttığı söyleniyor. Aynı miktarda mermi için 100 milyon yerine şimdi 130 milyondan fazla ödenmesi gerekiyor. Durum daha da kötüye gidiyor çünkü ABD desteğini azaltacak ve Avrupalıların boşluğu doldurmasını bekleyecek.
Bu olumsuz liste her açıdan doğru olmak zorunda olmasa bile, Kiev için çıkmaza girmenin ne kadar riskli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Savaşı bir boks maçına benzetirsek, berabere biten rauntların Kiev'e bir faydası yok çünkü Rusya daha fazla raunt sürdürebilir. Gerçek bir çıkmaz için Ukrayna'nın kışı işgalciler kadar iyi ya da kötü atlatması gerekir. Ancak Ukraynalılar daha fazla acı çekerse, çıkmaz sadece "Putin kazandı" demenin güzel bir yolu olur. Ruslar da cephede başarılı olur, Ukraynalıları geri püskürtür ya da bir veya iki şehri ele geçirirse, bir çıkmazdan söz edilemez. Bu durumda, çıkmaz senaryosu tam bir yanılsama haline gelecektir.
Lesen Sie auch:
Kaynak: www.stern.de