"Bu trafik ışığı ile yeterli iklim koruması artık mümkün değil"
Federal Anayasa Mahkemesi'nin bütçe kararı federal hükümeti kaosa sürükledi. 60 milyar avroluk İklim ve Dönüşüm Fonu ile Ekonomik İstikrar Fonu (WSF) anayasaya aykırıdır. Mevcut ve gelecek yıl için mali planlar üzerinde büyük soru işaretleri var. Almanya'nın bütçe açığı, iklim koruma ve enerji dönüşümünü torpilliyor. Niklas Höhne 'ye göre mesele açık: Koronavirüs salgını ve enerji krizinden sonra, trafik ışığı sistemi borç frenini atlatmak için başka bir acil durum ilan etmeli. Çünkü iklim değişikliği varoluşsal bir tehditten başka bir şey değil, diye açıklıyor Yeni İklim Enstitüsü'nün kurucu ortağı "İklim Laboratuarı"nda. Höhne aynı zamanda yeni bir siyasi başlangıç için de bastırıyor: Son seçim kampanyasında partiler iklim koruma vaatleriyle birbirlerini geride bıraktılar, ancak şimdi bunu yerine getirmiyorlar, hayal kırıklığına uğradığını söylüyor: "Trafik ışıklarının bu takımyıldızında hala iklim korumasını yöneteceğinden şüpheliyim."
ntv.de: İklim ve Dönüşüm Fonu (KTF ) hakkındaki kararın haklı olduğunu düşünüyor musunuz?
Niklas Höhne: Federal Anayasa Mahkemesi böyle karar verdi. Bunu sorgulamak istemiyorum. Benim görüşüme göre Federal Hükümet iklimin korunması için acil durum ilan etmekte başarısız oldu. Ben bir iklim bilimciyim ve diyorum ki: iklim krizi varlığımızı tehdit eden acil bir durumdur. Bunu bu doğrultuda ilan etmek ve özel bir fon oluşturmak ya da kısa vadede borç frenini askıya almak iyi bir fikir olacaktır. Bu gelecek için iyi harcanmış bir para olacaktır, çünkü en pahalı senaryo iklim korumasının olmadığı senaryodur. O zaman zarar başımızın üzerinde büyüyecektir. Bunu kesinlikle ödeyemeyiz.
Ancak iklim değişikliği uzun vadeli ve kalıcı bir krizdir, geçici bir acil durumdur.
Bunu 20 yıldan uzun bir süredir yapıyorum. O zamanlar şöyle derdim: Evet, bu uzun vadeli bir dönüşüm. Biraz burada, biraz orada yapacağız. Sonunda başardık. Bunun yerine zaman kaybettik ve şimdi o kadar geç kaldık ki bu çıkmazın içindeyiz. Bir ya da iki yıl içinde bitmeyeceği doğru, ancak önümüzdeki on yıl içinde kömür, petrol ve gazdan uzaklaşmak için önemli miktarda para harcamamız gerekecek. Bu zor ve dirençle karşılaşacak ama yapılması gerekiyor.
Peki olağanüstü hal ilan edilirse, KTF'yi olduğu gibi kurup planladığımız gibi devam mı edeceğiz?
Eğer iklimin korunmasını ciddiye alıyorsanız, öncelikle emisyonları azaltacak tüm tedbirleri hızla hayata geçirmelisiniz. Hız sınırından her zaman bahsedilir: Eğer acil bir durum varsa, bunu uygulamak zorundasınız. Ardından dizel ayrıcalığı ve şirket arabası ayrıcalığı gibi çevreye zararlı sübvansiyonlar kaldırılmalıdır. Parafin artık vergiden muaf tutulmamalıdır. Bu bize her yıl 65 milyar avroya mal oluyor. Bu rakam KTF'nin açtığı delikten daha büyük. Üçüncü olarak, ulaşım ve inşaat sektörlerindeki yakıtlardan CO₂ fiyatı alınacaktır. Bu fiyat artıyor ve daha da artmasına izin verilebilir. Vatandaşlara yük getirecek olsa da bunun bir sinyal etkisi olacaktır, ancak bu paranın bir kısmı geri ödenebilir. Tüm bunlar yapıldıktan sonra olağanüstü hal ilan edebilir, özel bir fon oluşturabilir ve ekonomimizin dönüşümüne yatırım yapabiliriz.
KFT'nin kaybının gerçekten büyük bir sorun olduğunu düşünüyor musunuz? Sübvanse edilen projelere bakarsanız, yarı iletken endüstrisi için çok fazla para ayrıldığını görürsünüz. Bunun iklim koruma ile pek ilgisi yok.
Fon çoğunlukla iyi şeyleri destekliyor, çünkü sektörün iklim dostu bir şekilde gelişmesi gerekiyor. Bu amaçla yeni ve yenilikçi bir siyasi araç oluşturulmuştur. Örneğin, bir şirket iklim dostu ancak pahalı bir süreç geliştirirse, yeni ve geleneksel teknoloji arasındaki fark için başvurabilir ve geri ödeme alabilir. Bence bu iyi bir şey, çünkü sanayinin iklim dostu üretim yöntemlerine geçmesi gerekiyor. Bu bir gecede gerçekleşmeyecek. Sorun şu ki, yargı kararı ve bütçenin dondurulması başka şeylerin ödenemeyeceği anlamına geliyor: Federal bütçede elektrik şebekeleri, trenler, raylar, otobüsler, bisiklet yolları, elektrik depolama ve şarj ağları için çok fazla para ayrılmıştır. Şu anda sahip olmadığımız sonsuz sayıda şey için para harcanması gerekecektir.
Ancak bir iklim dönüşüm fonu TSMC ve Intel gibi küresel şirketlere milyarlar sağladığında, Alman hükümetinin çalışmaları hakkında şüphe uyandırıyor.
Bu beni de şaşırttı ama çip endüstrisine ağır sanayiye alternatif olabilecek geleceğin teknolojisi olduğu için hibe verildiğinden şüpheleniyorum. Kimse ekonomimizin çöpe gitmesini ve artık hiçbir şey üretemez hale gelmesini istemez. Bunun da kimseye bir faydası olmaz.
İnsanların neden şöyle dediğini anlayabiliyor musunuz? Borç frenimiz var, aldığımızdan daha fazlasını harcayamayız. Yoksa bu durumda devlet kendisini daha çok gelecek 50 hatta 100 yıl için konumlandırmak amacıyla borç alan bir girişimci olarak mı görmelidir?
İşleri farklı şekilde yapan ülkeler var. ABD borç alıyor ve Enflasyon Azaltma Yasası ile yeşil teknolojileri sübvanse ediyor. Bunu yaparken de sürekli olarak Avrupa'dan yeni endüstriler çekiyorlar.
Muhtemelen altı ay öncesine göre şimdi daha da fazla ...
Her halükarda. Almanya'nın bunu yapmak isteyip istemediğini düşünmesi gerekiyor.
Yine de bu karar iklimin korunması, enerji dönüşümü ve ekonomik dönüşümün tamamen yeni ve temiz bir şekilde planlanması için bir fırsat sunuyor mu?
Elbette bunu düzgün bir şekilde ve acil bir yönetmelik olmadan yapmak daha iyi olacaktır. Ancak daha da iyisi, iyi bir iklim politikası olurdu, ama bizim yaptığımız bu değil. CO2 tasarrufuna yönelik en basit tedbirler uygulanmıyor. Ancak bunu yaptıktan sonra paranın yeterli olup olmadığına bakmalısınız. Genel bir iklim politikası konseptimiz yok.
Mevcut Alman hükümeti bu konsepti hala sağlayabilir mi?
Hayır, bence bu pek mümkün değil. Bu trafik ışığı sistemiyle yeterli iklim koruması artık mümkün değil. Ancak bu durum koalisyon anlaşmasında zaten belliydi, çünkü partilerin iklim politikasının nasıl olması gerektiğine dair çok farklı vizyonları var. Her şey çok muğlak bir şekilde formüle edilmişti. Şimdi münferit yasalar ve finansman planları birbirlerinden ne kadar uzak olduklarını gösteriyor. Ancak her parti kendi fikirlerinde ısrar ederse, Ampel'in bu takımyıldızında iklimin korunmasını sağlayabileceğinden şüpheliyim.
Clara Pfeffer ve Christian HerrmannNiklas Höhne ile konuştu. Röportaj kısaltılmış ve anlaşılır olması için düzenlenmiştir.
Kaynak: www.ntv.de