Birlik çok erken gülüyor
Isınma yasasındaki yenilginin ardından CDU/CSU, Karlsruhe'de koalisyona bir kez daha acı bir yenilgi tattırdı. CDU ve CSU'nun Anayasa Mahkemesi'nin kararına sevinmesi ne kadar anlaşılabilir olsa da bu sevinç uzun sürmeyecek. Anketlere göre en güçlü parti bile bugünden sonra cevap vermek zorunda kalacak.
CDU ve CSU'nun ortak parlamento grubu, Federal Meclis'teki en büyük muhalefet partisi olarak kilit rolünü yerine getirdi. Koronavirüs yardımının 60 milyar avroluk kısmının yeniden tahsis edilmesine karşı Federal Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı şikayetle, hükümetin eylemlerinin anayasaya uygunluğunu mercek altına aldı. Karlsruhe'deki yargıçlar da haklı olarak hükümetin el çabukluğuna olumsuz yanıt verdi. Muhafazakarlar, tıpkı anayasa yargıcının ısıtma yasasının yasama sürecine müdahale ettiğinde olduğu gibi, bu kararı da anlaşılır bir şekilde başarı olarak görüyorlar. Ancak bu kez sevinçlerinin uzun sürmesi pek olası değil. Zira CDU/CSU tarafından putlaştırılan borç freni, bu kararla birlikte her zamankinden daha fazla sorgulanır hale geldi.
Federal Anayasa Mahkemesi hiçbir şekilde borç kuralının ekonomik ve siyasi anlamı hakkında bir değer yargısında bulunmamıştır. Yargıçlar sadece yasa metni ile hükümetin eylemlerini karşılaştırmış ve bir karara varmıştır: Trafik ışığı koalisyonunun parlamento gruplarının yardımıyla kararlaştırdığı, korona kredilerinin ekonominin ve altyapının yeniden yapılandırılması için fon olarak yeniden sınıflandırılması, Anayasa'da yer alan borç freninde öngörülmemiştir. Öte yandan, Alman hükümeti Ukrayna'daki savaşın neden olduğu akut ekonomik acil durumla mücadele etmek için borç almış olsaydı, yani muafiyetin yasal yolunu izleseydi, harcama pekala anayasaya uygun olabilirdi.
Borç freninin avantajları var
Kararın açıklanmasından birkaç saat sonra CDU/CSU meclis grubu başkanı Friedrich Merz, "tüm gölge bütçelerin sonu" diye sevinirken aynı zamanda borç frenini gevşetmek için "hiçbir gerekçe olmadığını" açıkça ifade etti. Federal hükümetin artık sadece gerçekten aldığı parayı bütçelemekten başka seçeneği yok. Normalde durumun böyle olması gerektiğini gösteren çok şey var. Ne de olsa Federal Cumhuriyet'in önceki yıllardaki bütçe ihtiyatlılığı sayesinde salgına azami ölçüde karşı koyabildiği doğrudur: rezervler ve mükemmel kredi notu sayesinde uygun kredilerle. Tamamen farklı bir borç politikasının, en geç faiz oranlarındaki dönüşle birlikte ülkenin ayaklarına dolanacağı da doğrudur. Sıfır faiz politikasının uygulandığı yıllarda bazı insanlar bunun farkına varmak istemese de uzun bir aradan sonra borç yeniden pahalı hale geldi.
Ancak CDU/CSU'nun bugünden sonrasını düşünmediği söylenmelidir: federal düzeyde yeniden sorumluluk üstlenmek istiyor ve tıpkı federal eyaletlerde hükümet sorumluluğuna sahip olduğu gibi bunu yapmak için iyi umutları var. Ancak devasa zorlukların sadece bütçenin yeniden yapılandırılması ve münferit projelerin iptal edilmesiyle aşılabileceğini düşünüyorsa kendi kendini kandırıyor demektir. Sosyal harcamalarda ve göç maliyetlerinde aşırılıklar olabilir. Devasa çip üreticilerinin ancak on milyarlarca dolarlık sübvansiyonlar karşılığında Almanya'ya çekilip çekilemeyeceği sorgulanabilir. Ancak enerji arzını dönüştürme ve altyapıyı modernize etme ihtiyacı gerçek.
Borç freni reformuna hayır demek yeterli değil
Bir yandan Almanya -aynı zamanda anayasal olarak- iklim hedeflerine bağlı olduğu için, diğer yandan da ekonominin başarısı ve ülkenin siyasi egemenliği enerji arzının maliyetine ve güvenilirliğine bağlı olduğu için. Yenilenebilir enerjilerin büyük ölçüde genişletilmesinin mantıklı bir alternatifi yoktur. Nükleer enerjiyi destekleyenler bile nükleer enerjinin şu anda kısa sürede devreye giremeyeceğini ve milyarlarca dolarlık başlangıç finansmanına ihtiyaç duyacağını kabul etmek zorunda. Almanya'nın ayrıca daha verimli bir demiryolu ağına, modern bir enerji altyapısına, sürdürülebilir bir ısı kaynağına ve enerji tasarruflu binalara ihtiyacı var. Bugüne kadar KTF'de bunlar için ayrılan fonlardan AB üyesi ülkeler de faydalanmıştır ve faydalanmaya devam edecektir.
Tüm bu yatırımlar, mevcut borç frenine sıkı sıkıya bağlı kalınırken ve aynı zamanda savunma bütçesi kalıcı olarak arttırılırken, Alman ekonomisi ve sosyal sistemi muazzam demografik çarpıklıklarla kalıcı olarak yüklenirken nasıl finanse edilecek? CDU/CSU'nun bu konuda FDP kadar ikna edici bir yanıtı yok. Buna karşılık SPD'nin borç freninin yatırım harcamalarına açılması yönündeki son önerisi daha makul. Bu öneri, sosyal ve çevresel örgütlerin yanı sıra işverenlerle yakın bağları olan ekonomistler tarafından da destekleniyor. Ancak CDU/CSU'nun borç frenini reforme etmek için anayasada bir değişiklik yapılmasını kabul etmesi gerekeceğinden, bu tartışmada artık sadece "hayır" diyemez - bekleyen bir hükümet partisi olarak değil. Bugün hala haklı olarak avcı olarak kutlanabilecek olan CDU/CSU, bu nedenle kararın bir sonucu olarak yakında güdülen parti haline gelebilir.
Kaynakwww.ntv.de