<unk>Дикий запад избирательной работы<unk>: как борьба за сертификацию уже возникает в государствах-полях сражений
В феврале Адамс была приведена к присяге в качестве члена совета по регистрации и выборам округа Фултон в Джорджии. Одним из первых своих действий она подала в суд на остальных членов совета и директора выборов, утверждая, что не должна быть вынуждена сертифицировать результаты выборов "без доступа ко всем элементам материалов выборов".
Проблемы с сертификацией выборов в округе Фултон - это всего лишь один пример уже возникших в этом году споров о сертификации выборов в ключевых штатах, от Джорджии до Мичигана до Невады.
Выборные чиновники, отказавшиеся сертифицировать результаты, заявили, что они защищают себя от фальсификаций или стремятся получить информацию, которую, по их мнению, необходимо для сертификации результатов. Однако активисты, защищающие права на голосование, видят в этих вызовах попытку подорвать доверие к процессу выборов и испытать способы оспаривания результатов выборов в ноябре.
"Сертификация - это своего рода новая дикая западня в работе по выборам", - сказала Стефани Джексон Али, директор по политике организации "Новая Джорджия" по защите прав на голосование. "Если вы можете задержать сертификацию, тогда действительно ставится под вопрос, может ли штат сертифицировать в целом? И это значит, что мы можем отправить наших делегатов на президентские выборы?"
Роли местных выборных советов могут варьироваться, но в целом они следят за администрацией выборов и действуют как последний контрольный пункт для сертификации результатов. Однако уже в этом году республиканцы в совете комиссаров округа Вашо в Неваде и республиканцы в совете по подсчету голосов в округе Дельта, Мичиган, отказались сертифицировать местные результаты выборов.
В конечном итоге, каждая из досок сертифицировала результаты под угрозой юридических последствий в случае невыполнения. Споры о сертификации также возникали в 2022 и 2020 годах, но в конечном итоге сертификация была проведена в каждом из этих случаев.
Майк Берри, исполнительный директор центра судебных разбирательств в Институте политики "Америка Премьер", представляющий Адамс, отверг опасения активистов, защищающих права на голосование.
"Мисс Адамс должна иметь доступ к данным, чтобы выполнять свою работу, и для того, чтобы люди воспринимали это как попытку раздуть теории заговора о том, что может произойти в ноябре, я считаю это необоснованным и преувеличенным".
От активиста к члену совета
В 2021 году Адамс появилась на заседании комиссаров округа Фултон, чтобы выдвинуть необоснованные утверждения о выборах 2020 года, в частности, что работники выборов фальсифицировали протоколы после аудита выборов и сожалела, что определенные имена были зачеркнуты.
"Вопрос, который вы должны сейчас ответить, - кто фальсифицировал их?" - спросила она у совета.
В следующем году Адамс выступила перед правыми тренингами для работников и наблюдателей на выборах и выдвинула необоснованное утверждение о том, как обрабатываются бюллетени, возвращенные в ящики для сброса в округе Фултон.
"В начале досрочного голосования эти люди, которые казались неопрятными, держали бюллетени в течение двух-трех дней", - заявила Адамс. "Я представляю себе этих парней, они сидят в своих квартирах, у них есть друзья, они пьют пиво, может курят травку, и у них есть бюллетени из округа Фултон".
Поощряя других консерваторов к более активному участию в процессе выборов, она указала на свои недружественные отношения с местными чиновниками.
"Я не могла бы стать руководителем местной рабочей группы, потому что вы должны ладить со своим советом по выборам", - сказала она. "Они меня не любят".
Но уже в начале 2024 года она была приведена к присяге для участия в своем местном избирательном совете. Ее выбрала местная республиканская партия в качестве одного из двух республиканцев, которые должны служить в bipartisan, five-member board.
Адамс говорила о тесном сотрудничестве с Клетой Митчелл, республиканским адвокатом, участвовавшим в попытках Трампа перевернуть результаты президентских выборов 2020 года. И Митчелл, в свою очередь, приветствовала назначение Адамс в этом году.
"Она была лидером", - сказала Митчелл в июне на подкасте бывшего советника Трампа Стива Бэннона. "Вы не могли бы найти кого-то более компетентного. Она знает больше об избирательном праве и избирательном кодексе в Джорджии, чем большинство юристов в Джорджии".
Митчелл в электронном письме CNN осудила попытки помешать членам совета, подобным Адамс, получать информацию, которую они считают необходимой для сертификации. "Это говорит гражданам, наблюдателям-гражданам и членам избирательного совета: просто сядьте, молчите, не задавайте вопросов, у вас нет юридической власти", - написала Митчелл.
Округ Фултон действительно испытывал проблемы с проведением выборов, и в этом году государственный совет по выборам осудил округ и назначил независимого наблюдателя за выборами из-за проблем, возникших вокруг президентских выборов 2020 года, в том числе инцидента, когда пачка бюллетеней была дважды считана во время одного из пересчетов 2020 года.
Однако подробные проверки выборов 2020 года в Джорджии - которые включали два машиночитаемых подсчета голосов и один ручной подсчет - не выявили доказательств массовых фальсификаций. Доказательств того, что протоколы были подделаны или курьеры неправильно взяли бюллетени из ящиков для сброса, не было найдено ни в 2020 году, ни на последующих выборах.
Берри, адвокат Адамс, сказал, что любые предыдущие комментарии его клиента о округе Фултон не связаны с ее нынешним иском.
"Есть более чем достаточно доказательств, чтобы показать, что округ Фултон - по какой-то причине, будь то из-за злобы, мести или чистой некомпетентности - не дает мисс Адамс доступа к информации и доказательствам, необходимым для выполнения своей работы", - сказал Берри, когда его спросили CNN о предыдущих комментариях Адамс о работниках выборов и курьерах. "Другие проблемы, которые возникли или возникали в округе Фултон, я считаю, не имеют отношения к делу".
Представители округа Фултон отказались от комментариев. Однако в своем иске Адамс потребовала доступ к широкому кругу информации о выборах, в том числе к списку проверки голосов, ленте для подсчета голосов и листам повторного подсчета бюллетеней. Выборные чиновники сообщили Адамс, что она запрашивает информацию, которую даже секретарь штата не требовал от округа после выборов, согласно судебным документам.
Адамс отказалась напрямую общаться с CNN. Ее адвокат сказал, что одним из причин отказа от интервью является то, что она получала угрозы судебного преследования.
Такие юридические угрозы побудили многих, кто оспаривал сертификацию в других штатах, отказаться от своих вызовов, чтобы процесс мог двигаться вперед.
В случае с Адамс, поскольку она находится в меньшинстве на совете, ее отказы сертифицировать и воздержания не блокировали сертификацию каких-либо результатов. Но обе политические партии пристально следят за делом, поданным в Верховный суд округа Фултон, чтобы увидеть, смогут ли аргументы Адамс получить поддержку и вызвать волны в других округах Джорджии, где республиканцы имеют больше влияния.
«Ущерб заключается в том, что это действительно создает хаос и путаницу в избирательной системе и вызывает страх», - сказала Меган Беллами, вице-президент по правовым вопросам и политике в Лаборатории избирательных прав. «Это может стать причиной дезинформации и ложной информации вокруг выборов».
Демократы и многие эксперты по избирательным правам утверждают, что те, кто ответственен за сертификацию выборов, выполняют министерскую роль, которую они обязаны выполнять. Но дело в округе Фултон - это лишь одно из вопросов сертификации, которые возникают в Джорджии. Государственная избирательная комиссия также рассматривает изменения, которые могли бы позволить членам совета проводить расследования и требовать документы до сертификации.
«Окно для отвода глаз»
В мае совет по выборам округа Фултон собрался сертифицировать результаты первичных выборов, состоявшихся ранее в том же месяце. На столе лежали корзины конвертов с информацией о выборах, а также несколько компьютеров, содержащих подробности от отчета о сводке выборов в ночь выборов до отчета о цепочке документов на карте памяти. Пирамиды документов и ряд компьютеров содержали ту же информацию, которую Адамс просила предоставить.
«У меня было впечатление, что мы будем это делать, что это будет все на бумаге», - сказала Адамс директору выборов.
«Проблема в том, что некоторые из этих файлов очень большие. Это заняло бы у нас, там более 10 000 страниц», - ответила директор выборов Надин Уильямс. «Поэтому все на ноутбуке».
После того, как она указала, что хотела бы получить доступ к этим материалам до встречи в тот день, Адамс изучала доступную информацию более шести часов.
К концу встречи она похвалила совет за то, что они сделали «шаг к некоторой прозрачности». Затем она раскритиковала панель как «окно для отвода глаз».
В конце концов, Адамс воздержалась от сертификации результатов.
В этом отчете также принимала участие Кимберли Берримен из CNN.
- Несмотря на противодействие со стороны активистов избирательных прав, Майк Берри, исполнительный директор Центра судебных разбирательств в Институте политики «Америка Премьер», защищал право Марлы Адамс получить необходимые данные о выборах для своей роли в сертификации результатов выборов в качестве члена Совета регистрации и выборов округа Фултон в Джорджии.
- В разгар битвы за сертификацию выборов в ключевых штатах, таких как Джорджия, Мичиган и Невада, Марла Адамс, член совета с неоднозначными взглядами на выборы 2020 года, отметила свои сложные отношения с местными официальными лицами, считая, что ее позиция может помешать ей стать руководителем местной рабочей группы.
