Судья Томас принял ранее не раскрытый частный самолет в Новую Зеландию, говорит сенатор-демократ
Председатель Сенатского комитета по финансам Рон Вайден заявил, что записи Службы таможенного и пограничного контроля США, просмотренные комитетом, показывают, что Томас и его жена, Вирджиния «Джинни» Томас, летали на самолете Кроу из Гавайев в Новую Зеландию 19 ноября 2010 года и вернулись на самолете через неделю.
Этот полет не был указан в финансовых отчетах Томаса и является последним известным примером того, как консервативный судья принимал роскошные поездки от Кроу. Ранее задокументированные примеры таких поездок, включая поездки на яхте Кроу «Микела Роуз», вызвали широкие призывы к реформе этики в суде.
«Ни мистер Кроу, ни судья Томас не раскрыли полный масштаб использования Томасами «Микелы Роуз» и частных самолетов от мистера Кроу, даже несмотря на то, что Конгресс продолжает находить дополнительные международные поездки на частных самолетах с мистером Кроу, которые судья Томас не указал в своих отчетах об этике», - написал Вайден в письме к адвокату Кроу в понедельник.
Вайден, демократический сенатор из Орегона, сосредоточен на потенциальных налоговых последствиях подарков, которые Кроу сделал Томасу.
«Я глубоко обеспокоен тем, что мистер Кроу, возможно, осыпал государственного чиновника роскошными подарками, а затем списал эти подарки, чтобы снизить налоговую ставку», - написал Вайден.
Первой об письме Вайдена сообщила газета «Нью-Йорк Таймс».
Спикер Кроу сказал CNN, что юристы миллиардера уже ответили на запросы сенатора Вайдена, которые, по его словам, не имеют законной основы и предназначены только для преследования частного лица.
«Раздражает, что сенатор Вайден использует власть своего комитета в рамках политически мотивированной кампании против Верховного суда», - сказал спикер.
Томас не ответил на запрос о комментарии.
Президент Джо Байден сделал структурные изменения в Верховном суде вопросом в последние месяцы своего президентства. Байден предложил ограничения срока службы судей Верховного суда и обязательный кодекс поведения.
Томас подвергся критике за то, что не включал такие поездки в финансовые отчеты, которые судьи подают каждый год, хотя он и его защитники утверждают, что он следовал правилам раскрытия информации суда в то время. В прошлом году федеральный орган, разрабатывающий политику, сказал, что полеты на частных самолетах должны быть указаны судьями - закрыв лазейку, которую Томас сказал, что освобождала его от указания личной гостеприимности, полученной от друзей.
Томас ранее заявлял, что ему сказали в то время, что он не обязан указывать гостеприимство, полученное от Кроу, но что он будет следовать недавним изменениям в руководстве впредь. В июне Томас исправил свой отчет о раскрытии, официально указав поездку в Индонезию в 2019 году, оплаченную Кроу, отпуск, который стал центром спора о его поездках.
В ответ на критику Верховный суд принял в прошлом году первый в своей истории кодекс поведения. Но этот документ relies на судей самих полицейские этику, и этот подход вызвал резкую критику от демократов и экспертов по этике.
Текущая ситуация с роскошными поездками судьи Томаса вызвала интенсивные дискуссии в политической сфере, с сенатором Вайденом, выразившим озабоченность потенциальными налоговыми последствиями и реформами этики. Спикер миллиардера, предоставившего поездки, заявил, что Вайден использует власть своего комитета в рамках политически мотивированной кампании против Верховного суда.
