Проверка фактов: ложь Трампа о том, что Харрис "внезапно" принял черную идентичность
Отец Харис родом из Ямайки, а её покойная мать – из Индии. Трамп утверждал**: «Я знаю её уже давно, но не очень близко, и она всегда была индианкой и только продвигала индийскую культуру. Я не знал, что она чернокожа, пока несколько лет назад она не стала чернокожей, и теперь она хочет, чтобы её знали как чернокожую. Так кто она – индианка или чернокожа?»
Один из журналистов, беседовавший с Трампом на сцене, пытался объяснить ему, что Харрис всегда идентифицировала себя как чернокожую и училась в исторически черном университете, но Трамп продолжил: «Я уважаю и то, и другое, но она, очевидно, нет. Потому что она была индианкой всю жизнь, а потом внезапно она стала чернокожей. И, я думаю, кто-то должен это проверить».
Высказывания Трампа вызвали немедленную критику со стороны обеих партий. Отставляя в стороне вопрос о соответствии его замечаний, его утверждения неверны.
Факты прежде всего: Утверждения Трампа ложны. Харрис не «внезапно» начала идентифицировать себя как чернокожую. Она принимала и обсуждала свою чернокожую идентичность десятилетиями, задолго до того, как стала политическим кандидатом, в то же время чествуя своё южноазиатское наследие.
Харрис окончила в 1986 году Университет Ховарда, исторически чёрный вуз, где она была членом исторически чёрной сестринской организации. После этого она была избрана президентом ассоциации чёрных юристов во втором году обучения в Школе права Университета Калифорнии, Хейст, как она написала в своей мемуарной книге 2019 года.
Политико сообщало в 2021 году, что в 1989 году, будучи третьекурсницей в юридической школе, Харрис выступила с речью против расизма на демонстрации, вызванной обнаружением расистского вандализма на кампусе. Политико сообщало: «Для чёрных студентов, как сообщается в архивах „Hastings Law News“, этот рисунок был примером „того, с чем мы имеем дело все время“».
Профиль Харрис в издании AsianWeek в 2003 году, когда она баллотировалась на пост прокурора Сан-Франциско, был сосредоточен на её южноазиатском наследии. Но в нём цитировалась Харрис, говорящая о своём отце как о «чёрном мужчине» и заявляющая: «Я росла в сильной индийской культуре, и меня воспитывали в чёрном сообществе. Все мои друзья были чёрными, и мы собирались вместе, готовили индийскую еду и рисовали хной на руках, и я никогда не чувствовала себя некомфортно со своим культурным фоном».
Официальная онлайн-биография Харрис в 2005 году как прокурора Сан-Франциско называла её «первой афроамериканской женщиной в Калифорнии, занимающей эту должность», и отмечала, что она училась в «самом старом чёрном университете Америки». В книге 2009 года она писала о своих детских поездках и в Индию, и на Ямайку, где, как она писала, «мой отец и дяди рассказывали нам о сложных борьбах людей Ямайки – истории рабства, колониализма и иммиграции».
Её официальная онлайн-биография как генерального прокурора Калифорнии называла её «первой афроамериканской женщиной и южноазиатской американской женщиной в Калифорнии, занимающей должность прокурора Сан-Франциско». В 2017 году, в свой первый год в качестве сенатора США от Калифорнии, она говорила о том, что она «вторая чёрная женщина, избранная в Сенат США».
Харрис писала в мемуарах 2019 года о том, как её мать и её семья привили ей и её сестре Мае гордость за свои южноазиатские корни, но также и о том, что «моя мать очень хорошо понимала, что она воспитывает двух чёрных дочерей. Она знала, что её приёмная родина увидит Маю и меня как чёрных девочек, и она была решительно настроена на то, чтобы мы выросли в уверенных в себе и гордых чёрных женщинах».
Харрис говорила на другом выступлении в 2017 году: «Посмотрите на мою собственную жизнь, где дочь южноазиатской матери и ямайского отца закончила свою межконфессиональную свадьбу тем, что её муж разбил стекло, и все кричали „мазл тов“».
Литература ложных утверждений Трампа
В своих выступлениях на среде Трамп сделал ещё несколько ложных утверждений, которые мы уже проверяли. Среди них:
- Он ошибочно называл Харрис «пограничным czarом» Байдена. Её фактическое задача, связанная с иммиграцией, заключалась в более ограниченной дипломатической миссии по борьбе с «корнями» миграции в трёх центральноамериканских странах.
- Он ложно заявлял, что США переживают самый высокий уровень инфляции «за последние 100 лет». Даже на пике в 9,1% во время президентства Байдена инфляция была на уровне примерно 41 года, и она с тех пор упала до 3%.
- Он ложно заявлял, что «защищён» законом о президентских записях, когда взял официальные документы после своего президентства. Этот закон требует, чтобы президенты возвращали все документы федеральному правительству, когда они уходят в отставку.
- Он ложно заявлял, что «все» – в том числе демократы – хотели отменить Роу против Уэйда и вернуть вопрос об абортах в индивидуальные штаты. На самом деле, опросы постоянно показывали, что примерно две трети общественности в целом и ещё большее количество демократов хотели сохранить Роу.
- Он повторял своё никогда не подтверждённое утверждение о том, что иностранные страны открывают свои тюрьмы, чтобы позволить преступникам мигрировать в США.
- Ложно утверждал, что Харрис «не сдала» экзамен на адвоката. Харрис не сдала его с первого раза, что обычно для Калифорнии, но затем сдала; она была принята в коллегию адвокатов Калифорнии в 1990 году, через год после окончания юридической школы. (Трамп, похоже, отвечая на возражение из толпы, позже признался, что Харрис «может быть», сдала.)
- Ложно утверждал, что «никто не умер» 6 января 2021 года. Четверо сторонников Трампа погибли в тот день в Капитолии, трое от медицинских причин и один, когда его застрелил полицейский, пытавшийся проникнуть в чувствительную часть здания. (Трамп упомянул стрельбу прямо перед тем, как заявить, что никто не умер.) Кроме того, полицейский Капитолия Брайан Сыкник, которого атаковали перцовым баллончиком во время беспорядков, умер на следующий день после инсульта; медицинский эксперт установил, что Сыкник умер от естественных причин, но также сказал газете «Вашингтон пост», что «все, что произошло, сыграло роль в его состоянии».
В создании этой статьи приняли участие Кэти Кэзюньски, Эм Стек и Джули Ин из CNN.
Несмотря на заявления Трампа на митинге, Камала Харрис идентифицировала себя как чернокожую значительную часть своей жизни. Ее студенческие годы прошли в исторически черной сестре в Университете Ховарда и в качестве президента ассоциации черных юристов в Колледже права Университета Калифорнии, Хейста. Эти опыты подробно описаны в ее мемуарах 2019 года.
Кроме того, официальная онлайн-биография Харрис со времени ее работы окружным прокурором Сан-Франциско и генеральным прокурором Калифорнии признавала ее идентичность как первой афроамериканской женщины на этих постах в Калифорнии и связь с исторически черными учреждениями. Эта историческая запись опровергает утверждение Трампа о том, что Харрис начала идентифицировать себя как черную только недавно.
