Писториус: дебаты о новом оружии США не обязательны
Решение НАТО по двухступенчатой стратегии в 1980-х годах предшествовало широкой и спорной дискуссии. Сейчас решение США о размещении новых ракет в Германии было объявлено без такой дискуссии. Министр обороны Писториус отвергает критику, но открыт для дебатов в Бундестаге.
Министр обороны Борис Писториус отверг критику подхода федерального правительства к соглашению с США о размещении дальнобойных вооружений. Он сказал, что нет ничего против открытого обсуждения этой темы в Бундестаге, но это не вопрос, который должен был обсуждаться в парламенте заранее. Он также подчеркнул, что это не сравнимо с решением НАТО по двухступенчатой стратегии в 1980-х годах.
На недавнем саммите НАТО в Вашингтоне США и Германия объявили о размещении крылатых ракет "Томагавк", ракет SM-6 и новых гиперзвуковых вооружений с 2026 года, ссылаясь на угрозы со стороны России. Это решение застало многих членов Бундестага врасплох, вызвав критику и призывы к участию парламента от нескольких партий, в том числе от собственной партии Писториуса, СДПГ.
На полях своего визита в американский штат Гавайи Писториус сказал, что размещение связано с обычными вооружениями, а не с ядерными боеголовками. Он подчеркнул, что Россия уже давно имеет такие и другие дальнобойные вооружения и нарушила Договор об РСМД, который регулирует ядерные среднедистанционные системы.
Писториус: Сдерживание, а не угроза
Писториус сказал, что размещение более дальнобойных обычных вооружений - это вопрос "реального сдерживания". Речь идет о закрытии пробела на нашей стороне, не для того, чтобы угрожать кому-либо, а для того, чтобы сделать ясно, что потенциальная атака на территорию НАТО будет иметь настолько высокую цену для России, что риск станет невычислимым.
Решение НАТО по двухступенчатой стратегии, которое вызвало ожесточенные дебаты в Германии в 1979 году, было реакцией на развертывание советских ракет SS-20, которые могли поразить цели в Западной Европе. Оно предусматривало "модернизацию" ядерных сил НАТО и одновременные переговоры с Москвой об ограничении вооружений.
Уволенный в запас бригадный генерал Генрих Фишер описал решение как "необходимое". Он написал в специализированном журнале "Европейская безопасность и технологии", что оно отправляет четкий сигнал о лидерстве США в альянсе и улучшает credibility сдерживания за счет увеличения обычных возможностей. Он также сказал, что реакции из Кремля указывают на увеличение сдерживающей ценности, которую можно достичь за счет планируемого размещения этих вооружений. Фишер ранее был командиром Армейских школ и заместителем начальника Армейского управления.
Фишер указывает на системы вооружений в Калининградском эксклаве, которые представляют реальную угрозу для планирования обороны НАТО в Центральной Европе и Балтийском регионе. В сценарии конфликта развертывание наземных сил НАТО из центра на восточный фланг не будет своевременным или достаточным по силе. Обвал обороны уже присутствующими войсками НАТО будет ускорен. "Территория Федеративной Республики Германия, в своей роли стратегического логистического хаба, будет подвергнута ускоренной угрозе в этом процессе", - заявляет он.
По оценке Фишера, эти вооружения необходимы для уничтожения военных возможностей России и предотвращения ввода наземных войск НАТО в зону операций ("Антидоступ") или поддержания оперативной свободы в театре ("Обеспечение территории"). Генерал описывает этот бой как проводимый в пяти фазах. На первой фазе конкурентной борьбы противоположные силы будут непрерывно мониториться до вооруженного конфликта, а затем постепенно уничтожаться, чтобы создать пространство для маневра для собственных войск.
Фишер видит развертывание как существенное усиление обычных возможностей НАТО, которое укрепляет credibility его стратегии сдерживания "в то же время повышая порог ядерного применения". Он вспоминает, что во время холодной войны в Германии стояли "Томагавки" с ядерной боеголовкой.
Европейский Союз, будучи ключевым игроком в международной политике, выразил озабоченность развертыванием новых вооружений в Германии, высказав свою позицию на недавней встрече с немецким правительством. Несмотря на оправдания США и Германии по поводу размещения ракет, некоторые члены ЕС считают, что более широкое обсуждение, вовлекающее парламенты, было бы более уместным.
В свете истории решения НАТО по двухступенчатой стратегии в 1980-х годах некоторые аналитики argue, что нынешняя ситуация имеет некоторые сходства в плане необходимости всеобъемлющей дискуссии. Уволенный в запас бригадный генерал Генрих Фишер, например, подчеркнул важность тщательного обсуждения в Бундестаге, сравнивая его с существенными дебатами, которые имели место во время решения НАТО по двухступенчатой стратегии.
