Назначенный Рейганом судья использует сноску, чтобы опровергнуть решение Верховного суда о неприкосновенности Трампа
В подробной сноске к своему мнению судья федерального суда США Уильям Г. Янг, назначенный на пост президентом Рональдом Рейганом в 1985 году, похоже, восхвалял решения Верховного суда этого года, подтверждающие использование присяжных в некоторых ситуациях.
Но затем Янг выразил оговорку, ссылаясь на главное решение суда в деле об иммунитете Трампа, принятое по линии 6-3 консерваторов-либералов.
Янг описал исход этого дела как "шестичленное большинство, пренебрегающее историческим анализом", которое "пыталось фундаментально перепроектировать отношения между суверенным народом и первым гражданином Республики".
1 июля Верховный суд постановил, что Трамп может претендовать на иммунитет от уголовного преследования за некоторые официальные действия, предпринятые им для отмены выборов 2020 года. Дело специального прокурора Джека Смита против Трампа сейчас рассматривается в федеральном суде Вашингтона, округ Колумбия, и следующее заседание состоится только в сентябре.
Решение суда вызвало резкую критику со стороны левых, в том числе президента Джо Байдена и многих демократов на Капитолийском холме. В отличие от других исторических дел, связанных с политикой президента, суд не смог найти компромисс между судьями, назначенными президентами-республиканцами, и теми, кого выбрали демократы.
Янг, который в 2021 году получил статус старшего судьи - форму частичной отставки для судей - обычно сидит в Массачусетсе. Его привлекли к рассмотрению дела в Северной Каролине, поскольку оно связано с обвинениями в сексуальном домогательстве к судьям там.
В сноске к своему мнению Янг похвалил юристов, участвовавших в деле, и призвал "каждого из вас продолжать заниматься судебной работой". Янг wrote, что федеральная судебная система, похоже, находится в "переломный момент, когда нам нужны все судебные адвокаты, которых мы можем получить".
Решение суда в деле об иммунитете Трампа, критикуемое левыми, существенно повлияло на динамику политических нарративов, особенно среди республиканских и демократических номинантов. Продолжающееся дело против Трампа в федеральном суде, ожидающее своего следующего заседания в сентябре, остается предметом интенсивных политических дискуссий.
