Климатический экономист призывает повысить цены на CO2 вместо долгов
После решения Федерального конституционного суда по бюджету Фонд климата и преобразований недосчитался 60 миллиардов евро. Чтобы восполнить эту нехватку, исследователь климата Оттмар Эденхофер выступает за национальную торговлю квотами на выбросы. Это даст больше преимуществ, чем увеличение государственного долга.
Эксперт по климату и экономике Оттмар Эденхофер высказался за то, чтобы добиться преобразований, необходимых для достижения климатических целей, за счет повышения цен на выбросы CO2. "Защита климата за счет увеличения долга в будущем уже невозможна", - заявил директор Потсдамского института исследования климатических последствий (PIK) в связи с решением Конституционного суда по поводу долгового тормоза.
Эденхофер отметил, что не только решение суда по Фонду климата и трансформации (KTF) серьезно ограничило бюджетные возможности государства, но и растущие процентные ставки и высокая инфляция. Поэтому Эденхофер высказался в пользу расширения национальной торговли квотами на выбросы вместо новых долговых обязательств. "Ценообразование на выбросы CO2 - разумный путь вперед, - сказал ученый.
Это будет гораздо выгоднее с финансовой точки зрения, чем пытаться ускорить защиту климата с помощью субсидий. Если, например, таким образом повысить конкурентоспособность тепловых насосов, "субсидии придется увеличить, как только цены на ископаемое топливо упадут", - отметил Эденхофер. Однако бремя более высокой цены на CO2 должно быть социально смягчено "компенсационным пакетом".
Сдвиг - не вариант
До сих пор правительство планировало содействовать реорганизации экономики и ускоренному развитию возобновляемых источников энергии в основном за счет средств KTF. Однако Конституционный суд признал передачу кредитных разрешений объемом 60 миллиардов евро, которые изначально были одобрены для борьбы с пандемией коронавируса, в KTF несовместимой с текущим долговым тормозом.
В результате фонд теперь испытывает нехватку ресурсов, большая часть которых уже была использована. Кроме того, суд ужесточил правила бухгалтерского учета, потребовав более четкого распределения займов по финансовым годам. Помимо оспариваемого трансферта, KTF и так финансируется в основном за счет доходов от европейской и национальной торговли квотами на выбросы.
Источник: www.ntv.de
