Группа экспертов рекомендовала приостановить работу адвоката Джеффри Кларка из-за его участия в попытках опровергнуть выборы 2020 года.
В качестве юриста по экологическим вопросам в Министерстве юстиции Кларк пытался протолкнуть официальное письмо чиновникам в Джорджии после выборов 2020 года, призывая государство вмешаться в результаты выборов. Его начальство в Министерстве юстиции сказало ему нет.
Дисквалификационный комитет обнаружил, что Кларк включил в письмо ложную и вводящую в заблуждение информацию.
"То, что сделал мистер Кларк, было объективно безрассудно, но субъективно, доказательства указывают на то, что он верил, что был выбран для исторической миссии, которой посвятил все свои силы", - написали в своем заключении трое членов комиссии по слушаниям.
Кларк утверждал, что верил, что может отправить письмо в Джорджию, и даже выступил в свою защиту на дисциплинарном процессе. THEN-Acting Attorney General Jeffrey Rosen и Deputy Attorney General Richard Donohue также свидетельствовали на процессе Кларка, заявляя, что Министерство юстиции не обнаружило значительного мошенничества на выборах, даже когда Кларк настаивал на обратном.
"Его искренняя вера не делает его менее безрассудным", - написали в своем заключении члены комиссии. "Наоборот, мы заключаем, что его личные убеждения помешали ему объективно оценить факты и реальность его предполагаемого курса действий и привели к тому, что он оправдывал более широкую роль Министерства юстиции, не различая президента Трампа и кандидата в президенты".
Представитель дисциплинарного совета, который вел дело против Кларка, требовал, чтобы тот подвергся суровому наказанию, такому как отстранение от профессии, в то время как команда Кларка хотела, чтобы он избежал дисциплинарных взысканий.
Рекомендация - изложенная в 213-страничном отчете после процесса, подобного судебному - это ранний этап процесса дисциплинарного взыскания юристов.
Если рекомендация будет принята, Кларк столкнется с меньшими последствиями, чем двое других юристов, которых могут отстранить от профессии за их работу на Трампа: Джон Истмен и Рудольф Джулиани. Члены комиссии по слушаниям написали в своем отчете, что они не считают, что есть "явные и убедительные доказательства того, что мистер Кларк был столь же виновен", как эти двое, которые работали в частном порядке на Трампа после выборов.
"Мы не можем рекомендовать наказание мистера Кларка за то, что, возможно, правда или за доказательства, представленные в других делах. Мы можем рекомендовать наказание только за то, что было доказано в этом деле ясно и убедительно", - говорится в отчете.
В разгар политической дискуссии вокруг результатов выборов 2020 года действия Кларка по попытке побудить чиновников Джорджии вмешаться в результаты выборов были в значительной степени обусловлены политическими соображениями.
Несмотря на продолжающуюся политику вокруг обвинений в фальсификации выборов, члены комиссии по слушаниям
